Kicker-Rangliste

Zitat

Original von KSV-Jens
Danke Jögi für Deine Arbeit. Ich hielt die Bewertung von Arminias Spielern im Kicker schon zu Beginn der Saison für sehr positiv und fair. Das hat sich durch die ganze Hinrunde gezogen bis auf ein paar kleine Ausreißer, und das Mannschaftsergebnis fällt auch dementsprechend aus. Das freut mich für die Mannschaft, sie hat es sich verdient.

Interessant ist aber der Vergleich mit der aktuellen Tabelle. Da fällt z.B. auf, daß Spitzenreiter Bayern hier deutlich schlechter abschneidet. Sind die Kicker-Journalisten nicht objektiv genug, d.h. sie stellen an Bayern-Akteure automatisch höhere Ansprüche als an andere und bewerten sie also für gleiche Leistung schlechter? Oder waren die Spiele der Bayern insgesamt sehr selten gut, weil eben auch der jeweilige Gegner eher einen schlechten Tag hatte? Und durchaus auch bemerkenswert der Unterschied zwischen Mainz und Arminia. Nach den Tabellenplätzen beide ungefähr richtig, aber bei der individuellen Bewertung der Spieler liegt doch ein großer Unterschied von 9 Punkten zwischen den beiden. Wird das der Leistung der Mainzer Spieler gerecht? Oder ist es auch da so, daß die Mainzer Spiele im Schnitt unansehnlich waren? Oder haben sie das bessere Kollektiv, weil die nicht bepunkteten Spieler bei Mainz stärker sind als die Schuler, Lense & Co.? Aber viele Entsprechungen haben die beiden Tabellen dennoch.

Bei Mainz war das Spiel sehr stark von Azaouagh abhängig. Die Punkte wurden hauptsächlich geholt, wenn Azaouagh dabei war. Da Azaouagh aufgrund seiner Verletzungen und der damit verbundenen Ausfallzeiten jedoch nicht genug Einsätze hatte, um in die Rangliste aufgenommen zu werden, kann er auch nicht zur Punktebewertung in der Tabelle mit beitragen. Ich denke mal, er wäre mindestens in den weiteren Kreis, wenn nicht sogar in die internationale Klasse aufgenommen worden. Somit wären es auch nur noch 6 oder 7 Punkte Abstand gewesen. Im Folgenden habe ich mal die Noten und die Nominierung für die Rangliste aus dem Kicker für die beiden Mannschaften rausgeholt:

Bielefeld:
Hain (3,15; BL), Vata (3,16; IWK), Kauf (3,28; BL), Skela (3,29; IWK), Buckley (3,29; IK), Gabriel (3,32; IWK), Owomoyela (3,32; IWK), Langkamp (3,58; BL), Dammeier (3,76), Schuler (3,82), Lense (3,86)

Mainz:
Wache (2,65; IWK), da Silva (3,26; BL), Gerber (3,5; BL), M. Friedrich (3,53), Babtz (3,63; BL), N. Weiland (3,71), Auer (3,77), Noveski (3,80), Rose (3,83), Kramny (3,88 ), Casey (3,89), Nikolic (4,00)

Grundsätzlich haben hier Spieler, die schlechter als 3,7 sind, keine Aufnahme in die Rangliste gefunden. Bei Arminia gab es acht Spieler, die einen besseren Schnitt als 3,7 hatten, bei Mainz fünf, wobei Manuel Friedrich nicht in die Rangliste gekommen ist. Dabei ist er wie Langkamp Innenverteidiger und hat er einen leicht besseren Notendurchschnitt (0,05 besser). Vielleicht haben hier das Alter und/oder die internationalen Spiele von Langkamp den Ausschlag gegeben. Bei den Innenverteidigern wird anscheinend ein besserer Notenschnitt erwartet, um in die Rangliste zu gelangen. Ansonsten hat halt Mainz etliche Spieler (nämlich sieben), die nur durchschnittliche oder unterdurchschnittliche Leistungen gebracht haben. Bei Arminia sind dies nur drei. Somit würde ich sagen, dass Mainzer Spiel wird von ein paar wenigen Spielern getragen, wie z.B. Azaouagh, da Silva oder Gerber. Die Meisten sorgen dafür, dass das System steht, mehr aber auch nicht. Bei Arminia gibt es in der Summe mehr Spieler, die einem Spiel den Stempel aufdrücken können. Somit kommen auch mehr Spieler in die Rangliste, obwohl in der realen Tabelle kein so großer Unterschied besteht.

Bei Bayern kommt sicherlich zum Tragen, dass sie oft auch schlechte Spiele noch gewinnen können. Somit sind sie zwar in der realen Tabelle an erster Stelle, doch die Spieler können im einzeln dann nicht so überzeugen. Stuttgart z.B. spielt intensiv und oft auch attraktiv. Die einzelnen Spieler fallen somit mehr auf. Allerdings führt diese Spielweise öfters zu unnötigen Punktverlusten. Somit sind sie in der Tabelle nicht so gut wie Bayern, ihre Spieler fallen jedoch mehr auf und finden somit eher Berücksichtigung in der Rangliste.

Im Kicker gibt es zur Zeit 'ne neue Rangliste. Letzten Montag waren Torhüter und Innenverteidiger dran. Bei den Torhüter war Matze Hain mal wieder im Blickfeld, ebenso wie Petr Gabriel bei den Innenverteidigern.

Heute sind defensive und offensive Außenbahn dran. Owo ist dort herausgefallen wegen seiner nicht mehr berauschenden Leistungen in der Rückrunde. Mario Basler (als Experte für die Position) hielt ihn sowieso für überbewertet. Man fragt sich vom Kicker, ob er in Bremen nochmal die Kurve kriegt oder zur Eintagsfliege wird. Delron Buckley war beim letzten Mal die Nummer eins in der internationalen Klasse. Jetzt ist er jedoch ins Blickfeld geruscht.

Nochmal zur Erklärung. Die Spieler werden in vier Kategorien unterteilt: Weltklasse, internationale Klasse, im weiteren Kreis, Blickfeld

Zitat

Original von lonnemann

Stimme ich auch zu, aber bei Owomoyela kommt es mir etwas so vor, als wenn der hochgejubelt wurde, um ihn dann fertigzumachen. Vom 3.Platz ganz raus aus der Wertung - so mies war er dann nun auch nicht in der Rückrunde. Aber ist auch egal, der Vergleich zu den Spielern von anderen Vereinen fällt schwer, da ich die nicht so genau beobachtet habe.

Was Hain vor Keller angeht - die Spieler im "Blickfeld" werden doch eh nur alphabetisch sortiert, da gibts eine Rangordnung mehr.

Owo hat nun wirklich in der Rückrunde nur mäßig gespielt. Er hat zwar nicht schlecht gespielt. Aber um in die Rangliste aufgenommen zu werden, muss man schon etwas besser als mittelmäßig spielen. Von daher kann ich seine Nichtberücksichtigung gut verstehen. Ich gehe inzwischen auch davon aus, dass er nicht zur WM mitgenommen wird. Vor allem Metzelder zurückkommen wird. Auf seiner Position liegen Hinkel und vor allem Friedrich vor ihm. Dann kommen vielleicht noch Fritz und Görlitz als weitere Konkurrenten dazu. Und im Mittelfeld hat er erst recht keine Chance, denn da stehen Deisler, Schneider und Asamoah klar vor ihm. Schade, so gehen Arminia vermutlich 500.000 € durch die Lappen.