Ex-Trainer Thomas von Heesen

Zitat

Das einzige, was halbwegs plausibel klingt, ist das Röber zum Sommer schon einen neuen Job hat und er vielleicht schon als Nachfolger von TvH in Bielefeld feststeht.

Dann sollte man aber alle Beteiligten fragen, ob sie noch alle Latten aufm Zaun haben! Aber großartig wundern würd mich son Stunt auch nicht mehr!

Aber du wunderst dich, dass Röber das macht? Der braucht im Gegensatz zu Hitzfeld die Knete! Und spielt der BvB unter ihm eine gute Rückrunde, stehen ihm die Türen wieder offen! Und er hat nicht so einen Ruf zu verlieren, wie vielleicht ein Ottmar Hitzfeld!

Vielleicht wollte er auch einfach nur wieder einen Job haben und sooo schlecht soll Dortmund ja nicht zahlen.

Zitat

Original von michel
Mich wundert es, daß ein Trainer wie Röber, der ja schon eine gewisse Reputation in der Bundesliga hat, so einen Quatsch in Dortmund mitmacht und einen Vertrag für ein halbes Jahr unterschreibt.

Skandal, vielleicht hat man ihn gezwungen - MIT GELD!?! Wenn man liest, dass die für Hitzfeld 3 Millionen für ein halbes Jahr locker gemacht hätten, kliegt die Vermutung nahe, dass auch das ein oder andere Milliönchen auf Röbers Konto fließt. Dafür macht er bestimmt gern den Platzhalter. Ein Problem bekommt Dortmund (und TvH) nur, falls Röber Erfolg haben sollte. Wohin dann mit ihm nach dem halben Jahr?

Jetzt mal aus Dortmunder Sicht: Wieso gibt man einem Trainer nur einen Vertrag für 1/2 Jahr? Ginge es um den HSV und hieße der Trainer Porno Pedda könnte man das nachvollziehen - aber einem Röber? Der hat doch dadurch von vornherein keinen Stand bei der Mannschaft. Man riskiert demnach eine schwache Rückrunde... weil man langfristig denkt und was besseres in Wartestellung postiert hat. Außerdem ist ein halbes Jahr Röber sicher billiger als die Ablöse, die man für TvH hätte zahlen müssen (und einem Rivalen in den Rachen geworfen hätte).

Tja und TvH, der will gut raus aus der Sache, weil er ja kein böser Rapolder sein will. So ein Abschied soll ihm nach all den Jahren nicht passieren, daher wird eine Vertragsverlängerung leider an unterschiedlichen Philosophien bezüglich der Zukunftsausrichtung scheitern - so gern er auch geblieben wäre.

Beim BVB wird er sich mit Fatzke schon verständigen über den Westermann-Wechsel und natürlich den von Ronaldinho. Wobei... vermutlich wird der BVB Westermann erst 2008 holen, um sich die Ablöse zu sparen. Und weil der DSC lieber ein bisschen als gar keine Ablöse für Heiko kassiert, kommt man dem BVB etwas entgegen und gibt ihn für weniger Geld doch schon 2007 frei. So und nicht anders wird es kommen.

Zitat

Original von denseinVadder

warum geht er da nicht hin? der röber vertrag geht bis sommer 07!
ich bin mir seit heute sicher da er da hin geht sonst hätten die dortmunder keinen halbjahresvertrag mit röber abgeschlossen sondern langfristiger geplant. ich glaube das TvH sich längst mit dortmund zum sommer einig ist!
das ist das gleiche schmierentheater wie mit wachholder

Achso das wusste ich nicht. Hatte nur im Radio gehört das Röber verpflichtet wurde.

Also langsam geht mir die TVH Hysterie auf den Zeiger.
Jetzt will er wohl doch noch keine Entscheidung bis Weihnachten treffen sondern sich über das "Konzept" mit der DSC Spitze unterhalten.

Wieso setzt man ihm jetzt nicht ein klares Ultimatum:
Bis zum 24.Dez. eine Entscheidung ob er eine Vertragsverlängerung anstrebt oder ob er lieber den Arbeitsgeber wechseln will.

Sollte er sich dann gegen den DSC entscheiden, dann ist doch endlich dieses Hick-Hack der letzten Wochen vorbei.
Allerdings hätte dann nur Thommy von Heesen ein Problem wenn Jürgen Röber plötzlich in Dortmund erfolg hat, dann will ihn keiner mehr!

Zitat

Original von King Kneib

Skandal, vielleicht hat man ihn gezwungen - MIT GELD!?! Wenn man liest, dass die für Hitzfeld 3 Millionen für ein halbes Jahr locker gemacht hätten, kliegt die Vermutung nahe, dass auch das ein oder andere Milliönchen auf Röbers Konto fließt. Dafür macht er bestimmt gern den Platzhalter. Ein Problem bekommt Dortmund (und TvH) nur, falls Röber Erfolg haben sollte. Wohin dann mit ihm nach dem halben Jahr?

Wenn man eine Zeit lang arbeitslos ist und das Bedürfnis hat, wieder was zu tun, nimmt man so eine Gelegenheit war. Ganz abgesehen von dem Geld, ist Dortmund ein Verein, wo man als Trainer in der Öffentlichkeit beachtet wird. Wenn er halbwegs Erfolg hat, betreibt er somit Eigenwerbung. Außerdem kann so ein Stadion und der Name BVB auch schon den einen oder locken. Macht sich in der weiteren Kariere ganz gut, wenn man sagen kann, dass man Bor. Dortmund trainiert hat.

Vielleicht bin ich ja zu gutgläubig, aber ich denke wirklich, dass sich TvH noch nicht entschieden hat. Allerdings wird sein Weitermachen hier sicherlich nur unter ganz bestimmen Bedingungen (Transfervollmachten) erfolgen - welche wahrscheinlich mehr oder weniger mit einer Entmachtung Saftigs gleichbedeutend sind. Ob dieser und der Vorstand darauf eingehen und ob das überhaupt gut für Arminia ist, sei mal dahingestellt.

Da sich aber unsere Protagonisten anscheinend hauptsächlich über die Presse unterhalten und sich persönlich vermutlich eher wenig zu sagen haben, habe ich bei der Sache eher ein schlechtes Gefühl. Warten wir das Treffen morgen einfach mal ab.

Die Lösung Röber beim BVB soll wohl hauptsächlich erstmal den Vorstand gut dastehen lassen (Entscheidungsfähigkeit) nachdem wohl zuerst TvH (inoffiziell) und dann Hitzfeld (offiziell) abgesagt hatten. Mit der kurzen Vertragslaufzeit hält man sich die Optionen für die nächste Saison offen, bei Erfolg könnte man zur Not noch mit Röber verlängern. Obwohl der in meinen Augen auch nicht so einen tollen Ruf hat, wie hier manche meinen.

Interessant auch, dass TvH "sofort gehen muss", falls er sich gegen Arminia entscheidet. Ist wohl einfach zu unüblich mittlerweile, dass ein Trainer bis zum Ende seiner Vertragslaufzeit bleibt.

mal mit dittsche zu sprechen: "ultimatum ist das stichwort jetz ne"!
die elendige trainerdiskussion hat uns schon einige hinrundenpunkte gekostet, da bin ich mir sicher. TvH soll sich bis weihnachten entscheiden! ich hätte nie gedacht das mir der kentsch mal leid tut, aber mit so einem verhandlungspartner... TvH benimmt sich im moment was forderungen etc. angeht wie ein trainer der schon min 2x weltmeisterschaft gewonnen hat!
er ist ein guter aber noch lange keine capello oder beckenbauer!
ulrimatum ist das stichwort!
verarschen lassen macht auch keinen spaß!
wir fans haben ihm ja wohl genügend zucker in der allerwertesten geblasen und wenn geld angeblich keine roll spielt... auf was wartet er noch?!

Stuttgart hat letztes Jahr einen Platzhalter namens Armin Veh verpflichet. Vertrag damals bis zum Ende der Rückrunde... ist nicht so unüblich!

Jo, der ist da irgendwie immer noch!

Und wenn man einen Trainer von einem anderen Verein loseisen möchte, und der Trainer unbedingt zu dem anderen Verein will, dann geht das auch. Siehe Aachen/Hannover. Ein Trainer der unbedingt weg will, ist halt nich zu halten... TvH will offenbar nicht unbedingt weg. Die Winterpause wäre ideal gewesen, für alle. Also: alles offen!

Ich kann an der ganzen Sache immer noch nix verwerfliches entdecken bisher... zumindest nicht bei Arminia & TvH.

Zitat

Interessant auch, dass TvH "sofort gehen muss", falls er sich gegen Arminia entscheidet. Ist wohl einfach zu unüblich mittlerweile, dass ein Trainer bis zum Ende seiner Vertragslaufzeit bleibt.

Wie uneffektiv und unüblich es ist, Trainer auf Zeit zu sein, konnte man ja nun bei Bert van Marwijk sehen. Als diese Lösung vor gut 2 WOchen bekannt wurde hab ich mich schon sehr gewundert. Scheinbar wollte man die Option den Trainer zu feuern, sobald guter Ersatz da ist, offen halten. Sportlich gesehen hat das zwar keinen unterschied gemacht und auch die Heimpleite gegen Bayer Leverkusen kann nicht der wahr Grund gewesen sein, weshalb man BvM beurlaubt hat. Vielmehr hat man erkannt, das dieses Modell "Trainer bis zu Sommer" nicht wirklich Hand und Fuß hat.

Das gleiche wär auch im Falle Thomas von Heesen zu raten.
Allerdings sehe ich das nicht so optimistisch. Dieses Hick Hack geht nunmehr seit Wochen. Sowohl die Vereinsführung als auch TvH haben genug Futter für Spekulationen geliefert.
Auf die Frage hin ob er bald Trainer beim BVB wird, hat von Heesen geantwortet "Ich hab nirgendwo unterschrieben oder zugesagt.". Wenn man ernsthaft bei seinem Club bleiben will, dann solle einen Antwort auf so einen Frage doch etwas anders klingen.

@ Vadder: Kannst du mal bitte die "Punkte" nennen, die uns die womögliche Vertragsverlängerung ab 1.7., oder auch Nicht-Verlängerung, gekostet hat? Da komm ich jetzt nicht mehr mit.

Tut ein Zuma den Ball mit Absicht nicht zum Arthur abspielen, weil TvH noch nirgends zum 1.7.07 unterschrieben hat? Oder halten gegnerische Torhüter deswegen besser? Oder Hain gar schlechter? Sind die Gegner vielleicht sogar motivierter?? LOOOOL Ich hab kein Spiel gesehen, wo Arminia sich hat hängen lassen. Leverkusen wäre auch in den ersten 30 Minuten besser gewesen, wenn TvH bis 2020 verlängert hätte an dem Tag. Immerhin Punkt geholt. Gegen Schalke & Bremen darf man auch mal verlieren, wenn der Cheftrainer noch nicht weiss, was er in 7 Monaten tut. Es soll sogar Vereine geben, die gegen Schalke & Bremen verlieren, obwohl ihre Trainer weit über den 1.7.07 hinaus Verträge haben!

Und was war das in Frankfurt??? Gewonnen, obwohl sich TvH auch da nicht erklärt hat! Hopsala!

Wer mit den 22 Punkten nicht zufrieden ist bei einem erklärten Abstiegskandidaten, der hat imo ganz gewaltig den Schuss nicht gehört.

erstmal bin ich generell mit der saison zufrieden!
nur es ist aufgefallen seitdem die diskussion richtig entbrannt ist spielt arminia nicht mehr den fußball wie noch vor wochen! denk mal an die torflaute der letzten wochen.. nach jedem spiel wird jeder spieler nicht nach dem spiel sonder nach dem trainer gefragt, so etwas setzt sich in den köpfen fest und ist für die leistung nicht gerade förderlich.
ich rede hier auch nicht von einzelnen spielsituation wie du mit zuma oder artur, sonder ich sehe das gesamtpaket!
und nochmal 22punkte sind klasse!!! aber... warum soll man denn punkte wegen eines solchen hickhacks liegen lassen.. muss ja nich twirklich sein!

Zitat

Original von Bulldozer
@ Vadder: Kannst du mal bitte die "Punkte" nennen, die uns die womögliche Vertragsverlängerung ab 1.7., oder auch Nicht-Verlängerung, gekostet hat? Da komm ich jetzt nicht mehr mit.

Heimspiele: Wolfsburg, Bayer Leverkusen und zuletzt Schalke. 1 Pkt, 1.Pkt, 0 Pkt.
Ich schließ mich (nicht uneingeschlenkt) der Meinung an, dass die Trainerdiskussion Punkte gekostet hat.
Zwar steht man dennoch mit 22. Punkten derzeit gut in der Tabelle, allerdings ist der Abstand zu den interessanten Plätzen bereits sehr groß geworden.

Langsam sollte man auch aufhören kleine Brötchen zu backen, wenn auch die große Torte zum greifen nah ist, und das ist sie!

Wer die vergeben Punkte der letzten Spiele mit dem Hickhack um TvH in Verbindung bringt, der liefert den Spielern ja ein Klasse Alibi.
Wer sich als Profisportler von solchem Quark beeinflussen lässt soll gefälligst den Job wechseln.
Das ist einfach nur Schwachsinn.

Für mich sieht es so aus, als ob von heesen einen sauberen Abgang plant. In der nächsten Saison ist er beim bvb, dieses soll noch möglichst lange geheimbleiben. Darum auch dieses gedruckse von ihm. Wenner wirklich hier bleiben wollte, würde es auch eine Lösung geben. Aber er sagt erstmal der Verein muss ein Konzept vorschlagen. Ich glaube der Verein kann Vorschlagen was er will, der Drops ist schon längst gelutscht.
Für mich ist das eine große Verarschung und ch bin der meinung, das der Verein sofort reagieren muss, sobald feststeht das er geht. Warum sollen wir noch einen behalten, der hier eh keine Ziele mehr verfolgt. Dann lieber gleich einen neuen suchen, der dann sofort da ist und auch schon für die Zukunft mit plant.

Hatten wir letzte Saison eine solche Diskussion zur Winterpause?
Ausser dem Dreier gegen Wacholders Funkenmariechen haben wir
aber auch damals in den letzten Spielen nix mehr gerissen. Vielleicht
sollte sich hier mal der ein oder andere bewusst machen, was fuer
einen laeuferischen Aufwand unser Team betreibt, um dieses
System zu spielen. Ich denke das diese Spielweise an die Grenzen
der Physis gehen, vor allem bei den aelteren Spielern. Und wenn
die Fuehrungsspieler muede sind, uebertraegt sich das auch auf
die Mannschaft. Ist zumindest meine Meinung.

Zitat

Original von FlimFlam
Wie uneffektiv und unüblich es ist, Trainer auf Zeit zu sein, konnte man ja nun bei Bert van Marwijk sehen. Als diese Lösung vor gut 2 WOchen bekannt wurde hab ich mich schon sehr gewundert. Scheinbar wollte man die Option den Trainer zu feuern, sobald guter Ersatz da ist, offen halten. Sportlich gesehen hat das zwar keinen unterschied gemacht und auch die Heimpleite gegen Bayer Leverkusen kann nicht der wahr Grund gewesen sein, weshalb man BvM beurlaubt hat. Vielmehr hat man erkannt, das dieses Modell "Trainer bis zu Sommer" nicht wirklich Hand und Fuß hat.

Der Unterschied ist aber, dass die auch vor der Bekanntgabe schon Mist gespielt haben und es Unruhe bei den Fans gab. Außerdem hatte er meine ich noch Vertrag bis 2008, da hat man dann wohl auch ein wenig die Entschädigung gedrückt, als man auf 2007 verkürzt hat.

Die ganze Diskussion, ob die Hängepartie mit dem Trainer Punkte gekostet hat oder nicht, ist mehr als müssig.
Fest steht aber wohl unumstritten, dass dieses Thema ein mittlerweile leidiges und blamables ist. Seit Wochen nichts als Wasserstandsmeldungen und Gelabere. Nun stellt TvH eine zeitnahe Entscheidung abermals nicht in Aussicht. Wenn er denn so auf seine Jungs (der Mannschaft) steht, dann soll er ihnen und uns allen doch den Gefallen tun und sich bald äussern, möglichst noch in diesem Jahr. Dann könnten wir uns auch endlich wieder den rein sportlichen Fragen widmen und vor allen Dingen die gute Hinrundenleistung der Mannschaft würdigen. Das ist doch genau der Punkt, der TvH laut eigener Aussage immer eminent wichtig ist. Thommy, du hast es in der Hand! 1-2 Gespräche bzgl. der konzeptionellen Ausrichtung der nächsten Jahre und dann bitte eine zumindest tendenzielle Entscheidung treffen. Wenn dieser Frage tatsächlich sein Hauptinteresse gilt, bedarf es nicht noch weiterer Wochen der Unruhe und Gerüchtebildung.
So ein Schwachsinn

Zitat

Original von jögi
Wenn man eine Zeit lang arbeitslos ist und das Bedürfnis hat, wieder was zu tun, nimmt man so eine Gelegenheit war. Ganz abgesehen von dem Geld, ist Dortmund ein Verein, wo man als Trainer in der Öffentlichkeit beachtet wird. Wenn er halbwegs Erfolg hat, betreibt er somit Eigenwerbung. Außerdem kann so ein Stadion und der Name BVB auch schon den einen oder locken. Macht sich in der weiteren Kariere ganz gut, wenn man sagen kann, dass man Bor. Dortmund trainiert hat.

DANKE!

Danke, dass Du es auf den Punkt bringst, bevor der Röber hier noch zum Erfolgstrainer hochgeschaukelt wird. Das ist ein verbrannter Trainer, dessen letzte Chance darin liegt, dort eine ordentliche Leistung heruaszuholen.

Davon abgesehen hoffe ich, dass alle Veranbtwortlichem mehr Ruhe und Gelassenheit an den Tag legen, als alle, die hier einen sofortigen Rausschmiß von Heesens fordern, nur weil sich die Gerüchteküche wieder wunderbar hochgeschaukelt hat :D.