China-Wochen bei Arminia

Tja aber viel Geld bringen sie, weil halb China zuguckt...

Dann hat der Betriebsausflug von Schwick und Kentsch ja sogar etwas bewirkt
Eine Kooperation mit Middendorps Kaizer Chiefs wäre mir lieber ...
Viele Asiaten haben sich in Europa noch nicht durchsetzten können und werden es (allein wegen der fehlenden körperlichen Voraussetzungen) wohl auch in Zukunft nicht (Ausnahmen bestätigen die Regel) allzu oft.

Vermutlich geht es in erster Linie wohl mehr um marketingstrategische Inhalte als weniger darum, den chinesischen Markt nach fussballerischen Talenten abzugrasen. Wenn es mich auch ein wenig verwundert, dass Arminia in dieser Hinsicht eine Art Vorreiterrolle einzunehmen scheint... Sollte ich da nicht völlig falsch liegen, bin ich relativ erstaunt über unseren sonst doch eher antivisionären Vorstand.

Ich hoffe auch, dass sich diese Nachricht auch sportlich bemerkbar machen wird und es sich dabei nicht ein weiteres Mal um einen Schwall heisser Luft handelt.
Ich kann mich noch entfernt an einer Kooperation mit Real Madrid erinnern...

Zitat

Original von CrimePays
Vermutlich geht es in erster Linie wohl mehr um marketingstrategische Inhalte als weniger darum, den chinesischen Markt nach fussballerischen Talenten abzugrasen. Wenn es mich auch ein wenig verwundert, dass Arminia in dieser Hinsicht eine Art Vorreiterrolle einzunehmen scheint... Sollte ich da nicht völlig falsch liegen, bin ich relativ erstaunt über unseren sonst doch eher antivisionären Vorstand.

Es gab wahrscheinlich irgend was leckeres - süß-sauer

Zitat

Original von King Kneib
[
Es gab wahrscheinlich irgend was leckeres - süß-sauer

Da bin ich ja nur froh, dass keine Kooperation auf dem thailändischen Markt zustande gekommen ist.

Zitat

Original von CrimePays
Vermutlich geht es in erster Linie wohl mehr um marketingstrategische Inhalte als weniger darum, den chinesischen Markt nach fussballerischen Talenten abzugrasen. Wenn es mich auch ein wenig verwundert, dass Arminia in dieser Hinsicht eine Art Vorreiterrolle einzunehmen scheint... Sollte ich da nicht völlig falsch liegen, bin ich relativ erstaunt über unseren sonst doch eher antivisionären Vorstand.

Woran machst du denn die antivisionären Tendenzen im Vorstand fest?

Das klingt doch erstmal gar nicht schlecht. Und vielleicht spielt ja bei Arminia bald der erste chinesische Superstar.

Zitat

Original von SWB-Religion

Woran machst du denn die antivisionären Tendenzen im Vorstand fest?

Von Tendenzen war schon mal gar keine Rede, sondern eher von einem gewachsenen Eindruck der Erfahrungen der ca. letzten 10 Jahre. Dabei handelt es sich um ein breitgefächertes Thema, welches schon mehrfach, ausführlichst und ausschweifend diskutiert wurde, sich somit also nicht für dieses kleine und bescheidene Spekktrum eignet.
Du kannst ja mal wen anderes fragen. Vielleicht findet sich jemand, der die Zeit und Lust mitbringt, dir in einer Art wissenschaftlichen Ausarbeitung, meine Behauptung anhand von unzähligen Beispielen und Eindrücken näher zu erläutern.
Aber nix für ungut...

Zitat

Original von CrimePays

Von Tendenzen war schon mal gar keine Rede, sondern eher von einem gewachsenen Eindruck der Erfahrungen der ca. letzten 10 Jahre. Dabei handelt es sich um ein breitgefächertes Thema, welches schon mehrfach, ausführlichst und ausschweifend diskutiert wurde, sich somit also nicht für dieses kleine und bescheidene Spekktrum eignet.
Du kannst ja mal wen anderes fragen. Vielleicht findet sich jemand, der die Zeit und Lust mitbringt, dir in einer Art wissenschaftlichen Ausarbeitung, meine Behauptung anhand von unzähligen Beispielen und Eindrücken näher zu erläutern.
Aber nix für ungut...

Das tut mir Leid, dass ich dich nicht wortwörtlich zitiert habe und den Eindruck erweckt habe, etwas nicht verstanden zu haben.

Mir ist auch klar, dass dieses Thema hier bereits mehrfach ausschweifend diskutiert worden ist, mit jeweils unterschiedlichen Ergebnissen.

Allerdings bist du es jetzt gewesen, der dieses Thema durch seinen Beitrag hier erneut in die Diskussion geworfen hat. Insofern darfst du dich nicht bei mir beschweren. Ich wollte deinen in meinen Augen nicht nachvollziehbaren Nebensatz nicht unkommentiert stehen lassen. Denn durch solche nebenbei eingeflochtenen Behauptungen wird schließlich Meinung produziert.

Bisher konnte mir die von dir vertretene Charakterisierung unseres Vorstandes als "antivisionär" noch niemand plausibel und schlüssig erläutern. Alle Argumente stützten sich auf subjektiv wahrgenommene Eindrücke und Einzelfallbeispiele, denen genauso viele subjektiv wahrgenommene Eindrücke und Einzelfallbeispiele entgegengesetzt werden können, die das Gegenteil behaupten.

Aber, nix für ungut...

Zitat

Original von SWB-Religion

Das tut mir Leid, dass ich dich nicht wortwörtlich zitiert habe und den Eindruck erweckt habe, etwas nicht verstanden zu haben.

Mir ist auch klar, dass dieses Thema hier bereits mehrfach ausschweifend diskutiert worden ist, mit jeweils unterschiedlichen Ergebnissen.

Allerdings bist du es jetzt gewesen, der dieses Thema durch seinen Beitrag hier erneut in die Diskussion geworfen hat. Insofern darfst du dich nicht bei mir beschweren. Ich wollte deinen in meinen Augen nicht nachvollziehbaren Nebensatz nicht unkommentiert stehen lassen. Denn durch solche nebenbei eingeflochtenen Behauptungen wird schließlich Meinung produziert.

Bisher konnte mir die von dir vertretene Charakterisierung unseres Vorstandes als "antivisionär" noch niemand plausibel und schlüssig erläutern. Alle Argumente stützten sich auf subjektiv wahrgenommene Eindrücke und Einzelfallbeispiele, denen genauso viele subjektiv wahrgenommene Eindrücke und Einzelfallbeispiele entgegengesetzt werden können, die das Gegenteil behaupten.

Aber, nix für ungut...

Alles anzeigen

Ist es denn nicht so, dass die meisten Einschätzungen aus der Entfernung des Betrachters hauptsächlich durch subjektive Eindrücke geprägt sind? Auch wenn ich möglicherweise in Erklärungsnotstand bin aber aus schon genannten Gründen auf eine sachliche Argumentation verzichte, wirst du mir meine ganz persönliche Subjektivität in Bezug auf Themen, die ich vermutlich genauso wie du, durch immer(!) subjektiv geprägte Berichte aus den Medien entnehme, weiterhin zugestehen müssen. Ob die letztendlich richtig oder falsch ist, musst du dem Betrachter selbst überlassen. Aber natürlich hast du mit dem von mir objektiv wahrgenommenen Inhalt deines letzten Abschnittes völlig Recht.
Falsch ist nur, dass ich überhaupt auf eine Diskussion visionär/antivisionär hinauswollte.

Zitat

Original von CrimePays
Ist es denn nicht so, dass die meisten Einschätzungen aus der Entfernung des Betrachters hauptsächlich durch subjektive Eindrücke geprägt sind? Auch wenn ich möglicherweise in Erklärungsnotstand bin aber aus schon genannten Gründen auf eine sachliche Argumentation verzichte, wirst du mir meine ganz persönliche Subjektivität in Bezug auf Themen, die ich vermutlich genauso wie du, durch immer(!) subjektiv geprägte Berichte aus den Medien entnehme, weiterhin zugestehen müssen. Ob die letztendlich richtig oder falsch ist, musst du dem Betrachter selbst überlassen. Aber natürlich hast du mit dem von mir objektiv wahrgenommenen Inhalt deines letzten Abschnittes völlig Recht.
Falsch ist nur, dass ich überhaupt auf eine Diskussion visionär/antivisionär hinauswollte.

Na klar, die Subjektivität ist immer das Problem. Es gibt für dieses Thema "visionär/antivisionär" genausoviele Pro- wie Contra-Argumente.

Selbstverständlich respektiere ich sowohl deine Meinung zu dem Thema als auch deinen Standpunkt, bereits mehrfach geführte Diskussionen nicht zum x-ten Male durchzukauen.

Und dass es nicht um das Thema "visionär/antivisionär" ging, war mir auch klar. Aber wie gesagt: Behauptungen in Nebensätzen sind meiner Ansicht nach eine sehr subtile Form der Meinungsmache und deswegen fühlte ich mich genötigt, einfach mal dumm nachzufragen.

Damit ist dieses Thema jetzt für mich an dieser Stelle abgeschlossen. Ich werde mir aber auch zukünftig die Freiheit nehmen, ähnliche Kommentare oder Nebensätze, wie der von dir, ungefragt zu hinterfragen, auch wenn es gerade um ein anderes Thema geht.

ich denke man will sich damit hauptsächlich bei der dfl beliebt machen, da geht es schlicht um die wahrung und knuepfung von kontakten zum grössten wachstumsmarkt der welt. je mehr deutsche vereine da einen fuss in der tür haben desto besser fuers ligamarketing. fuer uns als verein ist diese präsenz sicher nicht wichtig, fuer den verband aber schon...und daher ist das eher eine massnahme um die dfl auch in zukunft bei so sachen wie zb den eigentlich fuer die lizenz benötigten aber nicht vorhandenen jugendtrainingsstätten etc gnädig zu stimmen.

Habe spontan keinen geeigneteren Thread dafür gefunden...: weiss man schon was über die ersten Eindrücke aus/in China? Und ich habe gelesen,dass man das eine oder andere Spiel im Internet verfolgen kann. Weiß jemand wo?

Ich habe, ehrlich gesagt, überhaupt kein Interesse an diesem eigentlich völlig überflüssigen Chinatrip.
Hoffentlich gibt's wenigstens ordentlich Kohle dafür ...

12freunde: Schwick äußert sich in der aktuellen halbvier über die Hintergründe und da hören sich die Beweggründe für die Reise eigentlich doch sehr vernünftig an.

Zitat

Original von 12freunde
Ich habe, ehrlich gesagt, überhaupt kein Interesse an diesem eigentlich völlig überflüssigen Chinatrip.
Hoffentlich gibt's wenigstens ordentlich Kohle dafür ...

Ein Kollege meinte heute das er gelesen hätte das der Trip knapp 2,5 Mil. Euro gibt! Stimmt das? Kann ich mir gar nicht vorstellen das wäre ja richtig Patte für uns. Er meinte Arminia würde da auch was von der DFL bekommen, daher würde die Summe wohl zusammen kommen, na ja wollen wir hoffen das er sich nicht verlesen hat!

Die DFL träumt halt davon, einen Milliardenmarkt für deutschen Bundesligafußball in China aufzutun. Ich bin da ja eher skeptisch. Ich könnte mir eher vorstellen, dass ausländischer Fussball dort an Bedeutung eher abnimmt und heimischer Fussball nach und nach immer populärer werden wird.