Das soll heißen, das du manchmal etwas naiv an die Dinge herangehst und die wirklichen Zusammenhänge mitunter erst später verstehst.
Aber das ist eigentlich ganz sympathisch 
-
-
Das soll heißen, das du manchmal etwas naiv an die Dinge herangehst und die wirklichen Zusammenhänge mitunter erst später verstehst.
Aber das ist eigentlich ganz sympathisch
Ok, danke übrigens, dass Du nicht auf Krawall gebürstet bist oder sauer. Ich will mich übrigens auch entschuldigen, falls ich den Eindruck erweckt habe, dass ich hier irgendwen bekehren will.
-
Als Außenstehender kannst du wahrscheinlich nicht verstehen, warum wir so eine schwierige Beziehung zu Schalke haben.
Da geht es nicht nur um deren Finanzgebaren.
Vertreiben möchte ich dich ganz bestimmt nicht, dazu bist du einfach zu belebend für die Diskussion, aber manchmal, verzeih mir, ein bißchen schwer von Kapee ...
Halt dich bitte mal ein wenig zurück mit deinen Arminen Wahn!
Aber wahrscheinlich kapierst du es nicht.
-
-
Halt dich bitte mal ein wenig zurück mit deinen Arminen Wahn!
Aber wahrscheinlich kapierst du es nicht.
Meinst Du mich oder 12freunde?
-
Na ja, wen habe ich denn zitiert?
-
Na ja, wen habe ich denn zitiert?
sorry, war zweideutig. also 12freunde.
-
-
Bist du verkappter Schalker, Terrier?
Das würde manches erklären
-
Aus einer sachlichen und gegenseitig sympatischen Diskussion kommt dann wieder so ein Klopper. So kann man auch Krawall rein bringen. Ich habe eure Posts mit einem Schmunzeln verfolgt.
Ich brauche Schalke auch nicht. Aber die 3. Liga gönne ich denen trotzdem nicht. Wir kotzen hier so darüber ab, beschweren uns über Dorfvereine, die die Stadien nicht voll machen. Ich finde, Schalke gehört einfach mind. in Liga 2. Über die Unfähigkeint der Vereinsführung kann der gemeine Fan nichts, und davon haben die echt viele. Da schaue ich, alleine vom Unterhaltungsfaktor, zig mal lieber Schalke in Liga 2 als Elversberg oder Ulm.
-
Ich glaube die Überbewertung von "ordentlichem wirtschaften" ist ein rein deutsches Phänomen. Im Ausland ist sowas kein Thema. Aber das ist meine Wahrnehmung.
Bei dieser Thematik bin ich diametral anderer Meinung . Es ist ein Unding, wenn ein Verein sich dadurch sportlichen Erfolg verschafft oder zu verschaffen versucht, indem er sich skrupellos auf Kosten anderer wirtschaftliche Vorteile verschafft, indem er Schulden anhäuft. Wer muss denn am Ende dafür gerade stehen? Natürlich auch "normale" Gläubiger aus der Wirtschaft, aber in einem großen Rahmen auch die Allgemeinheit, also Leute wie Du und ich. Da gibt es Steuerschulden und in fast allen Fällen auch Bürgschaften, die von der öffentlichen Hand gestellt wurden, um einen Zusammenbruch zunächst mal zu vermeiden. Das kann ich nicht unterstützen und sollte nicht noch mit Meistertiteln oder Pokalen belohnt werden.
-
-
Gehen keinen einzigen Verein habe ich irgendwas.
Euer Hass auf andere Vereine kann ich nicht verstehen.
Kein Verein hat mir was getan.
Hier kann man auch noch Bayern, Dortmund, Schalker oder Münster Fan sein.
Es gibt genug Vereine auf der Welt mit Millionen Schulden.
Da fragt auch keiner, wie das alles weitergehen soll.
Hauptsache Championliga.
Es gibt halt kluge Köpfe, die sowas zig Jahre hinbekommen ohne in die 4 Liga abzurutschen.
-
Aus einer sachlichen und gegenseitig sympatischen Diskussion kommt dann wieder so ein Klopper. So kann man auch Krawall rein bringen. Ich habe eure Posts mit einem Schmunzeln verfolgt.
Ich brauche Schalke auch nicht. Aber die 3. Liga gönne ich denen trotzdem nicht. Wir kotzen hier so darüber ab, beschweren uns über Dorfvereine, die die Stadien nicht voll machen. Ich finde, Schalke gehört einfach mind. in Liga 2. Über die Unfähigkeint der Vereinsführung kann der gemeine Fan nichts, und davon haben die echt viele. Da schaue ich, alleine vom Unterhaltungsfaktor, zig mal lieber Schalke in Liga 2 als Elversberg oder Ulm.
Zum Wort "Unterhaltungsfaktor": Tatsächlich ist die Zweite Bundesliga in dieser Hinsicht wie die englische Championship und somit mit dieser mindestens auf Augenhöhe.
-
Bei dieser Thematik bin ich diametral anderer Meinung . Es ist ein Unding, wenn ein Verein sich dadurch sportlichen Erfolg verschafft oder zu verschaffen versucht, indem er sich skrupellos auf Kosten anderer wirtschaftliche Vorteile verschafft, indem er Schulden anhäuft. Wer muss denn am Ende dafür gerade stehen? Natürlich auch "normale" Gläubiger aus der Wirtschaft, aber in einem großen Rahmen auch die Allgemeinheit, also Leute wie Du und ich. Da gibt es Steuerschulden und in fast allen Fällen auch Bürgschaften, die von der öffentlichen Hand gestellt wurden, um einen Zusammenbruch zunächst mal zu vermeiden. Das kann ich nicht unterstützen und sollte nicht noch mit Meistertiteln oder Pokalen belohnt werden.
Als Steuerzahler zahle ich höchst ungern für manches, aber ich kann emotional Fans bestimmter Vereine nicht wehtun. Schalke stehe ich persönlich eher neutral gegenüber. Gibt andere Vereine, gegen die ich etwas habe.
-
-
Zum Wort "Unterhaltungsfaktor": Tatsächlich ist die Zweite Bundesliga in dieser Hinsicht wie die englische Championship und somit mit dieser mindestens auf Augenhöhe.
Und wäre noch ein bisschen geiler wenn wir wieder dabei wären
-
Bei dieser Thematik bin ich diametral anderer Meinung . Es ist ein Unding, wenn ein Verein sich dadurch sportlichen Erfolg verschafft oder zu verschaffen versucht, indem er sich skrupellos auf Kosten anderer wirtschaftliche Vorteile verschafft, indem er Schulden anhäuft. Wer muss denn am Ende dafür gerade stehen? Natürlich auch "normale" Gläubiger aus der Wirtschaft, aber in einem großen Rahmen auch die Allgemeinheit, also Leute wie Du und ich. Da gibt es Steuerschulden und in fast allen Fällen auch Bürgschaften, die von der öffentlichen Hand gestellt wurden, um einen Zusammenbruch zunächst mal zu vermeiden. Das kann ich nicht unterstützen und sollte nicht noch mit Meistertiteln oder Pokalen belohnt werden.
So sieht's aus! Und was an dem Begriff "ordentlich wirtschaften" anstößig sein soll, erschließt sich mir nicht. Früher gehörte es mal zum guten Ton des Kaufmanns, nicht mehr auszugeben, als man einnimmt.
Das verlange ich ja gar nicht, denn manchmal müssen Investitionen getätigt werden (z.B.
Stadion, Infrastruktur, NLZ, etc.), die nötig sind, um den Verein konkurrenzfähig zu halten.
Wenn man aber Vorgriffe auf Einnahmen der nächsten 20 Jahre tätigt, nur um überteuerte Spieler zu holen und zu bezahlen ohne Garantie auf Erfolg, dann ist das unseriös.
Dies dann durch Steuergelder der Allgemeinheit aufzufangen ist dann das Allerletzte, denn
die Gelder würden für wichtigere Sachen dringend gebraucht. Nur weil ein Verein mit den
großen Hunden pissen gehen will, aber das Bein nicht heben kann, darf das nicht von
der öffentlichen Hand aufgefangen werden.
Wenn ich, als kleiner Selbstständiger, nicht gut wirtschafte und pleite gehe, bin ich doch
auch selbst schuld.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!