Beim FC Bayern ist in den letzten Jahren vieles falsch gelaufen, dass jetzige "Einmischen" von Hoeneß ist absolut richtig und nachvollziehbar.
Er ist immer noch der starke Mann an der Säbener Straße und das zurecht. Mit den Möglichkeiten muss da einfach wesentlich mehr rauskommen und dafür stehen Kahn und Salihamidzic definitiv nicht.
Ich lege mich mal fest, dass heute die Meisterschaft entschieden wird. Und der BVB ist drauf und dran, die Chance zu verspielen!
Ist schon interessant, wie sehr ein Schiedsrichter dann plötzlich hilft und den Dortmundern zwei mögliche Elfer verweigert.
Einfach zu doof…
Gegen uns wird dieser Handelfmeter gegeben, hier wird nicht einmal geschaut.
Das Ding gegen Adeyemi ist ein klarer Elfmeter, da gibt es nichts zu diskutieren.
Und das der VAR da nicht einmal eingreift, ist schon fast bewusste Manipulation.
Gegen uns wird dieser Handelfmeter gegeben, hier wird nicht einmal geschaut.
Nicht dass solche Handelfer nicht schon oft gepfiffen wurden, gerade in jüngerer Zeit, aber das ist nie und nimmer ein Elfer.
Und der VAR wird sich das sicher nochmal genauer angeschaut haben.
Das Ding gegen Adeyemi ist ein klarer Elfmeter, da gibt es nichts zu diskutieren.
Bei dieser Szene sieht das ganz anders aus, der Bochumer geht nur in den Gegner, mit dem Ball hatte das aber mal gar nichts zu tun.
Auch wegen solcher Sachen bin ich klar gegen den VAR. Um diesen glasklaren, eindeutigen Elfer nicht zu pfeifen, braucht es keinen VAR, das bekommt der Schiri auch alleine hin. 
Also Dortmund klar zu doof, aber wieso schaut sich der VAR die Adeyemi Szene nicht an? Das ist doch alles an Lächerlichkeit nicht zu überbieten….. wir bekommen 2 Elfer gegen uns die fraglich sind, Vasi wird damals auf den Fuss gestiegen. Das war dann natürlich nicht genug.
Unparteiische schön hnd gut, für mich reine Willkür. Der kann jedes mal einfach 50/50 entscheiden…..
Möglicherweise will der DFB einfach keinen anderen Meister als die Bayern und die haben die auch schon für die nächsten Jahre in die Meisterschale eingraviert.
Das wird dann natürlich immer schnell geschlussfolgert, aber wer hat denn den BVB daran gehindert, von seinen 22 Torschüssen noch den einen oder anderen im Netz zu versenken? Die müssen mindestens 5 Buden machen, dann passiert da gar nix.
Bin mal heute auf die Bilder gespannt, aber auch WDR2 spricht von mindestens einem klaren Elfer. Die Bochumer selbst ja auch. Andererseits, so angeschlagen und schwach wirst du die Bayern so bald nicht mehr erleben.
Und dann u. a. nur Remis in Stuttgart und Bochum, tja Dortmund ... 
Die können es halt einfach nicht die Doofmunder... 
Das wird dann natürlich immer schnell geschlussfolgert, aber wer hat denn den BVB daran gehindert, von seinen 22 Torschüssen noch den einen oder anderen im Netz zu versenken? Die müssen mindestens 5 Buden machen, dann passiert da gar nix.
Da hast du recht, aber das ist auch Whataboutism. Klar, die Dortmunder hatten genug Chancen, um das Spiel zu gewinnen, die sie nicht gentzt haben. Aber es bleibt dennoch ein klares Foul an Adeyemi, mit möglicher Weise folgender Unterzahl für Bochum und es bleibt dennoch ein möglicher Handelfmeter. Ich sagte es gestern noch zu meinem Kumpel: Gegen Arminia hätte es beide Elfer gegeben!
_
Diese ganze VAR-SAcheiße mit diesen angeblich möglichen Mikrometer-Entscheidungen bei Abseits und diese Überprüfungen auf Handspiel machen den Fußball komplett kaputt, aber kein Stück gerechter!
Nur weil man seine chancen nicht reinmacht darf der schiri das Spiel entscheiden? Warum wird das immer und immer wieder als argument herangezogen….
Das ist einfach unfassbar was gestern passiert ist
Der Dortmunder trainer hat schon recht.
Das ist vll eine einmalige chance für ihn und den verein meister zu werden und dann nehmen die schiris sich nicht die Ruhe und Zeit sich das nochmal anzuschauen…
Ich bin der Meinung das jeder Verein für so welche situationen einmal im Spiel entscheiden darf ob der var eingesetzt wird.
Aber das wird wahscheinlich wieder zu anderen diskussionen führen
Da hast du recht, aber das ist auch Whataboutism. Klar, die Dortmunder hatten genug Chancen, um das Spiel zu gewinnen, die sie nicht gentzt haben. Aber es bleibt dennoch ein klares Foul an Adeyemi, mit möglicher Weise folgender Unterzahl für Bochum und es bleibt dennoch ein möglicher Handelfmeter. Ich sagte es gestern noch zu meinem Kumpel: Gegen Arminia hätte es beide Elfer gegeben!
_
Diese ganze VAR-SAcheiße mit diesen angeblich möglichen Mikrometer-Entscheidungen bei Abseits und diese Überprüfungen auf Handspiel machen den Fußball komplett kaputt, aber kein Stück gerechter!
Völlige Zustimmung, der VAR sollte so wie er ist, wieder abgeschafft werden. Mir ging es auch nur darum, herauszustellen, dass der böse DFB hier nicht die Dortmunder an der Meisterschaft hindert, sondern dass es eine Fehlentscheidung war, die kaum ins Gewicht fällt, wenn sich die Dortmunder ansonsten nicht so dämlich anstellen.
Dieser BVB-Generation fehlt einfach die Sieger-Mentalität. Reus ist eben kein Sammer!
Und was sollte das bringen, wenn der VAR, so wie hier, dann trotzdem falsch entscheidet?
Nochmals, diese Szene wird sich der VAR ganz sicher angesehen haben, nur war er genauso vollblind wie der Schiedsrichter auf dem Feld.
Menschliches Versagen bleibt auch beim VAR möglich, wird aber unwahrscheinlicher, weil 2 versagen müssen. Erst mit KI wird diese Fehlerquelle abgestellt. Kommt bestimmt und das auch erst mit Kinderkrankheiten. Mind. zu Beginn, wenn nicht dauerhaft wird KI aber nur "Entscheidungsassistenz" sein. So wird KI auch in der Medizin erst eingesetzt (werden).
Der VAR betrügt weiterhin schamlos wird aber von einigen immer noch als gerechte Hilfe betrachtet
Der VAR betrügt weiterhin schamlos wird aber von einigen immer noch als gerechte Hilfe betrachtet
Wer auf grobe, unbelegte Unterstellungen steht, bitte...
Ich bin immer sehr vorsichtig den Schiedsrichtern bei Fehlentscheidungen eine Absicht zu unterstellen.
Ohne VAR könnte man dem Schiedsrichter bei der Adeyemi-Szene das daher noch als menschlichen Fehler auslegen.
Aber mit VAR, den Wiederholungen und unterschiedlichen Blickwickeln, bleibt aber dann eigentlich doch nur noch der Schluss zu, dass hier doch ein Vorsatz vorliegt.
Bei zig kniffligen Handkontakten fühlen sich die VARs berufen diese anders entscheiden zu können als der Feld-Schiri, aber bei einem klaren Foulspiel nicht? So etwas wie eine halbwegs logische Erklärung gibt es da doch gar nicht für.
Prost
Und was sollte das bringen, wenn der VAR, so wie hier, dann trotzdem falsch entscheidet?
Nochmals, diese Szene wird sich der VAR ganz sicher angesehen haben, nur war er genauso vollblind wie der Schiedsrichter auf dem Feld.
Wie gesagt das führt wahrscheinlich zu anderen Diskussionen. Aber durch die Wahl des Vereins den var einmal einsetzen zu dürfen müsste sich der schiedsrichter auf dem Platz die situation nochmal am tv anschauen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
