Jürgen Klinsmann

Zitat

Original von arminia-kenner
[URL=http://www.gmx.net/de/themen/wm-2006/deutsches-team/2047054,cc=000004729500020470541j8tSM.html]Köstlich diese Ausrede[/URL]

Sorry, aber weißt du es besser?
Wenn nicht finde ich eine solche aussage eine unverschämtheit.
Ob das zurückhalten einer begründung jetzt tacktik war wegen dem debakel oder nicht steht dann auf einem anderen blatt.

Dem Klinsmann glaube ich gar nichts mehr. Wenn dann hätte er es ja "schon lange" sagen können, oder nicht?! Irgendwann hätte er es ja eh sagen müssen, was jetzt los war usw. ....

Klinsi undWörnsi wollten sich eigentlich gestern treffen, aber dann...
"Er wollte nur Schönwetter machen"

Wörns hat doch wohl nicht ernsthaft geglaubt, das er nach seinen Aussagen noch eine Chance auf die WM hatte.

Zitat

Original von Exteraner
Wörns hat doch wohl nicht ernsthaft geglaubt, das er nach seinen Aussagen noch eine Chance auf die WM hatte.

Das wundert mich ehrlich gesagt auch. Naja, der leidet wohl auch etwas unter Realitätsverlust. Aber langsam finde ich das richtig lustig.

Zitat

Original von Suomi

Das wundert mich ehrlich gesagt auch. Naja, der leidet wohl auch etwas unter Realitätsverlust. Aber langsam finde ich das richtig lustig.

Ich hoffe das Thema Wörns und Nationalmannschaft hat sich damit endlich erledigt.

Suomi
Warten wir´s mal ab, wer hier das lustig findet. Wenn Deutschland einen derartigen Abzug von USA bekommt und Wörns sitzt auf der Tribüne, dann........
Klinsmann ist und bleibt für mich ein Trottel. Wenn man sich den Kader anguckt, dann kennt man die Bundesliga überhaupt nicht auswendig.

Zitat

Original von Schmitty1969
Langsam wird das ganze wirklich lächerlich! Ob es taktisch klug war, Wörns vor dem Länderspiel in Dortmund aus dem Kader zu schmeißen? Und das dann durch die plötzliche Nomierung von Kehl noch versuchen zu kaschieren!?

Um Wörns aus dem Kader zu schmeißen hätte er ja vorher mal drin sein müssen.
Außerdem kann der Bundestrainer ja nicht nur Spieler nominieren in deren Heimstadion gerade ein Länderspiel stattfindet.

Also ich glaube Klinsmann macht immer das, was man nicht erwartet, um irgendwie als authentischer Trainer zu wirken, also würde mich auch nicht wundern wenn Lehmann im Tor stehen wird bei der WM!!

Lehman gilt inzwischen auch schon als Favorit.
Angeblich soll ja durchgesickert sein, das Lehmann vorne wäre in der Torhüterfrage.
Was da dran ist, weis ich aber nicht.

Das wär der Hammer.

Der "aufkeinenFallbessere" Torwart im Tor. Der, der seit JAHREN nur
schlechte Stimmung macht, unsportlich gegen Kahn schiesst.

Also Bierhoff hat im Interview neulich ja deutlich gesagt, dass nichts drann ist, dass Lehmann vor Kahn wäre...

Aber ich kanns nur hoffen, das Lehmann im Tor steht, er ist einfach besser, als spielender Torwart, Libero, und ich find seine Statements einfach genial!!!

Lehmann spielt im Moment die Saison seines Lebens, muß man anerkennen.
Hat mit Arsenal noch kein Tor in der Championsleague kassiert.
Er hat zwar auch ne gute Abwehr vor sich, aber auch viele 100% gehalten wie zuletzt gegen Real.
Menschlich nehmen sich beide nichts, aber sportlich ist Lehmann momentan besser drauf als Kahn.

Ist doch völlig egal, wer im Tor spielt. Hinter diesem Hühnerhaufen könnten beide zusammen spielen, das würde auch nichts helfen. Übrigens: Warum spielt Rübe nicht in der Nationalmannschaft? Der ist für mich eine Art Gattuso für Arme, der würde Ballack schon den Rücken frei halten. Einen Kehl steckt er hundert Mal in die Tasche. Aber er spielt halt nicht bei Klinsmanns Lieblingsclubs...

Zitat

Original von Arminen-Stefan
Ist doch völlig egal, wer im Tor spielt. Hinter diesem Hühnerhaufen könnten beide zusammen spielen, das würde auch nichts helfen. Übrigens: Warum spielt Rübe nicht in der Nationalmannschaft? Der ist für mich eine Art Gattuso für Arme, der würde Ballack schon den Rücken frei halten. Einen Kehl steckt er hundert Mal in die Tasche. Aber er spielt halt nicht bei Klinsmanns Lieblingsclubs...

Na ja, mit Kehl und Friedrich vom FSV Mainz sind jetzt aber endlich mal Spieler nominiert worden, die von ihrer Leistung her eine Chance verdient haben. Wenn es nach Leistung geht, hat auch derzeit Lehmann die Nase vor Kahn. Deshalb bin ich mal gespannt, wie das ganze weiter geht. Dumm ist nur, bei all der Roation und Testerei wird sich nie eine Stammelf einspielen können.

für mich auch ein argument pro lehmann ist das verhalten, das kahn auf dem platz zeigt. gegnerische und eigene spieler anzuschreien und mitunter körperlich anzugehen ist m.e. eines nationaltorhüters nicht würdig. da bleibt einem ja das herz stehen, wenn dieser kerl mit seiner wutentstellten fratze auf einen zugestürmt kommt.

Zitat

Original von oemmes
für mich auch ein argument pro lehmann ist das verhalten, das kahn auf dem platz zeigt. gegnerische und eigene spieler anzuschreien und mitunter körperlich anzugehen ist m.e. eines nationaltorhüters nicht würdig. da bleibt einem ja das herz stehen, wenn dieser kerl mit seiner wutentstellten fratze auf einen zugestürmt kommt.

Torhüter sind von Natur aus etwas verrückt. Lehmann ist ja auch nicht gerade für seine ausgesprochen zimperliche Art bekannt. Er rastet nur auf andere Art aus.

Ich bin froh, wenn die WM vorbei ist und wir uns über die Nachfolger unterhalten können. Denn die sind allesamt ruhiger ;).

Zitat

Original von oemmes
da bleibt einem ja das herz stehen, wenn dieser kerl mit seiner wutentstellten fratze auf einen zugestürmt kommt.

Und genau das machte 50% seines Erfolges in den guten Jahren aus. Die meisten Stürmer waren nicht so abgebrüht, als dass sie vor dem Torwarttitan und seinen Macken nicht Angst gehabt hätten. Anders ist eigentlich nicht zu erklären, wieso 2002 soviele freistehend vor ihm gescheitert sind.