Arminia in Wettskandal verstrickt!?

Zitat

Original von Exteraner
Als erstes wird mal die Bundesliga komplett aufgelöst. Und Fußballspielen wird in Deutschland per Gesetz verboten.

Die Stadien werden dann alle zu riesigen Kneipen umgebaut in denen dann gepokert wird weil da ja nich geschummelt wird

In dem Zusammenhang mit Bayer kann ich aktuell die ntv-Seite 172 empfehlen. Also wenn sich ein Oberstaatsanwalt aus dem Fenster lehnt...

Am besten alle betroffenen Vereine verklagen den FOCUS wegen Rufmord und teilen sich das Geld

Der Spiegel berichtet Montag, dass Bayer bei drei Spielen bestochen hat 2003. Darunter Bayer-ARminia und Bayer-Nürnberg...
tja man weiß ja nicht man weiß ja nicht.

Wenn es so ist, sollte Arminia auf Schadensersatz klagen und das nicht zu knapp

und wenn ich jetzt sehe dass Herr Leinendecker (so heißt er glaub ich) hinter dem Artikel steht, ist es mehr als ein Gerücht. das ist der Kurreoptionsjournalist schlechthin in Deutschland und wird wissen was er sagt.

Zitat

Calmund soll intern von Manipulationen gesprochen haben

Ein Schriftstück von Bayer Leverkusen bringt Reiner Calmund in die Bredouille. Nach Informationen des SPIEGEL schrieb ein Anwalt des Vereins der Staatsanwaltschaft am 9. März einen brisanten Brief. Darin erwähnt er Andeutungen Calmunds, die die Bundesliga erschüttern könnten.

Hamburg - Demnach habe Calmund am 26. Mai 2004 angedeutet, im Bundesligaspiel der Leverkusener gegen den TSV 1860 München am 33. Spieltag der Bundesligasaison 2002/2003 sei "etwas gelaufen". Die Bayer-Elf stand zu diesem Zeitpunkt auf einem Abstiegsplatz und benötigte dringend Siege aus den verbleibenden zwei Spielen, um die Klasse zu halten. Aber was war gelaufen?

XXL-MANAGER CALMUND: EIN UNIKUM DER BUNDESLIGA

Klicken Sie auf ein Bild, um die Fotostrecke zu starten (11 Bilder).

Calmund, damals Manager des abstiegsbedrohten Werksclubs, wurde im Mai durch Bayer-Verwantwortliche wegen des Verbleibs von drei Schecks in Höhe von 580.000 Euro befragt. Dabei habe der gewichtige Bundesliga-Impresario ausgesagt, vor der entscheidenden Begegnung gegen die Münchner von Spielerberater Volker Graul angesprochen worden zu sein - so geht es aus der zwölfseitigen Stellungnahme von Bayer-Anwalt Walther Graf vom 9. März an die Kölner Staatsanwaltschaft hervor.

Ex-Profi Graul habe laut Calmund angeboten, für Leverkusen "etwas machen zu können", heißt es in dem Schreiben. Graul, der eine Anfrage des SPIEGEL unbeantwortet ließ, habe für die Hilfe eben jene 580.000 Euro verlangt, von denen er 500.000 an drei Spieler von 1860 München auszahlen und den Rest habe behalten wollen. Nach dem mit 3:0 gewonnenen Match will Calmund die Auszahlung des Betrages an Graul veranlasst haben, so Bayer-Anwalt Graf in der Stellungnahme.

Calmunds Anwalt erklärte, sein Mandant habe "zu keinem Zeitpunkt Spielmanipulationen veranlasst", der ehemalige Manager besteht seit Bekanntwerden der Affäre darauf, das Geld in Vorkaufsrechte für Spieler investiert zu haben. Die Staatsanwaltschaft ermittelt seit Anfang März jedoch gegen Calmund wegen des Verdachts der Untreue und gegen Graul wegen des Verdachts der Beihilfe zur Untreue.

Wie der SPIEGEL weiter berichtet, habe Calmund bereits vor dem Mai 2004 gegenüber dem Bayer-Konzern zweimal vage Andeutungen über Spielmanipulationen gemacht. Der Eindruck der Bayer-Verantwortlichen sei damals aber gewesen, Calmund habe immer dann von Manipulationen gesprochen, wenn er sich wegen seiner dubiosen Finanzgeschäfte in die Ecke gedrängt gefühlt habe.

Als der Manager im November 2003 vor dem Gesellschafterausschuss des Vereins erstmals davon sprach, das Ergebnis des Spiels gegen 1860 München sei "nicht durch einen sportlichen Wettkampf, sondern durch Zuwendungen an Sportler bestimmt worden", nannte er laut der Bayer-Stellungnahme sogar Namen von Spielern. Diese sind dem SPIEGEL bekannt. Bei den Münchnern weiß man nichts von einer Manipulation, Geschäftsführer Detlef Romeiko erklärte jedoch, man gehe "davon aus, dass unsere Spieler nicht manipuliert und auch kein Geld erhalten haben. Sollten sich jedoch Verdachtsmomente ergeben, werden wir dazu beitragen, alles rückhaltlos aufzuklären."

Calmunds Anwalt erklärte indes, dass sein Mandant die offenen Fragen beantworten werde. "Unter Benennung von Zeugen und Unterlagen" will Calmund belegen, dass die 580.000 Euro für Spieleroptionen ausgegeben wurden und damit den Vorwurf der Untreue beseitigen. Doch neuer Ärger ist programmiert: Die "Süddeutsche Zeitung" berichtet heute, dass die Staatsanwaltschaft Köln Hinweise "mit Substanz" prüfe, in der Saison 2002/2003 könnten möglicherweise auch das Leverkusener Heimspiel gegen Arminia Bielefeld (3:1) und die Auswärtspartie in Nürnberg (1:0) manipuliert worden sein.

Alles anzeigen

Zitat

Original von Spitze der Nahrungskette
Alles Schwachsinn.
Wenn ihr euch mal an das Tor von Zuma erinnert ... da hätte man ja die gesamte Nürnberger Abwehr bestechen müssen und das ist an sich ausgeschlossen.

Tja, aber es war schon seltsam, daß die Nürnberger nach ihrem 2:1 immer noch mit Mann und Maus nicht etwa verteidigten, sondern nach vorn rannten...

tja, wer weis, wer weis. Ich war damals live bei diesem Spiel im Stadion und erinnere mich noch gut an dieses Spiel. Ich hab immer nur den Kopf geschüttelt, was da für Entscheidungen getroffen wurden. Man weis ja noch nicht im einzelnen, was genau an der Sache dran ist, aber ich denke einiege erinnern sich sicher an diesen Freistoss von Lucio(führte übrigens zum 1:1), wo unsere Mauer 2-3 Meter ZU WEIT nach hinten beordert wurde und an einige andere Entscheidungen, die meines Erachtesn sehr seltsam waren. Desweiteren hab ich durch die späteren Bilder im Fernsehen immer noch diesen Callmund vor meinen Augen, wie er dort zittern auf der Trebüne sass.
Zumindest war ich nach diesem so wichtigen Spiel für uns so aufgebracht, das ich sogar einen Herrn Nowotny(der am Autogramme geben war) nach dem Spiel gefragt hab, was denn Herr Callmund bezahlt hat für dieses "manipulierte" Spiel. Darauf kam die Antwort: "EINE MENGE" . Ich dachte, gut was soll er auch antworten, aber nach dem heutigen Stand hatte er ja warscheinlich sogar die Wahrheit gesagt. 2 Arminen standen sogar noch neben mir und hatten die Antwort gehört. Viellecht sollten wir als Zeugen auftreten

Bin aufjedenfall mal gespannt, was noch aus dieser Sache wird

ArBi

Zitat

Original von doublecheeze
Nein, Spitze der Nahrungskette, nicht das Spiel BI gegen Nürnberg, sondern die Spiele von LEV gegen Bielefeld und von LEV gegen Nürnberg vor 3 Jahren!Die LEVs haben in den letzten Spielen den eigentlich bevorstehenden Abstieg komischer Weise ziemlich souverän noch abgewendet. Wenn das echt stimmen sollte...man, man, man!! Die Eintrittskarte von dem Spiel in LEV hab ich noch!! Dann fordere ich von Calli persönlich meine Kohle zurück (incl Schmerzensgeld für die Trauer auf dem Heimweg nach so ner bköden Niederlage)!! Wenn diese ganze Geschichte mit der Bestechung von Ansgar Brinkmann stimmt(SPIEGEL berichtete - wegen dem Platzverweis)...frag ich mich, warum der dann den Elfer zum 1:0 reinmacht...???? Naja, für Intelligenz war der gute ja noch nie bekannt...

Genau so hab ich das aus dem Radio auch verstanden, da wr glaub ich auch die Rede von einer Entschädigung weil Arminia anstatt von LEV abgestiegen ist - Falls der Leverkusen vor dem Gericht verliert....

ne Entschädigung sollte drinn sein!

Zitat

Original von Joni1905
Genau so hab ich das aus dem Radio auch verstanden, da wr glaub ich auch die Rede von einer Entschädigung weil Arminia anstatt von LEV abgestiegen ist - Falls der Leverkusen vor dem Gericht verliert....

ne Entschädigung sollte drinn sein!

Naja, da sollten wir eigentlich eher von einem Lizenzentzug und Zwangsabstieg für den Retortenclub reden, genau wie damals bei Arminia. Aber da es sich hier ja um einen der Liebelingsvereine der DFB-Oberen handelt wird man wohl Gnade vor Recht ergehen lassen und es bei einer 6-monatigen Sperre für Calli bewenden lassen. Und weil er ja eh nix mehr macht wird er's auch verkraften.

ist für uns eigentlich völlig schnurz ob da was war oder nicht, massiv bestraft wird ausser evtl calmund selbst sowieso niemand.

zumindest mal nicht der verein, weil calmund das ja dann sicherlich auf eigene rechnung gemacht hat. arminia bekäme auch niemals ne entschädigung. von wem auch, da is höchstens ne currywurst von calmund als privatmann drin falls dafuer bei ihm nach dem sicher folgenden gerichtsmarathon noch kohle ueber ist.

im härtesten fall bekäme leverkusen aufgrund der unwissenheit des vereins vermutlich ne punkt/geldstrafe und calmund wird lebenslang für alle tätigkeiten im fussballbereich gesperrt...und das wäre dann schon ein urteil was mich in seiner härte ziemlich wundern würde. naja, mal abwarten ob da überhaupt was war.

Zitat

Original von MJockel
naja, mal abwarten ob da überhaupt was war

Das ist wohl der richtige Weg!

Zitat

Original von MJockel
ist für uns eigentlich völlig schnurz ob da was war oder nicht, massiv bestraft wird ausser evtl calmund selbst sowieso niemand. zumindest mal nicht der verein, weil calmund das ja dann sicherlich auf eigene rechnung gemacht hat.

Man darf aber nicht vergessen, dass er damals in der Verantwortung bei Bayer war - ein ausführendes Organ. Von daher kann man an dieser Stelle keinen Trennschnitt vollziehen!
Und zum Verein:
Wäre an dem Spiegel-Online Bericht was dran, so hätten auch weitere Funktionäre bei Bayer von Ungereimtheiten gewusst. Oder zumindest Indizien dafür gehabt. Eine Selbstanzeige hat es aber nie gegeben, vielmehr müsste man hier Verschleierung unterstellen...Champagner sdchmeckt eben besser als Selters...

Zitat

Original von MJockel
im härtesten fall bekäme leverkusen aufgrund der unwissenheit des vereins ...

Die aber bekanntlich vor Strafe nicht schützt. Wer ist denn "der Verein"? Calli ist auf jeden Fall ein (ge)wichtiger Teil davon mit reichlich Verantwortung, die ihm die Gremien ja gegeben haben.

Für mich war dieser letzte Spieltag der Saison 2003 sowieso etwas omineus, insbesondere wenn ich an diesen Sieg der Pillendreher in nürnberg denk.-

also, erstens,

ich kann ArBi nur zustimmen. auch ich war damals im stadion in leverkusen und stand unter so ner dämlichen strohpuppe, die unterm dach aufgehängt war und wohl das abstiegsgespenst sein sollte. leider sind die ganzen fotos dieses spieles einem virus zum opfer gefallen naja, aber wie schon gesagt wurde, ich kann mich noch heute SEEEEEEEHR gut an die szene erinnern, die zum freistoß durch lucio führte. es war mehr als lächerlich, da überhaupt auf freistoß für bayer zu entscheiden - und wir haben dann vor ausführung noch gesagt, es wäre ja typisch für die dfb-mafia, wenn jetzt der ausgleich fiele... und prompt. gut, für den wirklich gut geschossenen freistoß von lucio konnte der schiri nix, aber für den freistoß an sich, für die entfernung der mauer und und und... an dem tag nutzte auch das ganze sonnenwetter nix ... von den saudämlichen ordnern mal ganz abgesehen ...

und zweitens

warum sollten wir eigentlich keine entschädigung bekommen ? hamburg hat dank hoyzer 2 mio euronen nebst oder inkl. länderspiel für den rausflug bei paderborn bekommen. da sollte ein geschobener abstieg doch eher mehr wert sein...

ich weiß ich weiß, WIR sind nicht der hsv von wg. lobby und so, is ja leider so (hat man ja am fall gomez in aachen gesehen, wo trotz dopings die punkte bei aachen blieben. wäre nicht spielentscheidend gewesen. weiß die begründung noch wie heute. ja ne, is klar, atze, der a.... hat ja auch nur das 2:0 geschossen...) soviel zu der liebe des dfb zu unserer arminia.

und trotzdem: sollte sich hier wirklich was rausstellen - und man schafft es nicht, arminia den ganzen schlamassel anzuhängen - sollte man schon schwick's kollegen einschalten...

Ich allerdings befürchte ein wenig, daß man / dfb es so drehen wird, daß ja arminia in lev absichtlich verlor, in nürnberg durch geld gewonnen hat - und daher die drei points wieder abzugeben hat - und überhaupt einer der hauptschuldigen ist - was bei UNS widerum den zwangsabstieg in die 5. liga bedeuten würde...

lev und nürnberg kämen ob ihrer nicht nachweisbaren vergehen - wenn überhaupt - à la lautern mit drei punkten abzug in der NÄCHSTEN saison davon... usw usw....

mann mann, aufgrund der ganzen mit diesem sch... dfb gemachten erfahrungen hab ich für uns irgendwie den hauch eines schlechten gefühls..

also, jungs, morgen drei punkte einfahren, damit uns eventuelle abzüge net so weh tun...

edit:

im sport-studio haben sie auch gerade über den angeblichen wett-skandal berichtet. primär über leverkusen, aber auch über nürnberg. arminia kam nur einmal darin vor, als "nürnberg in der nachspielzeit noch PLÖTZLICH verlor... !" dabei konnte in dem filmausschnitt des tores zum 2:2 JEDER BLINDE IDIOT erkennen, daß der schuss abgefälscht war. also, wenn mir einer erklären kann, wie man SOO einen ball absichtlich abfälschen kann, damit er INS tor geht, für den plaziere ich eigenhändig eine wette auf das nächste nürnberg-spiel !

im zusammenhang mit den spielen der saison 2003 wurde bei leverkusen lediglich über die letzten beiden spiele gegen münchen 60 und nürnberg berichtet, NICHT über unser spiel bei den pillendrehern.

wenigstens das, wäre doch für das zdf ein netter aufhänger gewesen, mal auf 1970/71 hinzuweisen

Sollte sich Leverkusen durch finanzielle Mittel einen Vorteil verschafft haben vor drei Jahren, müssten sie absteigen.

Bei Schadenersatz sähe ich aber eher schlechte Chancen.
1. Wer wäre haftbar zu machen, Calmund oder Bayer? Bei Calmund ist nix zu holen, der tritt in Talkshows auf, um sich über Wasser zu halten. Bei Bayer wäre im Falle eines Zwangsabstieges auf lange Sicht auch nichts zu holen.
2. Wie viele Spiele wurden verschoben? Ist es eines, dann wurde ja der Meisterschaftsausgang dadurch so nicht beeinflusst, Arminia hätte trotzdem einen Punkt zu wenig gehabt, in dem Falle bestünde vermutlich nicht mal ein Anrecht. Kann man heutzutage mit 580.000EUR gleich zwei oder gar drei Partien verschieben? Man weiss es nicht.

Mit dem HSV-Fall kann man dies hier nicht vergleichen. Der HSV ist u.a. so hoch entschädigt worden, weil man vermeiden wollte, die Partien erneut austragen zu lassen.

@chrill/stefan:
ich sage ja nicht dass das so rechtens wäre...es wird aber so hingebogen werden, wir kennen doch unseren dfb...wär ja nicht das erste mal, siehe zb auch das frankfurter lizenzverfahren vor einiger zeit, gegen das haching jetzt interessanterweise nochmal nachträglich klage eingereicht hat.

Renne

Wenn das Spiel das Arminia verloren hatte mit 2:0 für uns gewertet würde, wären wir vor Bayer und die wären abgestiegen und nicht wir. Daher ist das durchaus interessant!

Fakt ist jedenfalls, wenn die Pillendreher damals abgestiegen wären, hätte es ein Debakel gegeben. Auch persönlich für Herrn Calmund. Wenn da jetzt drei Jahre später irgendwelche Korruptionstheorien in den Mdien auftauchen, wundert es mich nicht. Aber wie wir wissen ist an jeder Behauptung auch ein bißchen Wahrheit. Selbst wenn es wirklich so gewesen sein sollte, dann wird die Sache mit Sicherheit im Sande verlaufen. 1. braucht man keinen neuen Skandal mehr vor der WM und 2. hat Bayer immer gute Karten beim DFB.

Zitat

Original von Spitze der Nahrungskette
Renne

Wenn das Spiel das Arminia verloren hatte mit 2:0 für uns gewertet würde, wären wir vor Bayer und die wären abgestiegen und nicht wir. Daher ist das durchaus interessant!

Ich komme mir grad verarscht vor.
Wenn sich das bewahrheitet hab ich ehrlich keine Lust mehr auf Fussball.
Die ganze Saison kannste dann vergessen. Nur geschoben....

Wer weiß, was da in den nächsten Tagen noch alles passieren wird.

Zitat

Original von Spitze der Nahrungskette
Renne
Wenn das Spiel das Arminia verloren hatte mit 2:0 für uns gewertet würde, wären wir vor Bayer und die wären abgestiegen und nicht wir. Daher ist das durchaus interessant!

Ob Matze dann wohl eine Entschuldigung bekommt, sollte sich herausstellen, dass da was dran ist?

Bisher habe ich noch nie eine Entschuldiung vom DFB gehört. Wenn man sich bei denen beschwert und auf Unregelmäßigkeiten aufmerksam macht, kriegt man einen auf den Deckel. Okay, ist ja verständlich, dass die erst Mal nicht von Schiebungen ausgehen, aber dann muss es hinterher doch auch eine Entschuldigung geben, sollte sich gegenteiliges herausstellen. Die habe ich nach dem verschobenen Armina (A) - Hertha (A) Spie aberl nicht gehört. Ich kann mich hingegen noch sehr gut an die Reaktionen vom DFB erinnern, nachdem Arminia einen Brief an den DFB geschrieben hat, bzgl. dieses Spiels, ebenso weiß ja noch jeder, wie Matze damals vor Schiebungen gewarnt hat und was das nach sich zog.
Mich persönlich würde eine öffentliche Entschuldigung seitens des DFB viel mehr zufriedenstellen. Abgesehen davon, wir werden eh keinen Cent Entschädigung bekommen, da sollte man sich keinen Illusionen hingeben.