Trikots 2006/2007

Dieses hässliche Vereinswappen bei den Herthatrikots, damit gehen die jetzt aber nicht in die Saison, so als neues Vereinssymbol..?!

MSV
[Blockierte Grafik: http://www.msv-duisburg.de/artikel/499859035014Xella_gr.JPG]

was mit dem logo ist weiß ich nicht genau, aber vielleicht
spielen die im pokal mit dem logo - keine ahnung

allerdings scheint es dort wohl mehrere logos zur auswahl geben
[Blockierte Grafik: http://www.herthabsc.de/uploads/pics/alle-logos-kleiner.jpg]

also wenn ich 60fan wäre würde ich an meiner stelle mir jetzt
schnell noch mal ein trikot von mike und festina als sponsor angeln*g*

Als Hertha Fan würde ich das Logo oben rechts bevorzugen

und iiihr wollt unsre Hauptstadt sein

Zitat

Original von Arminen-Dome
Als Hertha Fan würde ich das Logo oben rechts bevorzugen

oben links ist glaube ich das gründungslogo...

Dortmund _____________________ Mönchengladbach
[Blockierte Grafik: http://img117.imageshack.us/img117/3335/f1bys8u0jg1l74rhzwm1ihqx9k5fm.jpg] [Blockierte Grafik: http://img269.imageshack.us/img269/479/new0br.jpg]

dortmund = schick!
gladbach = igitt!

Das Gladbacher Trikot finde ich auch nicht gerade schön.
Beim Dortmund kommt aber doch sicherlich noch nen Sponsor drauf
Wenn man da jetzt bspw. das rote Kik-Logo draufmachen würde wäre das auch schon fürn Eimer.

Das mit Tim Wiese oben finde ich klasse

Die Trikots werden von Jahr zu Jahr hässlicher....Kaum zu glauben, was sich da manche Designer denken...allen voran die Hertha!

Bei den Hertha-Shirts brauchten die Designer wohl auch nicht wirklich viel zu denken. Sponsor draufpappen, fertig. Das Vereinswappen von Hertha find ich aber cool.

also die dortmund- und duisburg-trikots sind nicht schlecht aber die mönchengladbach- und 1860-trikots kann man inne tonne treten!!! aber die 60 werbung passt ja zum wettskandal vom anfang diesen jahres;)

das hertha-trikot finde ich zu schlicht und dann auch noch das bahn-logo drauf und die sollten mal bei ihrem normalen wappen bleiben oder haben die irgendein jubiläum?

die dortmunder scheinen nicht ganz zufrieden zu sein...

Offizielle Stellungnahme zum neuen NIKE Trikot Saison 2006/2007

Zitat

Auch wir haben mit erschrecken den Bericht in der Bildzeitung gelesen,
dass der BVB in der kommenden Saison in einem weiß/gelb gestreiftem
Trikot der Fa.Nike auflaufen soll.

Die BVB - Fanabteilung war nie in die Designplanungen eingebunden.
Uns ist bis zum heutigen Tage das Trikot nicht vorgestellt worden, noch
sind wir nach unserer Meinung befragt worden. Die Firma Nike hatte
schon im letzten Jahr mit der BVB Fanabteilung einige geplante Termine
abgesagt. So das es bis zum heutigen Tag keinen Termin mit Nike und
uns gegeben hat.

Wir protestieren hier in aller Form gegen das neue Trikot. Wir haben
Vereinsfarben die sind und bleiben schwarz und gelb. Die Fanabteilung
kämpft und steht für die Tradition. Wir haben das Vereinslied in seiner
ursprünglichen Version in den Verein zurückgeholt. Unser Museum soll
unter dem Motto:Tradition bekommt ein zu Hause entstehen. Für uns
wie für alle Traditionalisten ist ein weiß/gelbes Trikot ein Schlag ins Gesicht.

Wir mußten den neuen Namen des Stadions schlucken und in den
letzten Jahren viel ertragen. Man hatte sogar unser Vereinslogo
verpfändet. Daraus sollte man gelernt haben. Borussia ist kein
Marketingball, den es zu spielen gilt. Borussia ist ein Verein, unser
Verein. Logo und Vereinsfarben sind unantastbar!!!

Wir fordern die Firma Nike hiermit öffentlich auf dies zu respektieren!

Alles anzeigen

BVB - Fanabteilung
Olaf Suplicki
1.Vorsitzender

mmmh, also ich find das trikot nicht schlecht und das weiß hätte
mich nicht wirklich gestört, aber ich bin ja auch kein bvb fan

Die sollen sich mal nicht so haben. In den Achtzigern waren ihre Trikots ocker, in den Neunzigern augenkrebserregend. Wie wir alle wissen, ist weiß auch keine Farbe, sondern die Summe aller Farben, wohingegen schwarz die vollkommene Farblosigkeit ist.

Und wenn man bedenkt, dass der Stadion-pardon-Park-Sponsor es traditionell liebt, in sattem Königsblau aufzutreten, haben die Dortmunder es mit den frisch anmutenden Trikots ("Bottermelk Fresh" läßt grüßen) ganz gut getroffen.

[Blockierte Grafik: http://www.fckoeln.de/uploads/pics/TrikotEpstein060627.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.vfl-wolfsburg.de/uploads/pics/boakye3.jpg]

Zitat

Original von Horst Stapen
Wie wir alle wissen, ist weiß auch keine Farbe, sondern die Summe aller Farben, wohingegen schwarz die vollkommene Farblosigkeit ist.

Also, bei meinen Tuschebildern in der Grundschule war das aber genau umgekehrt

Zitat

Original von Horst Stapen
Wie wir alle wissen, ist weiß auch keine Farbe, sondern die Summe aller Farben, wohingegen schwarz die vollkommene Farblosigkeit ist.

*klugscheißmodusan*
Das ist so nicht richtig. Weiß und Schwarz und auch Grau gehören zu den Farben. Sie werden zwar als unbunte Farben bezeichnet, es kann aber nicht die Rede davon sein, dass sie keine Farben sind, denn schließlich entstehen sie auch erst durch das Mischen verschiedener Farben...
*klugscheißmodusaus*

Mal abgesehen davon, dass ich mich Frage, was Thommy für einen Tuschkasten hatte (oder meinst du Wasserfarbkasten? ;)) ist Weiß die Summe aller Farben. Weiß ist also keine Farbe (EZ), sondern Farben (MZ).*lol*
Jetzt mal im Ernst:
Physikalisch gesehen sind ja 'Farben' lediglich eine Sinneswahrnehmung des Gehirns und Wellenlängen eine physikalische Eigenschaft. Man kann von schwarz als Farbe reden, als die Farbe, die entsteht, wenn keine Lichtwellen auf die Netzhaut treffen.
Die Begrifflichkeiten bunte und und unbunte Farben stammen eher aus dem Alltag, denn aus der Physik und dienen eher der Unterscheidung. Somit haben also alle Recht.

das von Hertha ist ja voll zum