Laut Kicker gibt es Verhandlungen seitens der DFL und der Postbank hinsichtlich eines Namensponserings der Bundesliga.
Die Postbank scheint noch etwas zurückhaltend zu sein, dafür aber die DFL sehr engagiert. Demnach ist ein Namenssponsering wohl in sehr naher Zukunft abzusehen. Sei es die Postbank oder ein anderer Werber. 
Es gibt schlimmeres!
Mir ist es ehrlich gesagt wurscht wie das Ding heißt, hauptsache Arminia bleibt drin und es gibt auch Kohle für die Vereine für das Sponsoring des Namensrechtes, wovon ich jetzt einmal ausgehe. 
ZitatOriginal von DSC4ever
Mir ist es ehrlich gesagt wurscht wie das Ding heißt, hauptsache Arminia bleibt drin und es gibt auch Kohle für die Vereine für das Sponsoring des Namensrechtes, wovon ich jetzt einmal ausgehe.
Sehe ich genauso. Sollte es zu einem Abschluss kommen (laut NW wird eine Summe von 30-35 Mio. gehandelt) müsste es doch eigentlich einen finanziellen Nachschlag geben, wie hoch auch immer der ausfallen wird.
ZitatOriginal von CrimePays
Sehe ich genauso. Sollte es zu einem Abschluss kommen (laut NW wird eine Summe von 30-35 Mio. gehandelt) müsste es doch eigentlich einen finanziellen Nachschlag geben, wie hoch auch immer der ausfallen wird.
Bringt aber nix, wenn die anderen Vereine auch was bekommen
ZitatOriginal von Extremleber
Bringt aber nix, wenn die anderen Vereine auch was bekommen
Natürlich bringt es was. Es kommt halt immer darauf an, wie geschickt und sinnvoll solche Mehreinahmen reinvestiert werden, sei es nun in Steine oder Beine... Wie in der freien Wirtschaft kann man durch jede Investition später Gewinn erwirtschaften, entweder durch einen teureren Weiterverkauf eines Spielers oder durch Verbesserungen der Infrastruktur, oder aber auch nur durch einen Schuldenabbau und somit Zinsersparnissen.
ZitatOriginal von DSC4ever
Mir ist es ehrlich gesagt wurscht wie das Ding heißt, hauptsache Arminia bleibt drin und es gibt auch Kohle für die Vereine für das Sponsoring des Namensrechtes, wovon ich jetzt einmal ausgehe.
naja, wir gehen ja schließlich immer noch auf die alm....und immer noch nicht in die schoko-arena
ZitatOriginal von DSC4ever
Mir ist es ehrlich gesagt wurscht wie das Ding heißt, hauptsache Arminia bleibt drin und es gibt auch Kohle für die Vereine für das Sponsoring des Namensrechtes, wovon ich jetzt einmal ausgehe.
Na dann wünsche ich dir viel Spaß in 10 Jahren beim 1. FC Schüco Bielefeld. 
ZitatOriginal von Paul-derRedakteur
Na dann wünsche ich dir viel Spaß in 10 Jahren beim 1. FC Schüco Bielefeld.
Genau, schließlich trägt unsere Bundesliga seit 43 Jahren den Namen "___", und der muss unbedingt erhalten bleiben!
Solange wir nicht Postbank Bielefeld heissen, ist mir das egal 
ZitatOriginal von Paul-derRedakteur
Na dann wünsche ich dir viel Spaß in 10 Jahren beim 1. FC Schüco Bielefeld.
sollen wir dann in Alufarben spielen?
Diesen Trend wird man wohl nicht aufhalten können...
ZitatOriginal von 2Pac
Diesen Trend wird man wohl nicht aufhalten können...
Leider nicht!
Wenns so weiter geht heißen wir bald echt 1.FC Schüco Bielefeld und unser Stadion heißt Schüco-park!
Total bescheuert!
ZitatOriginal von Marcio
Solange wir nicht Postbank Bielefeld heissen, ist mir das egal
Du bist ja wieder ein richtiger Scherzkeks..... 
Was für ein Scheiß...!!!
ZitatAlles anzeigenOriginal von dscgirl23
Leider nicht!
Wenns so weiter geht heißen wir bald echt 1.FC Schüco Bielefeld und unser Stadion heißt Schüco-park!
Total bescheuert!
Wie ich eben schon auf Paul-den-Redakteur (der das gleiche schrieb wie Du) zu antworten versuchte, hinkt der Vergleich. Die Bundesliga hat keinen "Namen", also geben wir ihr halt einen, na und? Und hey - unser Stadion heißt bereits seit Jahren "Schüco-Arena", und wir leben alle noch. Das Umbenennen von Vereinen ist da ein ganz anderes Kaliber und ich glaube fest daran, dass das in Deutschland nicht machbar sein wird. Ist eine Glaubensfrage, darüber läßt sich nihct diskutieren.
Mir wäre "Schüco-Park" übrigens wesentlich lieber.
ZitatOriginal von Horst Stapen
Wie ich eben schon auf Paul-den-Redakteur (der das gleiche schrieb wie Du) zu antworten versuchte, hinkt der Vergleich. Die Bundesliga hat keinen "Namen", also geben wir ihr halt einen, na und? Und hey - unser Stadion heißt bereits seit Jahren "Schüco-Arena", und wir leben alle noch. Das Umbenennen von Vereinen ist da ein ganz anderes Kaliber und ich glaube fest daran, dass das in Deutschland nicht machbar sein wird. Ist eine Glaubensfrage, darüber läßt sich nihct diskutieren.
Mir wäre "Schüco-Park" übrigens wesentlich lieber.
Sie hätten es "Schüco Alm" nennen sollen, dann hätte man sich am ehesten noch damit anfreunden können (nein, zufrieden wäre man nie gewesen, aber vll hat man gerade mit Hilfe dieser Mehreinnahmen einen Zuma verpflichten können?!).
Hätte nicht sehr viel gegen diese Umbenennung, wenn ich mir nicht sicher wäre, dass dies nur ein Tropfen auf dem heißen Stein sein wird...
Das heißt, wenn die Postbank demnächst die Dispozinsen daraufhin erhöhen sollte, kann ich guten Gewissens behaupten ich würde die Postbankliga und deren Vereine und Spieler unterstützen? Erwerbe ich mir dadurch auch ein Bleiberecht für Arminia in der Postbankliga 1?
ZitatOriginal von Horst Stapen
Wie ich eben schon auf Paul-den-Redakteur (der das gleiche schrieb wie Du) zu antworten versuchte, hinkt der Vergleich. Die Bundesliga hat keinen "Namen", also geben wir ihr halt einen, na und?
Aber gerade diese "Namens-Zusatz-Losigkeit" macht doch das gewisse Etwas aus - es ist die Bundesliga
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
