Dortmund kauft Stadion zurück

...und ein Club aus dem Osten Westfalens wurde zu Gunsten dieses "Fussball-Riesens" um den wohl verdienten Preis 2er überaus fairer Saisons gebracht...
Mal ganz nebenbei: kosten solche Rechte nicht etliche Millionen Euro? WOHER nehmen diese Mafiosis die Kohle???!!! Oder planen die schon die (aus der "FairPlay" Wertung..hahahaha) zu erwartenden UEFA-Cup Millionen ein, um dann gegen Djepropetrowsk (ohne diesem Kult-Club zu nahe zu treten) in der 1. Runde rauszufliegen und dann wieder am Rande des Abgundes zu stehen...

Ich kanns nicht mehr ertragen, dieses leidige Kapitel BVB

kicker.de

Die Voraussetzungen für Neuverpflichtungen war die Stadionfrage. Am heutigen Montag wurde der Weg zum Rückkauf des Signal Iduna Parks freigemacht. Die rund 5800 Zeichner des Commerzbank- Fonds Molsiris akzeptierten das Angebot des BVBs und treten die letzten verbliebenen Anteile am Stadion (51,2 Prozent) an die Borussia Dortmund GmbH & Co. KgaA ab. "Dieser Stadionrückkauf", betont Hans Joachim Watzke (46), "ist der Schlüssel für unsere Zukunft."

Am Ende der Woche wird nun voraussichtlich ein Kreditvertrag in Höhe von 79,2 Millionen Euro mit der US-amerikanischen Investmentbank Morgan Stanley unterzeichnet. Die Bank soll den Rückkauf finanzieren (57,2 Millionen) und weitere Verbindlichkeiten (22 Millionen) umschulden. 29,25 Millionen Euro erwartet Dortmund bis zum 8. Juni aus einer Kapitalerhöhung, für die verschiedene Großinvestoren bereit stehen.

"Diese Entscheidung ist ein entscheidender Schritt auf dem Wege der finanziellen Neustrukturierung des BVB", kommentierte Hans-Joachim Watzke, Vorsitzender der Geschäftsführung den Entschluss.

Die Verpflichtung von Nelson Valdez (22), fehlt nur noch die offizielle Vollzugsmeldung (rund vier Millionen Euro Ablöse, Vertrag bis 2010). Valdez wird aus der Rosicky-Ablöse (9,5 Millionen Euro) bezahlt.

Alles ganz einfach, erstmal ne Haufen Schulden machen um alte Schulden zu begleichen. Dann ne Menge Papierschipsel auf den Markt schmeissen die nicht das Papier wert sind auf dem BVB-Aktie steht. Und dann 4 Millionen mit bisher noch nicht erhaltenen 9,5 Millionen verrechnen. Einfach so wie in der Politik.

Nur ne Frage der Zeit bis die Rechnung nicht mehr aufgeht, aber dann macht man halt neue Schulden um die alten zu begleichen.........

Das is einfach nur dubiose Geldumherschieberei....

Das ist ne simpele Umschuldung. Aber die können sich ja rechnen...
Dortmund wir zurück kommen. Der Verein wird auch wieder alte STärke erreichen. Die Einnahmenseite ist bei denen so groß, dass die (wenn Seriöse Leute das Sagen haben) einfach wieder wirtschaftlichen Erfolg haben werden...

u die Neuverpflichtungen werden jetzt aus dem Rosickytverkauf bedient...

Denke auch das es bei den Dortmundern jetzt wieder aufwärts geht. Scheinen ja endlich kompetente Leute am Werk zu sein.

Zitat

Original von Exteraner
Denke auch das es bei den Dortmundern jetzt wieder aufwärts geht. Scheinen ja endlich kompetente Leute am Werk zu sein.

Das liegt wohl nicht an der "Kompetenz" der Leute, sondern daran, dass der DFB nach wie vor alle Augen zudrückt, und solche Sachen wie "Umschuldungen" u.ä. duldet. Der Schuldenberg ist immer noch riesig. So groß, dass jedem anderen Verein längst das Licht ausgeknippst würde.
Und es liegt auch darin, dass irgendwelche Bekloppte immer noch Geld in dieses marode Unternehmen stecken.

ne so einfach ist es nicht. Bei der Lizens geht es um die Liquidität, nicht um die vorhandenen Verbindlichkeiten.
Der DFB hätte ihnen vor zwei Jahren die Lizens nicht erteilen dürfen. Da wr, wie sich später gezeigt hat, die Liquidität nicht mehr gegeben. Aber zur Zeit ist sie mit Sicherheit gegeben.
Umschuldungen sind ganz normale Instrumente, wenn man ein Unternehmen sarnieren möchte...

Ich glaube kaum, dass der BvB marode ist. Er hat zwar hohe Verbindlichkeiten, die man jetzt wohl endlich ordentlich bedienen kann, man hat aber auch Potential. Die haben immer 80.000 Zuschauer, haben reltiv junge Fans, die verdammt viel Geld für den Verein ausgeben und scheinen eine junge Mannschaft aufzubauen.
Die kommen wieder!

2004 waren sie fast am Ende eigentlich waren sie schon tot und da hat der DFB mit Sicherheit nicht sportlich fair gehandelt, jetzt scheinen sie sich aber so langsam erholt zu haben...

Zitat

Original von Kai
ne so einfach ist es nicht. Bei der Lizens geht es um die Liquidität, nicht um die vorhandenen Verbindlichkeiten.
Der DFB hätte ihnen vor zwei Jahren die Lizens nicht erteilen dürfen. Da wr, wie sich später gezeigt hat, die Liquidität nicht mehr gegeben. Aber zur Zeit ist sie mit Sicherheit gegeben.
Umschuldungen sind ganz normale Instrumente, wenn man ein Unternehmen sarnieren möchte...

Ich glaube kaum, dass der BvB marode ist. Er hat zwar hohe Verbindlichkeiten, die man jetzt wohl endlich ordentlich bedienen kann, man hat aber auch Potential. Die haben immer 80.000 Zuschauer, haben reltiv junge Fans, die verdammt viel Geld für den Verein ausgeben und scheinen eine junge Mannschaft aufzubauen.
Die kommen wieder!

2004 waren sie fast am Ende eigentlich waren sie schon tot und da hat der DFB mit Sicherheit nicht sportlich fair gehandelt, jetzt scheinen sie sich aber so langsam erholt zu haben...

Alles anzeigen

Entschuldige bitte. Ein Stadion verkaufen, um Geld (Liquidität) in die Kassen zu bekommen, es dann zurück leasen,bis man merkt, dass einen die Raten auffressen. Schließlich der Rückkauf mit einem Kredit einer ausländischen Bank zu nicht benannten Konditionen. Das sind alles höchstseriöse und "normale Instrumente". Is klar.
Die Lizenz gehört in den Schredder.

Zitat

Original von King Kneib
Das liegt wohl nicht an der "Kompetenz" der Leute, sondern daran, dass der DFB nach wie vor alle Augen zudrückt, und solche Sachen wie "Umschuldungen" u.ä. duldet.

Aus welchem Grund sollte der DFB eine Maßnahme nicht dulden, die den Schuldenberg eines Vereins verkleinert?

Zitat

Entschuldige bitte. Ein Stadion verkaufen, um Geld (Liquidität) in die Kassen zu bekommen, es dann zurück leasen,bis man merkt, dass einen die Raten auffressen. Schließlich der Rückkauf mit einem Kredit einer ausländischen Bank zu nicht benannten Konditionen. Das sind alles höchstseriöse und "normale Instrumente". Is klar.

entschuldige Du bitte. Das "sell and lease back Geschäft" war mit Sicherheit aus der Not geboren, um liquide zu werden. Damals hätte man die Lizens auch nicht bekommen dürfen, weil man ohne den guten Willen (na gut sie hatten ja auch keine andere Wahl) zahlungsunfähig gewesen wäre.
Aber zum jetzigen Zeitpunkt ist am Rückkauf und der Umschuldung rein gar nichts unserisö und das man DIR die Kreditkonditionen nicht nennt, ist für mich nichts unnormales. Oder melden sich andere Firmen bei Dir? Bei mir jedenfalls nicht.

Dortmund ist eine AG, muss also seine Lizens den Jahresabschluss und den Geschäftsbericht. In der kann jeder nachlesen, ob was unseriös läuft, oder nicht. Vor 2002 gab es übrigens genug Leute die auf Grund dieser Veröffentlichungen Kritick geübt haben. Nur es scheint kaum einen interessiert zu haben...

Wenn in der Bundesliga nur Mannschaften mit seriösen Finanzgebaren spielen dürften, wären wir so gut wie sicher im UEFA-Cup
Es ist schon traurig, was Vereine wie Dortmund, Schalke oder Hertha, um nur die Spitze des Eisbergs zu benennen, sich an abenteuerlichen Konstrukten leisten dürfen, um Liquidität vorzuspiegeln

Zitat

Original von Kai

entschuldige Du bitte. Das "sell and lease back Geschäft" war mit Sicherheit aus der Not geboren, um liquide zu werden. Damals hätte man die Lizens auch nicht bekommen dürfen, weil man ohne den guten Willen (na gut sie hatten ja auch keine andere Wahl) zahlungsunfähig gewesen wäre.
Aber zum jetzigen Zeitpunkt ist am Rückkauf und der Umschuldung rein gar nichts unserisö und das man DIR die Kreditkonditionen nicht nennt, ist für mich nichts unnormales. Oder melden sich andere Firmen bei Dir? Bei mir jedenfalls nicht.

Dortmund ist eine AG, muss also seine Lizens den Jahresabschluss und den Geschäftsbericht. In der kann jeder nachlesen, ob was unseriös läuft, oder nicht. Vor 2002 gab es übrigens genug Leute die auf Grund dieser Veröffentlichungen Kritick geübt haben. Nur es scheint kaum einen interessiert zu haben...

Nun denn, es ist Fakt, dass der BVB bei keinem nationalen Kreditinstitunt auch nur einen Pfifferling bekommen hätte. Und die Auskunft über die Konditionen wollte nicht ich persönlich, sondern einige Kollegen aus der Wirtschaftsredaktion. Aber da es sich ja bestimmt um einen Billigzinzsatz handelt, wurde das Mäntelchen des Schweigens drüber gelegt. Interessiert ja keinen.

Aber irgendwie hast Du ja Recht. Man darf in der internationalen Wirtschaft nicht alles so eng sehen. Ich finde ja auch, dass auch bei Enron nicht alles schlecht war.

Zitat

Nun denn, es ist Fakt, dass der BVB bei keinem nationalen Kreditinstitunt auch nur einen Pfifferling bekommen hätte. Und die Auskunft über die Konditionen wollte nicht ich persönlich, sondern einige Kollegen aus der Wirtschaftsredaktion. Aber da es sich ja bestimmt um einen Billigzinzsatz handelt, wurde das Mäntelchen des Schweigens drüber gelegt. Interessiert ja keinen.

Woher weißt Du das? Es word keinen Konzern auf derWelt geben, der seine Kreditkonditionen veröffentlicht!!!!!!!!!

In dem Dortmundforum bei foros.de geistern doch einige Zahlen herum:

Stadionrückkauf kostet 50 Mio oder irgend sowas. Gleichzeitig hat Dortmund einen langfristigen Kredit bei Morgan & Stanley aufgenommen. Insgesammt sollen die wohl 74 Mio reinpumpen, davon um die 50 Mio als Kredit und der Rest wohl als Eigenkapital. Dafür bekommen sie 15 Jahre Zins & Tilgung von ungefähr 12-13 Mio pro Jahr. Die Stadionmiete kostet aber 17 Mio, d. h. der BVB spart durch den Rückkauf 4 bis 5 Mio Euro pro Jahr. Außerdem pumpen die noch 2x neue Aktien für 2,- Euro/Stück auf den Werpapiermarkt. Durch die neuen Aktien sollen wohl insgesamt knapp 58 Mio Euro reingeholt werden. Die sollen verwendet werden um die anderen Kredite abzulösen. Damit soll sich der Schuldenstand auf 74 Mio Euro verringern (ohne Morgan & Stanley).

Letztendlich ist es eine langfristige Umschuldung (Morgan & Stanley) plus eine große Eigenkapitalerhöhung durch frische Aktien. Ich frage mich allerdings nur, wer diese 29 Mio Aktien zeichnen will? Ein Teil wird vermutlich Morgan & Stanley übernehmen (s.o.), aber der Rest?

Dortmund Ist komplett verrückt!!!
Entweder gehtt`s bergab, dann haben sie kein geld mehr, dann wieder anders, dann kreigen sie Topspieler und das Stadionm wird verkauft; das is komplett verrückt!!!
Nur gut, das die Arminia nicht solche Probleme hat!

Nana ne Kapitalerhöhung geht nicht so schnell. Dazu braucht man erstmal ne 3/4-Mehrheit der Hauptversammlung und ganz so einfach ist das dann auch nicht. Man müsste den Altaktionären Bezugrechte anbieten usw usw
2€ könnte natürlich sein. Glaub die stehen zur Zeit bei ca. 2,15. Nur für eine Kapitalerhöhungen gegen Einlagen braucht man ja auch Abnehmer und wenn man sich den Kursverlauf so ansieht...
Ich würde jedenfalls nie in eine "Sport-AG" investieren

Zitat

Original von DSC-Tier
Dortmund Ist komplett verrückt!!!
Entweder gehtt`s bergab, dann haben sie kein geld mehr, dann wieder anders, dann kreigen sie Topspieler und das Stadionm wird verkauft; das is komplett verrückt!!!
Nur gut, das die Arminia nicht solche Probleme hat!

Wie bereits gesagt: seriös ist was anderes...

Ich verstehe auch nicht ganz wie das sein kann mit dem Stadionrückkauf. Alte Schulden sind noch längst nicht ganz abgebaut und werden durch neue Schulden quasi aufgehoben? Blicke ich nicht durch. Alles sehr merkwürdig. Bei anderen Vereinen käme dann irgendwann der große Knall und alles müsste verkauft werden + Vereinsauflösung und Neugründung in einer niedrigen Liga. Aber natürlich nicht beim großen BVB