Ex-Armine Christian Eigler

Aber auch andere Vereine schauen nicht nur auf gestandene Spieler sondern können auch einschätzen, wer dieses mal werden wird.

Ich glaube auch, dass wenn er einen nur halbwegs pfiffigen Berater hat, der das Geschäft kennt, dieser ihm auf alle Fälle von einer Verlängerung abraten wird.

Verändern würde man dieses wohl nur mit ganz, ganz viel Geld. Und ob sich das dann bei der möglichen Ablöse rechnen würde, das muss man sehen. Den Zeitpunkt seines Wechsels wird es aber meiner Meinung nach nicht verändern, auch wenn er hier um ein weiteres Jahr verlängert.

2010 ist der Mann dabei !

Zitat

Original von Power-D
Beim ersten Anzeichen von Qualität muss man den Spieler einschätzen hinsichtlich Spielstärke, Charakter, Entwicklungspotenzial, etc. Ggf. muss man verlängern, auch auf die Gefahr hin, dass er sich nicht wie erhofft entwickelt. Dann wäre Westermann jetzt noch hier und würde wesentlich weniger verdienen als bei Schalke. So hat es Thomas von Heesen befohlen und so ist es richtig. Das gleiche gilt auch für Neuverpflichtungen.

Saftig wird es nie begreifen. Wenn der Markt erst die Qualität eines Spielers kennt, ist er entweder gut und zu teuer oder schlecht. Man muss Risiko eingehen und vorher handeln.

Westermann hat unter TvH am 10.05.05 für drei Jahre unterschrieben. Ein Jahr später hat er bereits seinen Abgang für 2007 angekündigt. Zu welchem Zeitpunkt hätte Saftig (seit dem 22.06.05 bei Arminia) denn verlängern sollen? Am 5. Spieltag im September? Und zu welchen Konditionen?

Wie hier schon gesagt wurde, Spieler haben Berater und die sind nicht dumm. Eigler hat die Trümpfe in der Hand und steht nicht in der Pflicht zu verlängern. Wenn er an sich glaubt, wäre es sogar äußerst dumm, jetzt zu verlängern.

Saftig ist generell an allem Schuld!

Lesenswert: Christian Eigler fackelt nicht lange

http://www.bundesliga.de/de/li…minia-bielefeld/index.php

Zitat

Original von Power-D
Einige hier verstehen den Unterschied nicht zwischen guter Spieler und Talent.

Solange Eigler noch kein gestandener Bundesligaspieler ist, kann man sich wohl noch eine Verlängerung leisten, doch mit jedem Tor wird er teurer.

Arminia kann nicht warten und sich erstmal 18 Monate von der Qualität eines Spielers überzeugen. Nach so langer Zeit will ein guter Spieler nichts mehr von Arminia wissen. Beim ersten Anzeichen von Qualität muss man den Spieler einschätzen hinsichtlich Spielstärke, Charakter, Entwicklungspotenzial, etc. Ggf. muss man verlängern, auch auf die Gefahr hin, dass er sich nicht wie erhofft entwickelt. Dann wäre Westermann jetzt noch hier und würde wesentlich weniger verdienen als bei Schalke. So hat es Thomas von Heesen befohlen und so ist es richtig. Das gleiche gilt auch für Neuverpflichtungen.

Saftig wird es nie begreifen. Wenn der Markt erst die Qualität eines Spielers kennt, ist er entweder gut und zu teuer oder schlecht. Man muss Risiko eingehen und vorher handeln.

Alles anzeigen

Ist interessant, dass du in diesem Zusammenhang TvH in dem Mund nimmst. War das nicht der Sportdirektor, der etliche Spieler mit Ausstiegsklauseln an den Verein gebunden hat? Welcher Manager kann es sich leisten, nach kurzer Vertragslaufzeit einen Vertrag nur deshalb zu verlängern, weil er Qualität andeutet. Eine vorzeitige Verlängerung ist immer mit höheren Kosten verbunden. Ein Manager muss ja auch darauf achten, dass er in seinen Etatrahmen bleibt. Ein Verein wie Arminia kann es sich nicht leisten, u.U. mehrere Spieler im Kader zu haben, mit denen vorzeitig verlängert wurde, die aber die Erwartungen dann doch nicht erfüllen konnten. Zum anderen, warum hätte sich z.B. ein Westermann darauf einlassen sollen. Wenn er nur etwas Vertrauen in seine sportlichen Qualitäten besitzt, verbaut er sich durch vorzeitiges Verlängern des Vertrages nicht die Möglichkeit, nach zwei Jahren zu einem Top-Club zu wechseln. Es ist zudem eine Milchmädchen-Rechnung, dass dies für einen Verein wesentlich billiger wäre, wenn Westermann noch hier wäre und wesentlich weniger verdienen würde als bei Schalke. Sie hätten ihm mindestens ein Jahr ein höheres Gehalt zahlen müssen, als ursprünglich im Vertrag vereinbart wurde. Wie sieht denn die Situation jetzt bei Westermann aus? Arminia hat ihn für 2,8 Mio. verkauft. Stattdessen haben sie Langkamp und Mijatovic für 0,7 bis 0,8 Mio. geholt. Sportlich gesehen ist deswegen kein Absturz erfolgt. Von der reinen Ablösesumme her, haben sie hier einen Transferüberschuss von ca. 2 Mio. € erwirtschaftet.

Übrigens kann ich mich nicht daran erinnern, dass TvH jemals befohlen hat, Verträge von Spielern vorzeitig zu verlängern. Eine Sache, die er bei einigen besseren Spielern als Sportdirektor auch nicht angegangen ist. Von Heesen auch auch nie erwartet, dass man mit Westermann vorzeitig verlängern sollte.

sicherheit kostet geld.
voller selbstvertrauen in die eigene leistung und das auch gesundheitlich alles gut geht, wird der junge spieler am besten einen stark leistungs-/erfolgsbezogenen und kfr vertrag abschliessen. der verein sollte theoretisch genau das gegenteil wollen, also erfolgsunabhaengig und langfristig. (ob die spieler, die sich darauf einlassen, dann immer die richtigen sind, um die ziele des vereins zu erreichen, ist eine andere frage.)

eine vorzeitige vertragsverlaengerung, noch unter dem druck der oeffentlichkeit und in einer phase, in der die perpektive des spielers linear und steil nach oben fortgeschrieben wird (nationalspieler etc) ist allerdings so ziemlich das teuerste, was man als verein machen kann. um eine soche situation zu vermeiden, sollte man sich eigentlich schon bei jedem spieler vorher entschieden und gehandelt haben.
da ein guter zeitpunkt fuer eine verlaengerung wohl verpasst worden ist bzw evtl. eine verlaengerung nicht moeglich war, bleiben als alternativen wohl nur die teure variante oder die versteigerung auf dem markt (modell westermann), meist eingeleitet mit der phrase: wenn die grossen vereine bieten, koennen wir sowieso nicht mithalten. damit scheint man wohl schon angefangen zu haben, andernfalls waere der trainer gerade dabei, der geschaeftsfuehrung den preis fuer eine verlaengerung nach oben zu treiben.
bleibt nur zu hoffen, dass das feilbieten von eigler nicht genauso viele punkte kostet, wie das in dieser phase bei westermann der fall war. natuerlich muss dann auch die frage erlaubt sein, ob diese vorgehensweise nicht auch den letztlich notwendigen trainerwechsel und dessen kosten mitverursacht hat. ggf. sollten diese (anteiligen) kosten auch bei der hoehe der westermannschen transfererloese beruecksichtigung finden.

Er sollte vielleicht erstmal ne Saison konstant durchspielen, dann kann man das immer noch klären. Nachher bekommt er ne super Vertragsverlängerung und die Leistung schwindet.
Nur weil er in 3 von 5 Spielen ganz gut gespielt hat, wird sich kein "großer" Verein sagen "Oh wow, ein Spieler, der in 5 Spielen 3 Tore macht, und das auch noch gegen so schwere Gegner, den müssen wir einfach um jeden Preis haben"
Abwarten, genau das werden die sich im Vorstand auch sagen. Spiel erstmal ne gute Halbserie, dann können wir eventuell drüber reden.

Wenn er eine gute Halbserie spielt, ist es eh vorbei. Er hat bisher durchweg überzeugt, auch bei seinen Jokereinsätzen letzte Saison. Man sollte auf jeden Fall bei ihm Anfragen, ob er seinen Vertrag um 1-2 Jahre verlängern würde. Allerdings kann ich mir wirklich nicht vorstellen, dass er dazu bereit ist. Wie hier schon ausreichend beschrieben wurde - er hat ja gar keinen wesentlichen Vorteil, immerhin läuft sein Kontrakt noch 1,5 Jahre. Es sei denn, man bietet ihm jetzt dermaßen viel Geld, dass er wirklich ins Grübeln gerät. Das wird aber nicht passieren und ist auch ganz gut so.

Zitat

Original von barto
Er sollte vielleicht erstmal ne Saison konstant durchspielen, dann kann man das immer noch klären. Nachher bekommt er ne super Vertragsverlängerung und die Leistung schwindet.
Nur weil er in 3 von 5 Spielen ganz gut gespielt hat, wird sich kein "großer" Verein sagen "Oh wow, ein Spieler, der in 5 Spielen 3 Tore macht, und das auch noch gegen so schwere Gegner, den müssen wir einfach um jeden Preis haben"
Abwarten, genau das werden die sich im Vorstand auch sagen. Spiel erstmal ne gute Halbserie, dann können wir eventuell drüber reden.

doch wolfsburg?

Derwill doch nicht 2.Liga spielen

Die holen den für 8 Millionen und in 2 Jahren bekommen wir ihn ablösefrei

Unglaublich mit so einer lustlosen/unprofessionellen Einstellung so lange auf dem Platz zu stehen. Das war Arbeitsverweigerung. Die Krönung war jedoch die provozierende Geste (Daumen hoch) in Richtung Fanblock als es ein Pfeifkonzert für die Mannschaft gab. So geht es nicht weiter

Und einige haben ihn schon in der Winterpause auf Schalke einen Vertrag unterschreiben sehen.

Zitat

Original von Exteraner
Und einige haben ihn schon in der Winterpause auf Schalke einen Vertrag unterschreiben sehen.

Was gibt´s da zu lachen? Seine derzeitige Verfassung ändert doch wohl nichts an seinem grossen Talent. Ruhig mal die Kirche im Dorf lassen. Nur weil die Mannschaftsleistung momentan insgesamt beschissen ist, ist nicht jeder Spieler gleich untauglich.

Zitat

Original von CrimePays

Was gibt´s da zu lachen? Seine derzeitige Verfassung ändert doch wohl nichts an seinem grossen Talent. Ruhig mal die Kirche im Dorf lassen. Nur weil die Mannschaftsleistung momentan insgesamt beschissen ist, ist nicht jeder Spieler gleich untauglich.

Ich habe ihm sein großes Talent doch überhaupt nicht abgesprochen. Ich amüsiere mich mehr über die Leute die nach vier guten Spielen von Christian davon ausgehen, dass wir quasi keine Chance mehr haben mit ihm zu verlängern.

Liegt bestimmt daran, dass der liebe Papa Christian sein Neugeborenes zu oft füttert! Meine Güte, wieviel Gülle muss in Middendorps Schädel stecken, um solche Sachen rauszuhauen. Operation Spieler demotivieren gelungen.

Einige hier wollten ihn nach dem Rostockspiel in der Nationalelf sehen

Ich finds schade das er momentan scheinbar mit den Gedanken nicht ganz beim Fußball ist (nicht ganz unverständlich). Ein Eigler in Bestform würde uns sicherlich verdammt gut tun!

Leute Leute, vergesst bitte mal nicht, dass ein Eigler Mittelstürmer ist und auf Arminias Stärken wartet.
Die war schon immer das schnelle Spiel über die Außen und dann die Flanken in den Strafraum.
Diese kommen aber nicht mehr und hier sind wir beim massiven Problem Tesche/Böhme.

Trotzalledem hatte Eigler natürlich keine gute Leistung gezeigt, aber hier eine große Schuld auf ihn zu schieben halte ich für etwas unfair.