DFL knickt (wiedermal) ein

Zitat

Original von Hobday
Vor Wochen wollten die Hannoveraner den rumänischen Abwehrspieler Gheorghe Popescu verpflichten. Die DFL hat es verboten, da Popescu für diese Saison schon einen Vertrag unterzeichnet hatte. Und dann muss man heute folgendes auf Sport1 lesen:

München - Fußball-Bundesligist Hannover 96 hat nun doch den rumänischen Nationalspieler Gheorghe Popescu verpflichtet. "Hannover 96 teilt mit, dass der Spieler Gheorghe Popescu ab dem heutigem Tage die Spielberechtigung für Hannover 96 erhalten hat", hieß es in einer Pressemittleiung des Vereins.

Da Popescu in der aktuellen Saison bereits einmal den Verein wechselte, hatte die Deutsche Fußball Liga (DFL) dem 35-Jährigen zunächst die Aufnahme in die Transferliste verweigert.

Die Niedersachsen hatten darauf Beschwerde eingelegt. Mitte August hatte Popescu einen Vertrag beim türkischen Erstligisten Galatasaray Istanbul unterschrieben.

Ich finde es einfach nur zum kotzen, was Bruchhagen, MV und die ganze Verbrecherbande das praktiziert.
Glaubt mir Lautern bekommt auch noch die Lizenz. Verdammte Fußballmafia.

Alles anzeigen

Also die Entscheidung der DfL bezüglich Popescu fand ich schon reichlich kindisch und vollkommen unrealistisch, von daher begrüße ich die nachträgliche Genehmigung!

Was mit Kaiserslautern passieren wird, ist eine ganz andere Geschichte und wird und kann auch so leicht nicht abgehandelt werden.

Wie es ja ausschaut, scheinen sich die Macher bei Kaiserslautern auch nicht einig zu werden, als da wären das Land, Gläubigerbanken und der Verein Kaiserslautern.

Jäggi hatte sich ja noch nach dem DfB-Pokal ganz zuversichtlich geäußert dass das Sanierungskonzept wohl auch angenommen würde. Wie man heute lesen konnte, scheint diese Meinung wohl nur bei Jäggi selber vorzuherrschen, da man doch keine Annäherung zueinander finden konnte, bzw. sich die Gläubigerbanken mit dem Konzept nicht einverstanden erklärten.

Ab ich drifte ein wenig ab!

Der DfL kann hier eigentlich nichts ausrichten, sondern für die Lizenserteilung ist ja der DfB zuständig!
Da hier klare "Betrugsversuche" stattgefunden haben, von Seiten Kaiserslauterns kann das Ergebnis eigentlich nur heissen, Entziehung der Lizens und wenn schon nicht aufgrund des "Betruges" so doch wenigstens aufgrund des finanziellen Zustandes des Vereines!

SWB Gruß
Bennobarkeeper

http://www.kicker.de

Die DFL muss sich der FIFA anpassen

Vor dem Gesetz sind alle gleich, heißt es in Artikel 3 des Grundgesetzes. Die Realität stellt sich oft anders dar - auch im Fußball. Da setzt die DFL zum Beispiel die von der FIFA festgeschriebene Vertragsstabilität von einem Jahr präzise um, während der Weltverband seine Bestimmungen aushöhlt.

Anders lässt es sich nicht erklären, dass national zum Beispiel ein Marek Heinz, der im Januar vom HSV nach Bielefeld ausgeliehen wurde, am 1.7. nur die Möglichkeit besitzt bei der Arminia zu bleiben oder zum HSV zurückzukehren. International indes, wie im Fall der Spanier Fernando und Jose Manuel, die im August von La Coruna zu Hannover 96 kamen und jetzt zum FC Cordoba bzw. zu Polideportivo Ejido wechselten, greift die FIFA-Zuständigkeit. Und in Zürich vertritt man die Auffassung, dass ein Leihgeschäft erst als Transfer registriert wird, wenn ein Spieler sechs Monate bei einem Klub ist.

Die Bundesliga nimmt die Vorschriften genauer als der Weltverband. Eine schnelle Angleichung, gegebenfalls durch Änderung der DFL-Praxis, ist dringend vonnöten. Damit wenigstens in diesem Punkt endlich alle vor dem Gesetz gleich sind.