Zitat
Original von "42"
Ich verstehe diese Argumentation nicht so ganz. Nach seiner Rückkehr wird er ohnehin kaum Bindung zu der Mannschaft haben. Was sollte der Afrika-Cup daran ändern?
Wenn die derzeitige Mannschaft ihre Form hält und Buckley nach seinem verletzungsbedingten Ausfall die seinige nicht erheblich steigert, wäre er ohnehin nur ein Ergänzungsspieler und müsste auf die Bank. Ob er nun will oder nicht, er ist halt nicht besser. Auch daran ändert der Afrika-Cup wenig.
Meines Erachtens gibt es wichtigere Positionen (zentraler Stümer / rechter Aussenverteidiger). Sind diese abgedeckt könnte man über den Flügel nachdenken. Und ob es dann ein Buckley sein muss, dessen Leistungsentwicklung nicht einzuschätzen ist, ist dann ohnehin wohl eher eine theoretische Frage.
Alles anzeigen
Klar, DB müsste sich steigern. Aber er hat dazu in Bi bestimmt bessere Aussichten als in Do, wo er auch nicht richtig eingesetzt wird.
Die Chance ist also da, dass er seine Form wiederfindet.
Einen Spieler aus der 1. Liga in Topform der am Fließband Tore schießt kann sich Arminia ja wohl erst recht nicht leisten...
Auchr kann man überlegen, ob die Stürmerposition nicht noch Verstärkungen bräuchte, aber TvH sieht das ja offenbar anders, siehe den geplatzten Arthur-Deal. Bis jetzt muss er sich nicht vorwerfen lassen, damit einen entscheidenden Fehler gemacht zu haben.
Und wenn man bedenkt, wie oft Dalovic eingewechselt wird, kann man davon ausgehen, dass TvH ihn aufbauen will...
Aber wer weiss, vielleicht erlauben die nicht eingeplanten Pokaleinnahmen aus Achtel- und, natürlich ;)- Viertelfinale ja, beide Positionen zu verstärken... 
