Ich hätte da einen, der müsste nur über den Winter fit gemacht werden:
*duckundrennwech*
Schön wärs, aber ich wünsche Fabi dass er sich auf sowas nicht mehr einlässt.
Beiträge von PaleRider
-
-
Solange wir nicht in der Liga auf einem der ersten beiden Plätze stehen geht mir der Pokal am A.... vorbei.
Erst die Pflicht, dann die Kür. Kann mich über die Erfolge im Pokal nicht wirklich freuen, vor allem bei dem uninspirierten Gekicke in der Liga.
-
War gegen Freiburg nicht noch von einer taktischen Meisterleistung des Trainerteams die Rede?
Würde ich auch nicht so unterschreiben.
Ich würde nicht einmal sagen dass er taktisch unflexibel ist.
Er versucht in Regelmäßigkeit einen Fussball zu spielen den die Mannschaft taktisch und vor allem technisch nicht umsetzen kann. Das erklärt auch warum es gegen Gegner die Mitspielen regelmäßig gut aussieht, und wenn die Räume schwinden die Mannschaft häufig nichts anzubieten hat.
Aus meiner Sicht hat der Verein sich nun auf die Kombination an Verantwortlichen festgelegt, und muss das jetzt so auch durchziehen.
Ich war zwar zu dem Zeitpunkt nicht einverstanden damit, aber es wäre absolut unsinnig eine Entscheidung mit solcher Tragweite ein paar Wochen später wieder einzukassieren.
-
Den Eindruck, dass es gewollt war hatte ich heute eben nicht. Kniat ist bei jeden Ball zurück heute richtig fuchsig geworden an der Seitenlinie. Scheinbar will das Trainerteam sehr wohl den nächsten Schritt gehen, die Mannschaft wirkt damit aber ein wenig überfordert. Naja. Was nicht ist kann ja noch werden. Aber erstmal kann jetzt hier bis Ende Januar alles verteufelt werden. Bis dahin mache ich auch mal Pause von diesem Forum. Hier wird eh je nach Ergebnis immer dasselbe gelabert und ich merke, dass mich das zunehmend langweilt. Nur noch Schönredner und Schlechtredner, Draufhauer und Streichler. Dazwischen nix. Bla, bla, bla.
Dennoch allen ein schönes Weihnachtsfest. Bleibt gesund!
Naja und der Kapitän vorneweg. Entweder lernen die vorne die Laufwege nicht oder Kniat sollte mal ein Exempel statuieren.
Man hat sich mit der unnötigen Vertragsverlängerung sämtlicher Handlungsmöglichkeiten beraubt.
Jetzt müssen wir mit Kniat weitermachen.
-
Naja ob er locker seinen Wert steigern wird ist so eine offene Frage.
Wenn er sicher weiter entwickelt dann bestimmt, allerdings könnte die Entwicklung auch stagnieren, und dann ist dennoch keine reine Fehlinvestition.
Wir können so einen Stammspieler auf einige Zeit binden, allein dass sollte schon Grund genug sein auch Geld in die Hand zu nehmen.
Eine ganze Millionen fix dürfen wir in unserer Lage gar nicht zahlen. Das wäre unseriös.
Allerdings könnte man sicherlich einen Sockelbetrag von 200-300k aufbringen.
In Summe könnten es dann auch eine größere Summe werden wenn man Dinge wie Weiterverkaufsbeteiligung, Prämie bei Aufstieg, nach x Pflichtspielen für Arminia, etc. pp. einbaut.
-
Wobei die 1. Halbzeit der Dresdner die beste war die sie diese Saison bisher zuhause abgeliefert haben. Wenn du da auch nur ein Müh schwächelst bekommst du direkt Probleme.
Ich bin gespannt welche Antwort Mitch darauf findet.
Vermutlich keine.
Würde mich wundern wenn er mehr als 1x wechselt.
Würde mich wundern wenn er das System umstellt.
Da kommt dann eine Brandrede, ein kleines Strohfeuer nach der Pause, und bestenfalls auch noch der Anschluss.
Dann zwischen Minute 60 und 70 geht uns die Puste aus und Dresden macht nach einem einfachen Ballverlust den Sack zu.
Würde mich wundern wenn es anders laufen würde, allerdings wünschen würde ich es mir auch.
-
Die Wechsel kann er sich schenken, das ist gelaufen. Das verstehe ich bei ihm nicht, man hat es Kommen sehen und er reagiert nicht
Kunze ist laut Kicker auf der Bank. Und Bazee würde ich hier und jetzt in Dresden nicht bringen. Den treten die doch ohnehin nur kaputt.
Zwei Spitzen und dann Karo einfach. Wir müssen vorne mehr Bälle festmachen, und vor allem auch häufiger mal lang spielen.
-
Von mir her sollte Kniat zur Pause eher 3x wechseln.
Gäbe da noch ein paar andere Kandidaten.
Auf jeden Fall Schreck und Young raus für Schroers und Kunze.
Zudem würde ich Becker für Corboz bringen.
-
Woah. Corboz. Sieht genau nach der Spielsituation für Hacke-Spitze-1-2-3 aus.
-
Ich habe dieses Spiel nicht gesehen.
Allerdings hatt Rostock auch nur zwei Murmeltore geschossen.
Man könnte jetzt von erzwungen sprechen, allerdings gelingt das auch nicht immer und deshalb war auch eine gehörige Portion Glück dabei.
Aufgrund dieses eines Spieles braucht man sicherlich nichts in Frage stellen.
Wir haben uns auf diese Konstellation festgelegt und diese liefert in erwartbaren Umfang ab, und damit sollte eigentlich alles gesagt sein.
-
Alles anzeigen
Was spielen wir da eigentlich taktisch? Der Russo spielt doch keinen 6er, sondern irgendetwas zwischen Innenverteidigung und Libero… und Schneider war heute sehr vorgezogen… Wie habt Ihr das wahrgenommen?
Ich habe das ungefähr so gesehen:
Kersken
Großer Russo
Lannert. Schneider Oppie
Corboz
Schreck
Wörl Hilterman. Young
Ich habe heute die 2 Halbzeit geschaut.
Ich würde sagen 3-4-3. Es wird Situationsbedingt zwischen 3er und 4er-Kette gewechselt.
https://api.meineaufstellung.de/show/10b5b8dd17/m
https://api.meineaufstellung.de/show/aafb06a6e3/m
Das scheint der Mannschaft auch ganz gut zu liegen.
Der verzicht auf reine 6er funktioniert in dieser Konstellation ganz gut.
Man kann so mehr Druck entfachen indem die 8er höher schieben und Russo dann raus rückt.
Wenn man defensiver spielen muss dann lassen die beiden 8er sich mehr fallen.
Zudem kann man die Seiten beide doppeln ohne wilde Positionswechsel.
Mit dieser Art Fussball zu spielen bin ich einverstanden, da sie der Mannschaft ein funktionierendes Werkzeug an die Hand gibt um mehr Risiko zu gehen.
Mit funktionierend meine ich in erster Linie ohne hinten völlig auf zu machen.
Großer hatte gleich 2 Szenen wo der Schiedsrichter uns gewogen war.
1. nicht gegebener Elfmeter ( ca 15 min )
2. nicht gegebene Notbremse ( ca 60 min )
Die zweite Szene war schon ziemlich haarig. Nach einem Fehlpass legt der Kölner den Ball an Großer vorbei und läuft in den Mann rein. Großer war klar letzter Mann und zentral etwa 30m vor dem Tor. Ein Foulspiel konnte ich zwar auch nicht erkennen, aber es wäre nicht die erste Rote Karte die ich in dieser Situation gesehen hätte.
-
Union ist halt nicht Lipperreihe oder Peckeloh.
Das war mir von vornherein klar dass Union Lipperreihe und Peckeloh nicht das Wasser reichen kann
-
Ganz neues Gefühl dass ich heute mal hier den Schönredner mache , aber wie gesagt ich kann mit dem Punkt heute gut leben.
Und wenn der hier oft geforderte Mizuta das Ding in Ruhe annimmt kann er sich den Winkel aussuchen wo er die Kugel reinhaut kurz vor Schluss. Stattdessen schließt er überhastet ab und sorgt für Unzufriedenheit hier.
Klar ist das Becker hier bald zum Reizthema wird und das habe ich vorhin ja auch angesprochen, da muss Kniat jetzt reagieren. Einen Startelf Einsatz hat sich Becker für mich erstmal verspielt, ich denke sogar es wäre gut für ihn wenn er mal auf der Tribüne Platz nehmen muss. Vielleicht schaltet dann sein Kopf schneller aufm Platz wen er merkt es ist hier kurz vor 12 für ihn. Dieses Schneckentempo von ihm in seinen Entscheidungen wird jedenfalls nicht zum Ziel führen. Da muss Kniat auch den Spieler vor sich selber schützen indem er ihn rausnimmt und ihm mal 14 Tage Denkpause gibt.
Ansonsten fand ich Wörl heute richtig stark und wie gesagt ich kann mit dem Punkt gut leben, vor allem weil ausser Dresden auch keiner dreifach gepunktet hat.
Das Problem ist doch nicht dass wir unentschieden gespielt haben, sondern wie das Unentschieden zu Stande kam
-
Vor allem aber auch : das reicht vermutlich in dieser Liga
Hoffen wir das beste.
Ich bin mal gespannt wie wir uns schlagen, falls es am Ende der Saison wir mal auf Sieg spielen müssen.
-
....
Was mich aufgeregt hat ist, dass Kniat mal wieder Kania runter nimmt. Der war wesentlich präsenter als Becker, wie eigentlich immer. Becker heute auch wieder nicht auffällig, bis auf den Pfostentreffer. Ansonsten einmal schön freigespielt, wo er sich mal wieder nicht sortiert bekommt. Geschenkt, dass es dann abseits war. Von Belastungssteuerung braucht mir da auch keiner was erzählen, das müssen Profifußballer Anfang 20 einfach wegstecken können.
.....Das hat mein Opa immer schon gesagt: "Lass die alten sich verbiegen, damit die jungen gerade bleiben"
Ein weiser Mann der Mitch
-
Ich hatte explizit PaleRider auf seinen Beitrag angesprochen, wenn man da eine Regelverletzung vermutet, dann nur weil man es möchte. Eigentlich war ich nur verwundert über die Reaktionen.
Lieber Jockel, selbstverständlich hast Du meines Wissens keine Regel übersehen und brauchst deswegen auch keine Angst vor Disziplinierungen haben. Schönes und erfolgreiches Wochenende wünsche ich noch.
Ich zitiere mich einfach mal selbst aus dem "Allgemeine Lage" Thread.
Zitat von PaleRiderAlles anzeigenZu einer jeden unternehmerischen Tätigkeit gehört ein Risikomanagement.
Man ist letztes Jahr das Risiko eingegangen und hat sich dafür Geld gespart.
Es ist gar nicht auszumalen was passiert wäre wenn Halle in der Nachspielzeit nicht den Pfosten sondern das Tor getroffen hätte.
Letztendlich ist es gut gegangen und damit hat man sich das Geld gespart.
Nun geht man ohne Grund ein wirtschaftliches Risiko für die Folgesaison ein. Diesem steht jedoch bei weitem keine Garantie auf sportlichen Erfolg gegenüber. Geht es auf hat am Ende wieder alles gepasst, aber geht es nicht auf brennt hier der Baum, und das auch völlig zurecht, denn mMn. dürfen Entscheidungsträger so nicht handeln.
Naja typischerweise sollte man Risiken wenn möglich minimieren. Das heisst man identifiziert sie frühzeitig und überwacht Sie daraufhin kontinuierlich.
Letztendlich muss man schauen dass man Risiken wenn möglich frühzeitig minimiert. Wenn Risiken in Konflikt mit Chancen stehen dann muss man Sie gegeneinander aufwiegen.
Das erwarte ich von Verantwortungsträgern schon, denn Entscheidungen sollten rational und nicht emotional entschieden werden.
Neben dem wirtschaftlichen Risiko für die Folgesaison, gibt es ja auch noch das sportliche Risiko für diese Saison. Denn wenn wir ( warum auch immer ) in eine Negativspirale geraten, dann kann man nicht so einfach die Trainerkarte spielen.
Ob das durch die Chancen aufgewogen wird? Das glaube ich nicht. Denn falls Kniat wirklich hier von sich aus gehen sollte, dann kann man dieses Risiko sicherlich handlen, zum Beispiel indem man auf dem Markt potenzielle Nachfolger im Auge hat.
Allerdings muss ich sagen das es mir Respekt abringt wie Kniat ein weiteres mal die Kurve zu kriegen scheint.
Ändert nichts daran war ich bereits schrieb. Die Situation als Ganzes ändert sich auch nicht mal eben durch 2 Siege, und genau deshalb habe ich auf den Beitrag auch so geantwortet. -
Zwei Siege, Platz zwei.. Und schon ist die Stimmung hier Bombe! Finde ich sehr schön
Ich halte die Entscheidung für strategisch falsch.
Muss ich das nun täglich wiederholen ?
Es hat sich doch nichts geändert.
-
Kann ich nachvollziehen, bis auf den letzten Satz. Entscheidungsträger dürfen und müssen Entscheidungen treffen. Wir müssen damit nicht einverstanden sein.
Naja typischerweise sollte man Risiken wenn möglich minimieren. Das heisst man identifiziert sie frühzeitig und überwacht Sie daraufhin kontinuierlich.
Letztendlich muss man schauen dass man Risiken wenn möglich frühzeitig minimiert. Wenn Risiken in Konflikt mit Chancen stehen dann muss man Sie gegeneinander aufwiegen.
Das erwarte ich von Verantwortungsträgern schon, denn Entscheidungen sollten rational und nicht emotional entschieden werden.
Neben dem wirtschaftlichen Risiko für die Folgesaison, gibt es ja auch noch das sportliche Risiko für diese Saison. Denn wenn wir ( warum auch immer ) in eine Negativspirale geraten, dann kann man nicht so einfach die Trainerkarte spielen.
Ob das durch die Chancen aufgewogen wird? Das glaube ich nicht. Denn falls Kniat wirklich hier von sich aus gehen sollte, dann kann man dieses Risiko sicherlich handlen, zum Beispiel indem man auf dem Markt potenzielle Nachfolger im Auge hat.
Hochwald-Physio Naja dann muss man sich eben in Liga 2 einen anderen Trainer suchen. Das Risiko ist wesentlich einfacher zu handhaben.
-
Die Verantwortlichen gehen aber nicht von einem Misserfolg aus, sondern von einem Erfolg.
Im übrigen war es den Kniat Kritikern in der letzen Saison auch egal, das eine Trainerentlassung ( und Neueinstellung) viel Geld gekostet hätte. Sie wurde trotzdem gefordert. Das Geld wurde bisher schon mal eingespart.
Zu einer jeden unternehmerischen Tätigkeit gehört ein Risikomanagement.
Man ist letztes Jahr das Risiko eingegangen und hat sich dafür Geld gespart.
Es ist gar nicht auszumalen was passiert wäre wenn Halle in der Nachspielzeit nicht den Pfosten sondern das Tor getroffen hätte.
Letztendlich ist es gut gegangen und damit hat man sich das Geld gespart.
Nun geht man ohne Grund ein wirtschaftliches Risiko für die Folgesaison ein. Diesem steht jedoch bei weitem keine Garantie auf sportlichen Erfolg gegenüber. Geht es auf hat am Ende wieder alles gepasst, aber geht es nicht auf brennt hier der Baum, und das auch völlig zurecht, denn mMn. dürfen Entscheidungsträger so nicht handeln.
-
Ich bin auch nicht unbedingt derjenige, der diese Verlängerung gnadenlos feiert. Aber sie fällt nicht so vom Himmel, wie hier manche tun und ich will nur versuchen die Augen dafür zu öffnen, dass es durchaus andere Meinungen zu dieser Verlängerung geben kann. Auch zum Zeitpunkt der Verlängerung kann man anderer Ansicht sein. Ob da viel Geld verbrannt wird, wenn man einen auslaufenden Vertrag verlängert, hängt ja auch ein wenig von der Laufzeit ab.
Wenn die Nummer gut geht, man setzt sich oben fest, verbessert das Offensivspiel und man hätte nicht verlängert, kommen doch die selben Nasen aus der Ecke und werfen Mutzel Unfähigkeit vor.
Ich komme zu meiner Feststellung zurück: Mir nötigt diese Entscheidung von Mutzel Respekt ab.
Naja man kann letztendlich nur aufgrund der aktuellen Situation entscheiden. Demnach sehe ich nicht dass man später gegenteiliges behaupten könnte.
Die Situation ist nunmal gegeben.
Mutzel steht für mich aber auch nicht als der unangefochtene Strahlemann da.
Bei uns hat er bisher ordentliche Arbeit gemacht. Die Kaderzusammenstellung ist stimmig und ausgewogen.
Dennoch kann er es mit einem frühen Arabi nicht aufnehmen.
Generell hat er bisher geschafft mit Greuther Fürth soeben die Zweitklassigkeit zu halten, und auch ein Bundesligaaufstieg mit dem HSV ist Ihm nicht gelungen. Das ist für mich kein Argument für einen Persilschein. Im Gegenteil. Es ist eher Grund genau hinzuschauen und den Fehler den man zuletzt mit Arabi gemacht hat nicht zu wiederholen.
Wenn der Aufstieg misslingt sollte die ganze Truppe Ihren Hut nehmen, und das ohne Abfindung. Dieses sollte in den Verträgen bereits drin stehen.
Denn wenn das Unterfangen scheitert drohen wir langsam in der 3 Liga dahin zu siechen, dann aber unter anderen Vorzeichen. Vor allem ist sicher davon auszugehen dass es in dieser Konstellation dann nicht weiter gehen darf, und dann muss man die ganze Truppe abfinden und hat wieder kein Geld für Beine.
Diese Vertragsverlängerung hat einen reichlich faden Beigeschmack, nicht nur Aufgrund der aktuellen Sportlichen Leistung.
