ZitatOriginal von jögi
Spieler in Arminias Kader, die Innenverteidiger spielen können, waren vor Kuceras Verpflichtung Gabriel, Borges, Westermann und Fink. Gabriel ist längerfristig verletzt, Borges ist latent verletzungsanfällig und Fink wird aufgrund Kaufs Kreuzbandriss im defensiven Mittelfeld benötigt. Somit bleiben wie gesagt zur Zeit Borges und Westermann für die Innenverteidigerrolle. Wenn einer von denen wegen Verletzung oder Sperre ausfällt, wäre ohne Kuceras Verpflichtung Holland in Not bei den Innenverteidigern. Und eine gute Defensive ist im Abstiegskampf die Grundvorraussetzung.
Alles nicht ganz falsch, aber gerade bei einem Verein wie Arminia, der sich keinen 30-Mann-Kader leisten kann, muß man das doch auch mal folgendermaßen sehen: Gabriel kommt sicherlich irgendwann wieder, damit wären wieder vier Leute für die zwei Positionen da gewesen. In der Offensive hingegen haben wir für die einzige, aber gerade deshalb besonders wichtige, im System vorgesehene Position keinen einzigen Spieler, der uneingeschränkt bundesligatauglich ist. Und ohne eigene Tore kann man maximal 34 mal 0:0 spielen - und damit steigt man ab.
Welche Verpflichtung wäre also wichtiger gewesen - die eines weiteren Innenverteidigers (selbst wenn wir sonst nur zwei Mann für die beiden Positionen gehabt hätten) oder die eines brauchbaren Stürmers (wo wir offensichtlich null Mann für die eine Position haben)? Die Antwort liegt auf der Hand, weshalb ich mir sie hier jetzt spare...
Ciao, Toto