Beiträge von Fichte

    Zitat

    Original von Horst Stapen


    Ich habe ja wie immer die komplette Sendung aufgenommen und werde sie auch noch anhören. Wenn da von einem"Geilarsch" die Rede sein sollte, werde ich den O-Ton bei Facebook veröffentlichen und King Kneib bitten, ihn für die O-Ton-Charts zu nominieren.


    Alex, falls Du das liest: Ich stehe für Klagen gegen Uli Zwetz leider nicht zur Verfügung. Zum einen gibt es da eine INteressenkollision, die mir das verbietet, zum anderen ist "Geilarsch" in meinen Augen gar keine Beleidigung. Wenn man zB Jennifer Lopez heißt, hört man das jeden Tag mehrfach.


    Mensch, der Ulli kann dochmal Kopf / Haupt und Gesäß / Arsch verwechseln.
    Das finde ich nicht so tragisch ;) ...

    Zitat

    Original von Kai


    das wäre ja noch verwerflicher, als die Tat des Maulwurfs. Ein Journalist der seine Quelle nicht schützt :lol:


    Naja, wenn Geilhaupt verbrannt wäre und er der Maulwurf war, dann hätte die NW ja schon längst ihn als Quelle nennen können.
    Er wäre für die NW dann ja sowieso wertlos.
    Dass die NW diese Quelle nicht nennt, spricht für mich immer mehr für Lauritzen. Ebenso wie die Tatsache, dass Hindrichs schon ein paar Minuten nach der Bekanntgabe (s)eine Darstellung veröffentlichen konnte.


    Lauritzen darf die NW nicht verbrennen, weil sie damit auch die Quelle "Schüco", bzw. Hindrichs verbrennen würde.


    Alles sehr merkwürdig.
    Und m.E. eine reine Inszenierung!

    Zitat

    Original von Anturios


    Das wäre sicherlich eine vernünftige Auslegung der Satzung. Heißt aber nicht, dass das Präsidium (um dessen teilweise Abwahl es ja gehen würde) dies genauso bewerten würde, solange da minimaler Interpretationsspielraum ist.


    Dass der Verwaltungsrat in der aktuellen Satzungskonstellation ein Abwahlrecht hat, bestreitet das Präsidium bsp. derzeit vehement, obwohl sie mit dieser rechtlichen Bewertung ziemlich allein auf weiter Flur und insbesondere gegen die ständige Rechtssprechung des BGH stehen (zumal ein Präsidiumsmitglieder das Abwahlrecht letztes Jahr hier auch noch öffentlich bestätigt hat).


    Ich glaube so langsam, dass das genau der Grund ist, warum der VR diesen Schritt gegangen ist.
    Wenn die alten Seilschaften ständig meinen, der VR hätte eh keinen Einfluss, bzw. Macht und sämtliche Entscheidungen drehen wie sie wollen, dann kann man aus Sicht des VR von einer Blockade sprechen.
    Und um den Verein weiter zu bringen, muss diese Blockade gelöst werden.


    Es zeigt sich ja jetzt deutlich, dass Brinkmann und CO. die Satzung / VR / die Mitglieder nicht ernst nehmen.
    Gerade dann ist es richtig, den Ernst darzulegen. Ansonsten kommt man ggf. nicht weiter! Und hinterher schreien alle, warum der VR nach einer Insolvenz oder Nichtlizenzvergabe nicht eingegriffen hat!


    Das gibt es doch gar nicht :nein: :nein: :nein:
    Da fällt einem aber auch gar nichts mehr zu ein...


    Hätte man den da nicht schonmal "raushauen" können ?
    Also darf Uhlig nur das schreiben, was Kentsch mag ??


    Hmm, ich bin immer davon ausgegangen, der ASC hätte an der SÄ mitgearbeitet ?! Bzw. eure Vorschläge sind voll mit eingegangen !?
    Aber vielleicht habe ich da auch damals nicht richtig aufgepasst.
    Wurdet ihr wohl auch überrannt... :(


    Scheinbar ist in den letzten Jahren noch mehr schief gelaufen, als man so schon geglaubt hat.
    Dass zumindest ein Teil jetzt Fehler eingesteht, finde ich dabei sehr löblich.


    Wenn ich Herrn Uhlig mal sehe, werde ich ihn fragen.
    Dann werde ich ihn auch fragen, warum man fairerweise nicht wenigstens den Kommentar der VR auf der Offiziellen online stellt.
    Man muss sich ja nicht damit identifizieren. Aber der VR gehört mehr zu Arminia wie die persönlichen Einstellungen von Herrn Uhlig.
    Das jetzt wirklich ohne jegliche persönlich subjektive Meinung...


    Edith sagt mit "allen" meine ich die Darstellung, dass angeblich der VR dagegen ist, ja der ASC dagegen ist, Uhlig nun auch dagegen ist...
    Da fehlen nicht mehr viele. Edith sagte auch gerade "fast alle" passt besser ;) .

    Zitat

    Original von Bennobarkeeper
    Moinsen.



    Nicht nur wir als ASC haben diese damalige Satzungsänderung schlucken müssen, wie alle anderen Mitglieder auch auf der JHV, waren aber keineswegs davon überzeugt, wie fast alle anderen Mitglieder auch.


    Wenn jetzt alle gegen die SÄ sind, dann weiß ich immer noch nicht, warum die damals so wichtig war !?
    Selbst Herr Uhlig, der damals Werbung pro SÄ gemacht hat, spricht jetzt von "Flickwerk".


    ?(


    Vielleicht hätte man das Geld für den Buchberger auch sparen können... :(

    Zitat

    Original von Lippe-Korty


    Weil irgendwer - der aus dem VR kommen kann, aber nicht kommen muss, -
    gepetzt hat.
    Das hatten wir doch jetzt schon X Mal :hi: .


    Die Frage kannst du dir also selbst beantworten ;) .


    zu 4.
    Warum wusstest du, dass Rapolder Trainer werden sollte ? :lol: .
    Sowas nennt man wohl Spekulation ;) .


    Auf der einen Seite glaubst du also, der VR hat das (1.) zur Presse getragen?
    Und hat dann auf der anderen Seite (2.) bewusst keine Pressemeldung verfasst ?


    Ja, was denn nun ?
    Entweder man überlegt sich, an die Öffentlichkeit zu gehen.
    Oder eben nicht. :nein: Das ist schon eine recht billige Argumentation.


    Und, dass du "die Mechanismen" die in "einer solchen Aktion ablaufen"
    gutheißt machen dich sehr berechenbar.
    Deswegen ist es völlig richtig, dass der VR gehandelt hat.
    Die alten Mechanismen / Seilschaften gehören abgeschafft.

    Zitat

    Original von foreverDSC



    Ach nein? Und woher stammten dann Tombstones Informationen?


    Naja, vor ein paar Tagen wurde "mal eben so" eine Mitgliederversammlung abberufen (wenn auch der Sinn berechtigt war, aber der Grund warum es so spät immer noch fragen gibt nicht). Dass dann da vielleicht was kommen kann, ist ja auszurechnen.
    Ich habe auch spekuliert, dass da noch irgendetwas kommt.
    Aber dass dann wirklich was kommt und zu Handelnde mal handeln, ist in diesem Verein natürlich etwas Neues ;) .


    Im übrigen stelle ich mir die Frage, warum schon der ganze Brinkmannsche Presseapparat für Brinkmann arbeitet ?
    Das ist doch pure Politik der alten Seilschaften.
    Da hat doch jemand einfach nur Panik.


    Alles ein abgekatertes Spiel.
    Genau wie damals bei Daudel.
    Und ich hoffe: Diesmal kommen die da nicht mit durch!

    Zitat

    Original von Rasengrün


    So etwas kommt halt dabei heraus, wenn der "Leiter Medien und Kommunikation" vereinspolitisch so eindeutig positioniert ist, dass er auch intern nicht in erster Linie als neutrale Instanz, als Funktionsträger wahrgenommen wird, sondern als Partei. Die Alternative ist auch nicht schmeichelhafter, die wäre schlicht, dass du in die Führungsaufgabe wohl nicht so ganz hineingewachsen bist. Da ich eher zu Erklärung Nummer 1 neige betrachte ich dann konsequenterweise auch die Unparteilichkeit dieses Beitrags als mindestens zweifelhaft. Aber das ist noch nicht einmal relevant. Es dürfte beispiellos sein, dass ein Angestellter eines Profi-Vereins, noch dazu der für die öffentliche Kommunikation Verantwortliche, Interna selbst nach außen trägt und im gleichen Atemzug genau darüber Beschwerde führt. Eindrucksvoller Nachweis professioneller Pressearbeit, dochdoch, wirklich. Unbedingt noch ganz schnell den Vertrag verlängern...


    Wegen dieser Nichtneutralität könnte selbst der Pressesprecher in Verdacht geraten, Infos aus dem Vorstand nach Außen zu tragen ohne dass dies eigentlich f.d. Öffentlichkeit bestimmt ist. ;) . Oder der ASC über Laufer. Oder was weiß ich wer.
    Ich glaube, da kann einfach (fast) jeder im Verein für in Frage kommen (sogar irgendeine Sekretärin, die die Faxgeräte bedient oder die DV Abteilung (wenn es sowas gibt)). Auch wenn ich mir das überhaupt nicht vorstellen kann.


    Aber gerade weil es wirklich jeder gewesen sein könnte, sollten wir erst einmal abwarten, was da noch rauskommt. Wobei ich es immer noch genauso gerne hätte, man würde noch was zu Kentsch finden.


    Da Schäuble in Berlin arbeitet, könnte es auch der Geilhaupt gewesen sein ;).


    Das ist schon echt eine komische Nummer gewesen. Das was da wie heute der Öffentlichkeit präsentiert wurde.
    Mal schauen, wann wir Konkretes erfahren.


    Erst einmal Daumen drücken, dass wir Sonntag eine Serie starten!

    Zitat

    Original von tombstone


    jetzt haste mich aber erwischt :hi:


    hach, Du hast in Deiner Aufzählung noch den Versammlungsmehroderwenigerleiter der letzten großen JHVs vergessen....


    Also hat der das an die Presse gestreut ?


    Oder war´s der Clausen. Der´s durch die SPD vom Brinkmann hat?


    Ich glaub ja immer noch, der Schäuble war´s.
    Mit seinem Abhörprogramm ;).

    Zitat

    Original von Herminatorix
    Ich habe hier kein verändertes Stimmungsbild ausgemacht, nur weil vielleicht manche hier heute als Megaposter erscheinen und andere vielleicht noch nicht mal an der Tastatur gesessen haben.


    Vielleicht haben die "Brinkmänner" heute einen Hauch zugenommen.
    Aber bei Entscheidungen wird ja grundsätzlich immer gerne gemeckert.


    Fakt ist: Wir haben den VWR gewählt.
    Der VWR handelt (endlich).
    Dann ist das erstmal so hinzunehmen.


    Hier wollten fast alle Brinkmann weg haben. Und das über Monate.


    Einen perfekten Zeitpunkt gibt es nie für so etwas.
    Aber im Sommer, beispielsweise bei einem Nichtabstieg, hätte niemand mehr etwas "Negatives" hören wollen.
    Es sind einfach Fehler gemacht worden, die bestraft gehören.


    Und wie ich es an anderer Stelle schon schrieb: Ich glaube, ein Herr Brinkmann wird überschätzt.
    Der Vorstand wird so lange hinter Brinkmann stehen, bis Herr Brinkmann weg ist (Solidarität). Dann wird man da nichts mehr hören. Man hat ja im übrigen auch zusammen die JHV verschoben. (Was ein Grund sein könnte, warum der Zeitpunkt für die Entscheidung der VWR so ist, wie sie ist.)


    Die Sponsoren stellen sich hinter Brinkmann, weil er selbst Unternehmensvertreter und Sponsor ist. Da wird aber auch bald Ruhe einkehren, wenn ein vernünftiger Nachfolger präsentiert wird.
    Hindrichs stellt sich hinter Brinkmann, weil er seine Fälle davon schwimmen sieht (ggf. häufig angesprochene Vetternwirtschaft, etc.).


    Warum hört man von einem Herrn Weber nichts ?
    Bestimmt nicht, weil er auf 180 ist und den Brinkmann so toll findet.


    Wartet doch erst einmal ab.


    Bzgl. des Stadions haben wir im übrigen noch einen Herrn Schnitzmeier, der aus Hannover weißt, worauf es bei einer Ausgliederung ankommt und einen Herrn Erdmann, der das Modell entwickelt.


    Und die Banken scheinen ja trotz Brinkmann noch nicht so weit zu sein. Dann ist ja auch nicht so schlimm, wenn man keinen Brinkmann mehr hat, da die Saison gesichert ist - und man eh noch nicht soweit war.


    Und für alle ist ein einmaliger Knall mit Sicherheit besser, als immer wieder ein Ärgern über die Personalie Brinkmann.

    Zitat

    Original von Hitchcock
    Wenn es wirklich Missverständnisse und Unstimmigkeiten zwischen den Gremien gibt, sollte er ausgleichend eingreifen. So wie es gehandhabt wird, kommt es doch sehr inszeniert daher.


    Das ist mir auch schon aufgefallen.
    Aber ist ja auch ärgerlich, dass so eine hoch wichtige Meldung wie die Vorstellung eines bulgarischen Megatalentes; auch Kracher genannt, einfach unter geht. Und so tatsächlich einmal durch sportliche Leistung überzeugt werden muss. ;) .


    Vielleicht hat da aber auch jemand einfach die Satzung noch nicht verstanden...


    Dazu kommt, dass es Lauritzen eher wusste, da er im VWR ist.
    Wieso sollte einer der anderen 3 zu Herrn Hindrichs laufen, der in wenigen Minuten eine qualitativ zumindest überlegte Stellungnahme geschrieben (vorbereitet (?)) hat.


    Vielleicht verbindet hier Marionette und Maulwurf nicht nur das große "M".

    Zitat

    Original von Pressesprecher


    Ihr könnt Euch sicher vorstellen, dass dieser Tag heute für die Presseabteilung der Ober-Hammer war. Da bekommen wir in Rekordzeit (40 Stunden zwischen Aufnahme der Verhandlungen bis zur Vertragsunterschrift und Erledigung aller 27 Formalitäten) den Transfer des größten Talents des bulgarischen Fußballs hin und das wird dann durch diese Nummer überschattet. Es ist für die Außendarstellung des DSC der absolute Super-Gau, dass ein Schreiben vom Verwaltungsrats-Vorsitzenden 20 Minuten nach Absenden bereits bei der Presse ist. Und das ganze zwei Tage vor dem vielleicht wichtigsten Spiel der Saison. Unfassbar, peinlich, ohne Worte.


    Wenn das größte bulgarische Talent am Sonntag trifft und Arminia gewinnt, dann wird das Theater um Brinkmann doch gar keinen mehr interessieren.
    Was nützt uns viel Gerede um ein Talent, wenn es am Sonntag eine Niederlage gibt ?
    -Nichts.
    Handeln wiederum (die Beseitigung eines ständigen Unruheherdes) bzw. ein Dreier am Sonntag hilft uns dauerhaft.
    Da ist letzteres doch eigentlich wichtiger oder nicht ?
    Dann hat man halt mal eine positive Meldung weniger.
    Dafür in ein paar Tagen auch regelmäßig schlechte weniger.
    Und wenn der Spieler so gut ist, wie man glaubt. Dann klappt das schon noch mit den guten Nachrichten!


    Zudem ist es nunmal so, dass die Satzung, für die auch Sie und Herr Milse Werbung gemacht haben, diese Möglichkeiten für den VWR bieten und dieser nun derjenige ist, der "bestimmt". Wenn dann gehandelt wird, dann ist das nunmal so.
    Das ausführende Organ ist der Vorstand, bzw. Präsident. Mehr nicht.