Das man dich überhaupt noch rein lässt sollte doch nun Vorzugsbehandlung genug sein! 
Beiträge von Gönner
-
-
https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/12522/5934703
Tja da brichst du bei einem Profi-Fussballclub ein und findest keine Millionen, keine Pokale oder Meisterschalen und musst am Ende mit zwei Stromkabeln zufrieden sein. Herzlichen Glückwunsch
Wobei man sich wundert, was solche Kabel kosten.
-
Die Diskussion über die Wertigkeit als völlig daneben bezeichen und dann genau da ansetzen.
Außerdem fordert niemand Mitglieder besser als Dauerkarteninhaber zu stellen. Es geht ja gerade um Gleichrangigkeit und dieses nicht zu werten. Was der Verein mit seiner Vorgehensweise ja gerade umgekehrt macht.
Was die besagte Gruppe angeht, die es verdient hätte. Da stimme ich durchaus zu. Ich gehe aber mal davon aus, dass man dort vom Nichtmitglied ohne Dauerkarte bis zum Mitglied mit Dauerkarte alle Kombinationen im Block finden wird. Aber eine Aktion bei Vorlage einer Auswärtskarte für ein unattraktives Spiel weit weg unter der Woche im Winter ein Vorkaufsrecht auf ein oder zwei Tickets einzuräumen würde ich sogar begrüßen. Hinter die Umsetzbarkeit setze ich jetzt mal ein kleines Fragezeichen.
-
Teilweise sind es natürlich auch die Vorgaben vom Verband. So war (ist?) es Anordnung, dass der Schiri den jeweiligen Spielführer zum Trainer schicken soll, wenn es Probleme gibt und eben nicht selbst den Kontakt suchen soll. Das mag in der Theorie gut sein, in der Praxis entsteht bzw. entstand dadurch schon so manchen falschen Eindruck.
Ich denke das Schiedsrichterwesen in Deutschland sollte sich mal in Gänze hinterfragen, sowohl was die Strukturen, die Kritikfähigkeit, aber auch das Führungspersonal und die Führungskultur angeht. Auf der anderen Seite sollten sich die Vereine aber auch selbstkritisch zeigen. Auch hier mangelt es mitunter an Sportsgeist und zwar hinunter bis in die Kreisliga, wo man froh sein sollte, wenn sich das überhaupt noch jemand als Schiri antut.
Es ist viel im Argen und die Fronten verhärtet. Der Dialog ist sicherlich eine gute Sache, aber diese Probleme anzugehen wird viele Jahre dauern, weshalb man sich nicht zu viel erwarten sollte. Vor allem wenn es bei ein paar Treffen bleiben sollte.
-
Demnächst fordert Lothar vom Hoeneß noch 20 Millionen Gehalt nach, weil Neuer viel mehr verdient als er damals.
Wohl ehr dafür, dass seine Bewerbung als Greenkeeper abgelehnt wurde.
-
Wer nur Mitglied ist, um daraus persönliche Vorteile zu ziehen, sollte vllt noch einmal den Sinn und Zweck seiner Mitgliedschaft überdenken.
Nicht böse gemeint, ich nehme die Benefits ja auch gerne mit - sind für mich aber halt nicht ausschlaggebend.Könnte man über die Dauerkarte auch sagen.
-
Wer sagt denn, dass man für eine Mitgliedschaft eine geldwerte Gegenleistung bekommen muss? Ist das irgendwo hinterlegt?
Und gibt es eine Übersicht, wie viele Mitglieder sich "betrogen" fühlen, ob des VVK-Prozesses oder sind es hier nur einzelne Personen, die sich daran stören und zwar mit jeder erfolgreichen Pokalrunde wieder und wieder. Beim VVK für die 3. Liga kommt das Thema nicht auf, weil in den meisten Fällen die Spiele nicht ausverkauft sind. Ich als DK-Inhaber finde die bisherige Vorgehensweise gut und finde es auch gut, dass man die Zusatzkarten jetzt auf 2 reduziert hat. Ich denke, da kommt man dem Mitgliederverkauf dann entgegen.
Der Verein macht zumindest damit Werbung für die Mitgliedschaft und da ist eine gewisse Gleichbehandlung zu fordern wohl nicht vermessen. Außerdem reden wir hier nicht darüber, dass DK-Inhaber ein Anrecht auf ihren Platz haben sollen. Aber warum sollst du für deine Kumpel besser an Karten kommen als ein Vereinsmitglied für sich selbst? Dem wohnt keine innere Logik inne.
-
Das hat m.E. rein organisatorische Gründe. Nur wenn der DK-VVK abgeschlossen ist, wenn der Mitglieder-VVK beginnt, können die von DKlern nicht gebuchten, aber für diese reservierten DK-Stammplatzkarten den Mitgliedern im Mitglieder-VVK angeboten werden. Könnte man allerdings tatsächlich erklären.
Man könnte diese Plätze aber auch erstmal blocken und die anderen Zeitgleich freigeben. Oder die Zusatztickets weniger umfänglich ausgestalten, damit weniger Mitglieder in Gefahr laufen leer auszugehen, während andere ihre Kumpel ins Stadion schleppen. Da gäbe es schon noch unterschiedliche Gestaltungsmöglichkeiten. Da braucht mir niemand etwas anderes "erklären". Zumal Arminia auch stets gewisse Anpassungen vornimmt, die aber augenscheinlich anderen Prioritäten folgen.
Dauerkarten kosten deutlich mehr als die Mitgliedschaft pro Jahr. Bringen dem Verein daher auch mehr Geld und werden daher bevorteilt. Macht für mich als DK-Inhaber und Mitglied durchaus Sinn.
Zumal nun offensichtlich die Anzahl der zu kaufenden Karten für jeden DK Inhaber von 4 auf 2 reduziert wurden. Auch das finde ich OK.
Für Dauerkarten bekommt man aber auch ganz andere geldwerte Gegeneistungen.
Du machst jede Pokalrunde das gleiche Fass auf, schreib doch mal ne Mail an den Verein. Ansonsten kann ich Dich jetzt schon auf ein mögliches Halbfinale vorbereiten: zuerst dürfen DK-Inhaber ran, dann die Mitglieder. Muss man nicht verstehen, läuft aber seit der ersten Runde so...
Gibt es eigentlich ein Zaubermittel, dass man auf Mails Antworten bekommt oder beim Verein mal jemand ans Telefon geht habe da ehr schlechte Erfahrungen gemacht, sofern man sich nicht ganz gezielt seinen Ansprechpartner krallt.
Ansonsten sind die rar gesäten öffentlichen Stellungnahmen zu dem Thema nicht unbedingt davon gekennzeichnet, dass der Club auf die Kritikpunkte dezidiert eingehen würde. Es ist zum Teil noch nicht lange her, dass man an einer breiten Veröffentlichung von VVK-Terminen gescheitert ist, weil man nur einzelne Kanäle bespielt und dabei zum Beispiel die eigene Webseite vergessen hat.
Was soll der Kontakt Mailkontakt mit dem Club also bringen?
-
Kann man die Worte von " Hochwald " im Verstorbenen-Thread nicht einfach so stehen lassen, ob es einen passt oder nicht ? Es wird dem Anliegen des Threads in keiner Weise gerecht, das dort zu diskutieren. Ich finde das furchtbar.
Da kann ich dir nur zustimmen, wobei ich gerade deshalb noch was zu dem Thema geschrieben habe, was ich als versönlich empfunden habe.
-
Mir ist das auch alles schon wieder zu siegessicher. Soweit sind die Mannschaften in Liga 3 nicht auseinander und Haching wird uns sicherlich nicht den Gefallen tun wild nach vorne zu stürmen. Das hat Potential eine zähe Angelegenheit zu werden. Ende offen.
-
Nur ganz kurz noch, ich wollte ganz gewiss in diesem Forum keine Religionsdebatte anstoßen. was insbesondere auch der letzte Satz in meinem Beitrag deutlich belegt. Der eine oder andere hat das Forumsschiff offensichtlich bereits auf den Eisberg zufahren sehen, ich hab nicht mal einen gesehen
Als geborener Klugscheißer würde ich bei so einer Diskussion immer mit Kant kommen. Man kann die Existenz eines Gottes weder beweisen, noch widerlegen. Die Schlussfolgerung daraus sollte bei einem vernunftbegabten Menschen Toleranz sein. Jeder soll glauben dürfen, was er will ohne es anderen aufzwingen zu wollen. Alles andere führt in Konflikte für die es am Ende keine Lösung geben kann. Ich gehe sogar einen Schritt weiter und halte sogar die Konflikte zwischen der Wissenschaft und Religion für künstlich aufgebauscht. Man kann als religiöser Mensch die Wissenschaft auch als Methode betrachten dem Herrgott bei seinem Handwerk auf die Finger zu schauen.
Vielleicht bin ich ja etwas naiv, aber es gäbe schon Möglichkeiten sachlich und friedlich auch bei solchen Themen miteinander umzugehen.
-
Mir geht es darum, dass zur Beurteilung der Ablösumme eben auch die Konditionen dieses Vertrages wichtig sind. Die sind uns hier aber nicht bekannt.
-
Viel hängt da letztlich auch von den Vertragskonditionen mit dem Spieler ab. Womit ich weniger das Gehalt als vielmehr die Laufzeit meine, um diesen Spieler einsetzen, weiterentwickeln und ggf. wieder verkaufen zu können.
-
Die sind da noch wesentlich stümperhafter, als Arminia es sein könnte...
Mit so einer Aussage wäre ich ja vorsichtig.
-
Man müsste auch erst einmal definieren, was man als Stadt bezeichnet.
-
(..) aber vielleicht auch eine klatsche zur rechten Zeit.
Das war höchstens eine "rechte Klatsche". Der Zeitpunkt war gegen einen direkten Konkurenten mehr als ungünstig.
-
FC Gütersloh gewinnt 4:3 beim MSV , das ist ja mal krass
Aus meiner Sicht zwei Witz-Elfmeter im Spiel. Beim Duisburger Elfer war absolut nicht klar, ob das leichte Foul überhaupt im 16er war und vor dem Elfer für Gütsel war einfach mal gar nichts. Bei der Schirileistung geht es unterhalb der 3. Liga also noch weiter steil bergab.
-
Das hat damit ja gar nichts zu tun, der Inhaber des Stadions ist ja nicht für die Ausrichtung verantwortlich. Dafür sind die örtlichen Behörden verantwortlich.
Sofern der Platz nicht der Stadt gehört und die Sicherheit der Zuschauer nicht beeinträchtigt wird, kann es der Gemeinde doch eigentlich egal sein in welchem Zustand der Platz ist. Das wäre dann Sache des Eigentümers und im letzten Schritt des Schiedsrichters.
Ich habe eine andere Vermutung. Der Tribünenbau steht größtenteils auf einer anderen Parzelle als das eigentliche Spielfeld. Womöglich gehören der Platz und das Gebäude unterschiedlichen Eigentümern oder es gibt gewisse Vereinbarungen zu Nutzung und Unterhalt.
Kurzum. Da kann es viele Möglichkeiten geben.
-
Merke: Erst den Gegner außerhalb des 16ers anrempeln, bevor man ihn innerhalb von den Beinen holt.
-
Die sind aber auch zu Zeiten ihrer 4-Tage- Woche bei vollem Lohnausgleich nicht in Scharen zum Fußball gegangen.
Zumindest nicht in Wolfsburg.
