Original von Richie
Du drehst es Dir auch so, wie Du es gerade brauchst! Was für eine Argumentation ist das und wo wurde das hier behauptet? Bei Deiner überkorrekten art sollte Dir doch aufgefallen sein, dass hier eher darüber diskutiert wird, ob man einen Transfer von Gregoire an 100 000 Euro scheitern lassen sollte, wenn man dafür den Wunschkandidaten bekommen kann.
Über Schalke haben wir große Klappe gehabt, weil sie für Westermann nicht das bezahlen wollten, was der Spieler nach unserer Ansicht nach wert ist. Das tut Gent auch und dann muss man eben (wie Schalke) manchmal etwas mehr Geld bewegen als gedacht, um die Mannschaft zu verstärken. Aber in Bielefeld gibt man sich dann lieber mit dem fünftbesten oder am Ende gar mit Buckley zufrieden. Zu allem Überfluß wird das dann hier im Forum auch noch verteidigt ?(.
Mir geht es gar nicht mal darum, dass der Verein horrende Summen investieren soll. Das heisst ja nicht, dass man wie der BVB Millionen in einen unaussprechlichen polnischen Nachwuchskicker stecken soll oder gar in irgend einen Exoten. Für einen Wunschspieler oder eine echte Verstärkung, von der man überzeugt ist, muss man aber auch mal an die Schmerzgrenze gehen.
Denn die aktuelle Transferpolitik wird den Verein bei Zeiten zurück in die zweite Liga führen. Nur mit talentierten jungen Spielern und Bankdrückern anderer Vereine bleibt man auf Dauer auch nicht in der Bundesliga. Dafür gibt es ebenso viele Beispiele, wie für die tatsache,d ass geld keine Tore schiesst. Trotzdem: Wer nur gutes Zweitligaformat kauft, hat auch nur gutes Zweitligaformat in der Mannschaft.
Stornierte Karten denk ich mal.
) was so versprochen wird.
