ZitatAlles anzeigenOriginal von blauerjunge76
Treckerjunge
Schön, in dieser Angelegenheit haben wir ja in etwa die gleichen Ansichten. Allerdings wurde der Kader an einer ganz wesentlichen Stelle geschwächt und zwar ist die eingebaute Torgarantie(AW) nach Berlin geflüchtet. AW wäre in Liga 2 bestimmt für 15-20 Tore gut gewesen(Ersatz, mit den Fähigkeiten eines AW, wird man wohl nicht bekommen). Und auch der Abgang von Tesche ist ein erheblicher Verlust, er hat sich in der letzten Saison weiterentwickelt und hätte in der 2.Liga eine tragende Rolle einnehmen können. Wir haben uns mit Risgaard, im Vergleich zu Marx, sicher verstärkt, wobei man diese Entwicklung auch erstmal abwarten muss. Testspiele sind kein Indikator, ob KR ein Volltreffer ist. Erste Rückschlüsse lassen sich nach dem Haching-Spiel ziehen.
Der Mann an der Seitenlinie war sicher, zusammen mit dem Pferdezüchter, einer der schlechtesten Trainer, die Arminia je gesehen hat. Allerdings wäre MF hier immer noch Trainer, wenn DD diese Entscheidung hätte treffen müssen. Anders sind seine Treueschwüre für einen MF nicht zu verstehen gewesen. Zudem haben beide stets die gleichen Ansichten vertreten und praktisch immer in das selbe Horn geblasen, Kaderplanung, System, Aussendarstellung, um mal ein paar Beispiele anzuführen.
Mit TG hat man jetzt einen Trainer, der wohl einen etwas andere Philosophie verfolgt und vor allem einen anderen Fußball spielen möchte. Auch da kann man erst nach dem Pokalspiel ein erstes,kleines Zwischenfazit ziehen. Die Tendenzen eines TG zeigen aber in die richtige Richtung. Das war ja auch nie der Kritikpunkt, sondern eher die Tatsache, dass TG, wenn er denn der Wunschtrainer gewesen ist, viel eher hätte verpflichtet werden können und müssen. Dadurch fehlte die Vorlaufzeit und man musste sogar den Trainingsauftakt verschieben. Ich kann jedenfalls nicht feststellen, dass TG der absolute Wunschtrainer von DD gewesen ist, anders sind die Anfragen bzw. konkreten Verhandlungen mit anderen Trainern-Wollitz-Slomka usw. wohl nicht zu verstehen. CDW sollte ja bereits durch den Aufsichtsrat abgesegnet werden, was dann an der fehlenden Überzeugung von DD gescheitert ist(warum hat er dann überhaupt mit CDW verhandelt ??). Und dieses Märchen von der JHV, dass mit einem Präsidenten Daudel, die Millionen geflossen wären und Slomka hier angeheuert hätte, ist auch noch nicht einwandfrei bewiesen. Da fehlen eindeutig die Beweise. Insgesamt hat man sich bei der Trainerfindung nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
Einiges falsch gemacht,ist gut, sein Auftritt beim Radio Bielefeld-Stammtisch war normalerweise ein fristloser Kündigungsgrund, ohne die Unerfahrenheit als Entschuldigung anzuführen. Die Aussagen zeugten von keinerlei Kritikfähigkeit oder objektiven Einschätzungen bezüglich der vergangenen Saison. Das hätte selbst ein "Neuling" anders herüberbringen müssen.
Das ist ein Beispiel für die katastrophale Aussendarstellung eines DD, siehe auch jetzt seinen Spanien-Urlaub oder die Leitung eines Fußball-Camps während der Transferperiode. Da kommt schon einiges zusammen, was auch nicht durch den Prellbock RK zu entschuldigen ist bzw. war, der ist nicht mehr da. Überhaupt ist diese Ansicht, dass RK der Aufpasser von DD war, schon sehr schwammig oder hattest Du interne Kenntnisse oder warst mit den Abläufen im Verein vertraut ?? Wohl nicht, dass sind reine Spekulationen und Vermutungen. RK hat die Arbeit eines DD bestimmt nicht gerade erleichtert, aber in gewissen Dingen-Aussendarstellung,Kaderzusammenstellung, sportliche Perspektiven, trägt DD einen großen Anteil an Eigenverantwortung, die man nicht komplett RK in die Schuhe schieben kann. Das ist doch etwas sehr einfach...
Mit der Unerfahrenheit hast Du sicher recht, dass müssen sich die Verantwortlichen HHS und RK aufs Butterbrot schmieren, da diese DD sicherlich ins kalte Wasser geschmissen haben und er diese weitreichende Tätigkeit als GF Sport ohne solide Grundlagen ausüben sollte. Daher sind Vergleiche, wie von herzich aufgeführt, mit Leuten wie M.Preetz nicht ganz korrekt. Ein Preetz hat eine Ausbildung an einer düsseldorfer Sport-Management-Schule absolviert und stand unter den Fittichen eines D.Hoeneß. Der konnte die Grundlagen eines Managers von A bis Z erlernen und sich aneignen, was DD nicht konnte.
Zur Stürmersuche, dass ist der zentrale Bereich meiner Kritik an DD. Seit den Abgängen von Zuma bzw. Eigler und der völlig realitätsfremden Einschätzungen, der sportlichen Perspektiven des Kaders, hat es DD nicht hinbekommen, zumindest dann in der Winterpause, einen einigermaßen brauchbaren Stürmer zu verpflichten. Dieses Problem bestand schon länger und jetzt nach dem Absturz in Liga 2 gab es wieder eine lange Vorlaufzeit ,um diesen Bereich endlich qualitativ gut zu bestücken. Jetzt ist sogar nach dem Abgang von AW, überhaupt kein Stürmer mehr im Kader und man fährt ohne eben diesen Knipser ins Trainingslager. Testspieler hin oder her, man(DD) hat es nicht geschafft innerhalb des letzten Jahres einen fähigen Stürmer zu verpflichten, der jetzt auch voll in die Saisonvorbereitung mit integriert werden könnte(was ja nicht so ganz unwichtig ist). DD hätte sich vielleicht mal schon vor dem geplatzten Deal mit Eneramo um Alternativen zu diesem bemühen sollen. Wenn er einen Saglik schon länger im Auge gehabt hat, warum konnte er dann bitte diesen nicht unter Vertrag nehmen ?? Zumindest hätte er mal mit dem ein oder anderen Spieler sprechen können, bevor man erst beim Verein anfragt. Die Finanzen scheinen ja in Ordnung zu sein, siehe Finanzbericht oder auflagenfreie Lizenz, daher ist das kein Entschuldigungsgrund. Und das man die Kaderplanung zum Großteil ohne den Trainer machen musste, war durch die hürdenreiche Trainerfindung ja auch kein Wunder. Und wie gesagt, dieses Kernproblem Angriff, ist nicht gerade neu entstanden, sondern steht schon länger im Raum.
So, jetzt kannst Du mir wieder Unsachlichkeit vorwerfen und dir die Rosinen herauspicken...
Ich mag gar keine Rosinen.
Du forderst von DD, daß auf jeden Fall im Sturm verbessert werden muß.(was ja auch richtig ist)
Du kritisierst DD, weil er einen nörgelnden und Unruhe stiftenden Arthur verkauft, der in der Rückserie kein Scheunentor getroffen hat und meistens nur bei Abseitsstellungen auffiel.
Du kritisierst DD, weil er Tesche verkauft hat, der im nächsten Jahr ablösefrei gegangen wäre.
DANN SAG UNS DOCH MAL, WIE ER DIE NEUEN BEZAHLEN SOLL!
Kentsch hat hier nen Scherbenhaufen hinterlassen.
Die Kasse ist leer und daß DD mit diesen bescheidenen Mitteln Risgard, Feick und Delura hier her gelotst hat, grenzt an ein Wunder.
Bei diesem Vorstandstheater wollte doch eigentlich keine Sau zu uns kommen.
Für 99% aller wechselwilligen Spieler war Arminia die allerletzte Adresse.
Genau so ist es beim Trainer.
Du kritisierst Dammis Stammelei in besagter Radiosendung, in der auch der Diktator anwesend war.
Für jede Aussage hätte er sich später einen Rüffel im Büro von RK abgeholt.
Genau wie Rübe.
Seit Kentsch entfernt wurde, hat Dammi zwar immer noch kein Geld,
aber macht das Beste daraus.
Und daß man Verhandlungen nur von seinem Büro aus in BI führen kann, ist hinterwäldlich.
Ich versuche dir mal deine Vision zu nehmen, daß Dammi den ganzen Tag mit nem Eimer Sangria am Strand liegt und sich bräunt.
Hätte er sagen sollen, er fährt in DIESE Stadt und in DIESE Stadt und in JENE?
Dann hätte er einige andere "Schnäppchenjäger" geweckt.
Es ist schon ganz gut so, daß er sich diese "Auszeit" nimmt, die gar keine ist.
So kann er sich am effizientsten um Neuzugänge bemühen.
