Beiträge von almöi

Ich muss jetzt hier einfach mal Stellung für unsere Vorturner beziehen. Früher wurde irgendein Trainer irgendwie ausgeguckt und dann der Öffentlichkeit vorgestellt. Hier wurden immer Transparenz und nachvollziehbare Entscheidungen reklamiert.

Nun hat man eine Trainer nicht nach 8 Spielen einfach gefeuert sondern hat ihm bis zu 3 Spielen eine Chance gegeben und das auch der Öffentlichkeit mitgeteilt, damit sie weiß, dass man die Situation schon als dramatisch einschätzt. Offen, transparent und die Meute schreit unprofessionell, menschenverachtend usw.

Dann sucht man einen geeigneten Kandidaten, wartet aber erst mal ab, ob CZ nicht evtl. doch seine Vorgabe erfüllen kann. Kann er nicht, also handelt man. Das Gremium bestellt sich die verbliebenen Kandidaten und will sich anhören, wie diese die Situation sehen und was sie benötigen, um die Mannschaft da unten raus zu bekommen. Das teilen sie der Öffentlichkeit auch so mit, denn man hat ja Transparenz versprochen.

Die Meute schreit (und sogar Lippe Korty) Zeter und Mordio, bezeichnet diese Vorgehensweise als völlig unprofessionell, menschenverachtend, entwürdigend. - Was ist eigentlich ein Bewerbungsverfahren für jeden Arbeitnehmer, der sich irgendwo gegen zig Mitbewerber behaupten muss?_ Ist das auch menschenverachtend? Dann sind wir ja in einer völlig menschenverachtenden gesellschaft. Also ich mag die Leute bei Arminia z.Zt. auch nicht, aber man kann auch alles und jedes schlecht schreiben und zerdikutieren.

Es wäre besser gewesen, man hätte die Auswahl nach alter Sitte geheim gemacht, weil wir hier für echte Transparenz offensichtlich nicht reif genug sind.

Zitat

Original von almöi

Kann dreierlei bedeuten

1. Alles ist nur eine farce und es gibt nur einen Kandidaten
2. Ewald tut sich das nicht an und hat abgesagt
3. Ewald ist irgendwo in der Nähe und wartet auf einen Anruf irgendwo in Schloss Holte, dass er kommen soll. Damit wäre gewährleistet, dass sich die Kandidaten nicht noch peinlich treffen müssen.

Also ich zitiere mich ungern selber. Aber man sollte auch mal überlegen, dass unsere Heinis sich schon Gedanken über den Ablauf gemacht haben. In dem NW Update steht übrigens drin, dass RB den raum noch nicht verlassen hat und vorher eine 3/4 Std. gewrtet hat. Das heißt, seine Vorstellung läuft noch und spricht für meine Vermutung Nr.3 s.o.

Zitat

Original von FDS Armine
Update NW:
18.45 Uhr Lienen noch nicht eingetroffen!!!!!
Bommer wartet eine Stunde draussen???????
Ist es denn sicher, dass Lienen überhaupt zur Disposition stand?
Hat das die NW nicht nur vorgetäuscht?

Kann dreierlei bedeuten

1. Alles ist nur eine farce und es gibt nur einen Kandidaten
2. Ewald tut sich das nicht an und hat abgesagt
3. Ewald ist irgendwo in der Nähe und wartet auf einen Anruf irgendwo in Schloss Holte, dass er kommen soll. Damit wäre gewährleistet, dass sich die Kandidaten nicht noch peinlich treffen müssen.

inzwischen gibt es einen Update in der NW Online, aber neu an dem Update ist nur die Uhrzeit (18:45)

Zitat

Original von Fichte
Ich bin mir jetzt sicher, dass es Ewald wird.

Bommer kann man hier bei den Zahlen gar nicht (mehr) vermitteln - und das war mit Sicherheit schon von vorne herein klar.
(In theoretischen Gedankenspielen von Hindrichs und Co.).

So hat man jetzt "künstlich" (da Rapolder und Möhlmann eigentlich bei den Fans weit vorne lagen) eine günstigere Lösung zum Trainer gemacht, die jedoch eine medial wichtige Zustimmung von über 95% erhält.
Ein recht geschickter Schachzug. Und zurecht immerhin die bessere Alternative zu Bommer.

Rapolder stand aufgrund einiger merkwürdiger Abläufe und Machenschaften nicht zur Wahl.

Das Tuch mit Möhlmann war zerschnitten, da Benno 100% Rückendeckung haben wollte und diese nicht hatte. Sowie bereits "gehemmt" war, aufgrund der Absage im Sommer.

Bommer war mediales Kanonenfutter um Ewald Lienen stark zu machen.

Ewald wird´s!

Alles anzeigen

Geile Spekulation finde ich richtig gut. Aber: glaubst Du wirklich ein Hindrich interessiert auch nur periphär, wie die Fans abstimmen? Da ich mir sicher bin, dass er nicht so denkt, wird er auch nicht Deine von Dir so schön beschriebenen Gedankengänge gehabt haben.

Aber vielleicht wird es Ewals trotzdem, wenn es ihm gelingt, denen ein Konzept aufzuzeigen und ihnen gleichzeitig vermittelt, dass er das Sachverstandsvakuum nachhaltig füllen kann.

Edit: PS: vorausgesetzt, es ist ihnen bewusst, dass sie ein Defizit haben.

Zitat

Original von Hitchcock
Es geht aber nur noch um Bommer und Lienen. Alle anderen sind draußen. Überraschungen wird es nicht geben.

Sagt Schnitzel. Schon mal was von Tarnen und Täuschen gehört?

Zitat

Original von Bazi

Nein, Latour ist Schweizer.

Und die Limo gehört natürlich G. Webers Bankberater, der liefert gerade ein paar Mios in der Geschäftsstelle ab...

Edit: Mist, Arminin war schneller!

Alles anzeigen

Aber Koller könnte ich mir schon vorstellen. Wäre aber auch nicht der Hit odder?

Ein Hauptargument pro Ewald ist m.M.n., dass er im ersten Jahr seines Einsatzes immer erstmal die Mannschaften schnell wieder hochgebracht hat, die er übernommen hatte. Sein 2tes Jahr wurde ihm (bis auf 1860) regelmäßig zum Verhängnis.

Klar pro Ewald, aber ich denke, Hindrichs und seine Mannschaft werden den nehmen, der ihnen am meisten nach dem Maul redet. Ob Rudi das tut weiß ich nicht. Klar ist, Ewald machts nicht.

"Leider haben wir viele Verletzte, dafür kann CZ nichts"

Das wage ich zu bestreiten. So eine Häufung von Verletzungen ist meistens auch eine Folge von falschem Training.

"Arminias Präsident Wolfgang Brinkmann bestätigte nur wenige Minuten nach der Partie die Entlassung Zieges." NW online

Ist Fahtmir Vata eigentlich noch fit?

Zitat

Original von Hitchcock
almöi: Für das Gelache, wie es der Baumheiderjung hier getan hat, muss man angesichts der Gesamtsituation schon etwas Verständnis haben. Es ist ja nun wirklich zum Schenkelklopfen, was uns unsere Vereinsführung in schöner Regelmäßigkeit immer wieder zuz bieten hat.

Aber natürlich hast Du recht - versuchen wir auf der Sachebene zu bleiben.

Und da habe ich in Bezug auf Rudi Bommer schon ein paar Argumente:

Sportlich hatte Rudi Bommer in Burghausen relativ guten Erfolg. Dann hat er den MSV Duisburg zum Aufstieg verholfen. Dieser ist dann unter seiner Leitung jedoch auch direkt wieder abgestiegen. Es gibt sportlich sicher nichts wirklich schlimmes, was gegen ihn spräche. Aber auch nichts wirklich gutes. Er ist jetzt allerdings eine ganze Weile aus dem Geschäft. Das spricht also eher dagegen.

Ich habe aber einen ganz wichtigen Punkt vorzubringen. Und zwar, dass man mit einer neuen Trainerverpflichtung auch den Faktor "Identifikation" zu berücksichtigen hat. Wenn die Vereinsbosse tatsächlich einen U. Rapolder nicht wiederhaben wollen, der nachweislich den besten und erfolgreichsten Fussball aller Zeiten in Bielefeld hat spielen lassen, dann muss es aber dennoch ein Trainer sein, dessen Namen und Strahlkraft man sofort mit Arminia verbindet. Hier waren Benno Möhlmann und Ewald Lienen genau diejenigen, die diese Anforderung erfüllen können. Ein Rudi Bommer kann das nicht.

Wir brauchen aber nun mal jemanden, der auch den Enthusiasmus der Fans wieder zu entzünden vermag! Insofern verbinden sehr viele mit den Namen "Lienen" und "Möhlmann" eine große Hoffnung. Wenn es schon nicht Rapolder sein soll. Die Verlautbarung des Namens "Bommer" ist in diesem Zusammenhang einfach nur grotesk und peinlich. Denn natürlich wissen wir alle ganz genau, was das für Leute im Verein sind, die über das Sportliche entscheiden. Die "Taskforce Sport" setzt nämlich auf die Attribute "billig" und "pflegeleicht". Man will offensichtlich keine Mann mit Format installieren. Denn die Herren dulden keine anderen mit dicken Eiern neben sich.

Typisch Arminia - leider!

Alles anzeigen

Nee, ich gebe Dir in Deiner Begründung im emotionalen Umfald ja auch unbedingt recht. Die Gremien machen hier wirklich einen schlimmen Job. es ging mir darum, den Hass, oder die Unzufriedenheit, die man mit dem ganzen traurigen Arminiaumfeld hat, nun nicht an der Person Rudi Bommer abzulassen. Der sucht wahrscheinlich einfach nur einen neuen Job und das finde ich legitim.

Meiner Meinung nach wird Arminia keine Wende schaffen. Sportlich vielleicht, aber nur mit ungeheuren Summen. Und diese Summen geben die OWL Sponsoren nicht her. Der Grund für einen stetigen Niedergang der Arminia ist der ungeheure Substanzverslust in allen Bereichen, den Arminia zu verkraften hat und den auch neue Verantwortliche Arminia selbst zugefügt haben. Die Außendarstellung gepaart mit dem Grottengekicke der letzten Jahre macht wirklich alles kaputt, was man sich so bis 2006 aufgebaut hatte. Und wenn irgendwo Köpfe getauscht oder ersetzt wurden, dann kam es mit schöner Regelmäßigkeit immer nur noch schlimmer. Grund: blasse Typen rückten nach und in den Gremien gibt es keinen Sachverstand. Sponsoren und AR überschätzen sich ungeheuer. Beratung von Außen scheint nicht stattzufinden. Niemand der etwas zu sagen hätte hat Charisma in diesem Verein. Ohne diese Sekundärtugend ist es aber sehr schwierig, den Verein auf ein klar definiertes Ziel auszurichten. Ich glaube auch, dass diese ganzen unterschiedlichen Gremienkompetenzen zu einem ungeheuren Gewurschtel und gegenseitigem Blockieren führt. Kurzgesagt ich glaube, dass Arminia bald Geschichte ist, weil niemand aus diesem Irrgarten an Entscheidungsnotstand un Inkompetenz einen Ausweg findet, weil es keine starke Führungspersönlichkeit gibt und die neue Verfassung das auch nicht hergibt und will.

so sieht es aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Rudi_Bommer

nicht mehr, aber auch nicht weniger. Und die Vereine, in denen er war außer Burghausen waren eben auch nicht gerade Vorzeigevereine im ruhigen Fahrwasser.

Trotzdem, nach Abwägugng aller Argumente sieht meine persönliche Reihenfolge so aus:

1.Möhlmann
2.Rapolder
3.Lienen
4.Bommer

Typische Fussballgeschichte wäre natürlich, wir gewinnen heute in Augsburg. (aber Arminia ist der Verein, bei dem nie etwas außergew. positives passiert)

Zitat

Original von Baumheiderjung
Bommer
Ich hau mich in die Ecke!
Ich hab ja alles erwartet, aber nicht das
und Artur bringt sich auch wieder ins Gespräch?
Hammer hart jungs, Hammer hart.... einfach herrlich....
nicht zu überbieten an lächerlichkeit!

Bitte liebe NW, ich hoffe ihr habt uns nur verarscht weil das würde wirklich alles übertreffen....

Was macht eigentlich Dieter Eilts?

Alles anzeigen

wie begründest Du eigentlich Dein Totgelache über RB? Sollen die Smilies deine fehlende Begründung zu dem geschriebenen ersetzen? Was hat der eigentlich so viel schlechtes gemacht, dass hier sofort Reaktionen auftauchen, als würden wir Hermann Gerland wiederholen? Hab ich was verpasst? Also: mal etwas sachlicher und Belege dazu, wenn man meint, der Kandidat wäre so unterste Schublade.

Vor allem scheint Bölstler einer der wenigen zu sein, die wissen worumes geht, wenn sie auf dem Platz stehen. Auch solche Tugenden sind wichtig.

Zitat

Original von Studtwuckel
Also ganz objektiv betrachtet, muss ich sagen, wenn ich in meinem Gedächtnis krame,
hat der Herr Bommer mit Burghausen und auch mit Duisburg zwei Mannschaften trainiert,
die überwiegend jung und überwiegend mit Rookies bestückt waren. Beide Male recht erfolgreich. Vielleicht in der Tat keine schlechte Option. Die 2. Liga kann er auf jeden Fall rocken, dass hat er bewiesen. Für höheres ist diese Saison ja nun ohnehin von Anfang an nicht in Frage gekommen! Ein Ewald Lienen würde mir schon mehr Sorgenfalten zu Teil werden lassen. Rein von dem, was deren Teams im Rückblick so zusammengespielt haben,versteht sich.

Ich gebe Dir, was Rudi Bommer anbelangt absolut recht. Ich weiß gar nicht, warum der hier so negativ besetzt ist. Ich habe ihn und seine Familie hier in Aschaffenburg vor einigen Jahren kennengelernt. Der ist ohne jede Starallüren, grundsolide und erfolgsorientiert. Als Spieler war er ein Typ, den gerade das Bielefelder Publikum geliebt hätte. An ihm konnte sich eine Mannschaft orientieren.

Ein Satz noch zu Ewald: Als Retter war er immer gut. Das Problem war immer sein 2tes Jahr bei den Vereinen. Warum das so ist weiß der Geier.

Zitat

Original von Rasengrün
In den Jahren des schleichenden Niedergangs haben wir fast alles in und an diesem Verein mehrfach ausgetauscht, Trainer, Sportdirektor, Gremien. Geändert hat es wenig. Welche Konstante gab es in all diesen Jahren?

Hans Hermann

[/quote]

Speedy du bist auf dem Holzweg es soll niemand oder auch was Verkauft werden man Muss nur das Stadion von der e.V. trennen da mit die bei Konkurs nicht mit rein gezogen wird .
darum sollte man das Stadion auch nicht der KGaA an lasten[/quote]

In dem Artikel stand aber auch, dass der E.V. bei allen Modellen 5 Jahre in der Haftung bleibt.

Da der Verein so etwas von selbst eigentlich nicht wollen mag, gehe ich davon aus, dass es doch schon konkretere Gespräche mit Vertragsmodellen gegeben haben muss. Denn dass der E.V. vorerst mit oder voll haftet kann doch nur das Interesse eines potentiellen Gesellschafters sein.

Eigentlich brauchen wir hier gar nichts mehr zu schreiben. Die Zukunft steht in Distro´s Avatar. Brauchen wir nur noch nen Fan Panzer für die Auswärtsspiele in Münster

Zitat

Original von jögi
Ich bin ehrlich gesagt doch ziemlich enttäuscht darüber, was da gestern bekannt wurde. Ich frage mich, was in den letzten Monaten getan wurde. Jetzt hat man beschlossen, dass das Stadion ausgegliedert wird, wohin weiß man noch nicht, muss aber erst noch ausgearbeitet werden. Ich dachte eigentlich, dass dieses Ausarbeiten schon längst geschehen wäre. Genauso verstehe ich nicht, dass man nicht weiter ist bei den Verhandlungen mit den Banken. Das hört sich eher so an, als wenn noch keine ernsthaften Gespräche mit den Banken geführt wurden.

Immer wenn man ein scheiß Gefühl in der Magengegend hat bei Arminia, dann bestätigt sich das auch über kurz oder lang. Kannst Du Dich erinnern, dass ich diese Vermutung bereits vor 2 Wochen hier äußerte? Und ich schrieb Untreue durch Unterlassung. Was ist es denn nun?