Beiträge von Libero

Zitat

Original von Power-D
Ich kann leider nicht kommen, würde aber guten Gewissens dagegen stimmen aus folgenden Gründen:
Die kolpotierten Motive für die Satzungsänderung sind nicht aufrichtig. Man betreibt Framing, lenkt den Fokus auf bestimmte öffentlich zugängliche Informationen, blendet andere aus. Da wäre zunächst die angebliche Empfehlung der DFL. Diese ist eher allgemein gehalten und bezieht sich auf Vereine/Gesellschaften, die anders strukturiert sind als Arminia. Man kann sagen, die Mitglieder wurden vom Vorstand in dieser Sache getäuscht.
Weiterhin gibt es das Argument der drohenden Insolvenz. Man erzeugt Angst, um die Mitglieder zur Satzungsänderung zu bewegen, was bisher einigermaßen gut gelingt, auch befeuert durch die Berichterstattung in den Medien. Jedoch ist Schüco so stark bei Arminia engagiert (Sponsoring und Stadion), dass sie Arminia auch ohne Satzungsänderung retten würden. So lassen sich die Äußerungen von Herrn Lauritzen interpretieren. Zweitens haben mögliche Sponsoren immer wieder richtigerweise betont, dass Arminia eine kompetente Führung braucht, bevor Geld fließen kann. Wie bekommen wir diese kompetente Führung? Erstmals kann dieses Jahr auf der JHV eine neue Führung mit entsprechender Eignung gewählt werden. Sollten sich die Mitglieder täuschen, wird beim nächsten Mal ein anderes Präsidium gewählt, Versagen im Amt kann mit Abwahl sanktioniert werden. Eine von den Sponsoren (z.B. Schüco) eingesetzte Führung ist dagegen eher anfällig für Kungeleien, was nicht einmal an schlechten Absichten liegen muss. Die Präsidiumsmitglieder stehen ggf. in einem Interessenkonflikt, wenn die Interessen der Sponsoren nicht mit den Interessen von Arminia übereinstimmen. Ist beim Stadionausbau beispielsweise so geschehen: Arminia möchte ein günstiges Stadion, der Sponsor (vertreten in einem Führungsgremium bei Arminia) möchte sein Unternehmen durch einen Großauftrag sanieren. Den Schaden hat im Fall der Fälle Arminia. Schließlich haben wir bei einer Satzungsänderung nicht unmittelbar zusätzliche Sponsorengelder in Aussicht. Das geht auch aus den Äußerungen von Lauritzen hervor.
Wenn die Lage bei Arminia so ernst ist, warum schlägt man die Hilfe von Dritten aus? Warum geht man auf das Angebot der Stadionumfinanzierung nicht ein, wenn dadurch dringend benötigte Liquidität frei werden würde (ohne dass man langfristig das Stadioneigentum aus der Hand geben würde)? Seltsamerweise ist man total auf die eigene Lösung fokussiert. Leider ist Sportfive überhaupt keine Hilfe. Jeder zusätzliche Sponsoring-Euro fließt zu einem guten Teil in die Taschen von Sportfive. Den Vertrag sollte man nicht verlängern.
Die derzeitige Führung hat uns in diese Lage gebracht, ausgerechnet die stellen uns jetzt die Satzungsänderung als Lösung aller Probleme vor?! Es steht ja noch der Verdacht im Raum, dass heftig geschmiert wurde, um die Lizenz trotz geschönter Zahlen immer zu bekommen. Wer Bilanzfälschung und/oder Untreue aus Angst vor strafrechtlichen Konsequenzen verschleiern möchte, würde bestimmt auch so Rumeiern wie die derzeitige Führung. Da würde selbst Kentsch zum Bauernopfer werden. Das ist zwar reine Spekulation, wäre aber nicht unplausibel. Noch würde das keiner irgendwem unterstellen (außer vielleicht mir), aber die Skrupellosigkeit von Kentsch wurde auch immer unterschätzt. Er galt als Finanzfachmann, der Arminia in finanziell ruhige Fahrwasser manövriert hat.
Eine Satzungsänderung ist anhand der derzeit öffentlichen Informationen wahrscheinlich. Sollten jedoch bis zur Versammlung noch Enthüllungen über mögliche Kungeleien bei Arminia folgen, gepaart mit einer entsprechenden Debatte auf der Versammlung selbst, ist eine Ablehnung der Satzungsänderung sicher.

Alles anzeigen

Nur Kritik zu üben ist einfach, doch wie soll es deiner Meinung nach weitergehen, wenn die Strukturänderung nicht kommt!? Hast du nen Konzept, Kandidaten, wirtschaftlich potente Sponsoren mit den Fähigkeiten ein Wirtschaftunternehmen wie die Blauen zu führen?

Wer steht dann zur Verfügung, damit der Verein handlungsfähig bleibt? Treten wirklich alle Vorstände zurück, ist keiner mehr da, den du wählen kannst. Herr Brinkmann hat deutlich gesagt, dass er nur zur Verfügung steht bei Strukturänderung.
Wer sucht und findet wählbare Personen? Hast du welche in der Hinterhand?

Auch Herr Hindrichs/Herr Lauritzen, Herr Weber und Oberbürgermeister Clausen sehen die Satzungsänderung als Voraussetzung an, damit wirtschaftlich und effektiv Neues auf den Weg gebracht werden kann.

Diese Leute packen die Sache wenigstens an und wollen etwas ändern, denn man muss etwas ändern, damit eine Sache besser werden kann.

Zitat

Original von The_Chaoz
Man sollte aber auch nicht vergessen, dass alle diese Leute, die immer davon reden, wie wichtig Arminia für diese Region ist und dass man den Verein nicht untergehen lassen darf, ohne weiteres bereit wären, dass doch zu tun und zum Beispiel absolut keine Kompromissbereitschaft gezeigt haben.

Das sehe ich absolut anders!

Wer hat denn maßgeblich dazu beigetragen, den laufenden Spielbetrieb der Saison 2009/2010 mit Geldern in Millionenhöhe ohne Gegenleistung aufrecht zu erhalten? Richtig, die Wirtschaftsunternehmen (Schüco, Stadtwerke, JAB Anstoetz, Gerry Weber etc.)!

Ist das keine Vorleistung bzw. Bereitschaft im Vorfeld Kompromisse einzugehen?!

Dasselbe gilt bzgl. des sofortigen Einspringens von Schüco als Haupt- und Trikotsponsor, nachdem Krombacher ausgestiegen ist.

Auch ist es m.M.n. dem Unternehmen Schüco bzw. Herrn Hindrichs sehr hoch anzurechnen, dass sein Pressechef, Herr Lauritzen, auf fast jeder Infoveranstaltung bzw. Fantreffen Rede und Antwort gestanden hat, obwohl er nicht immer den leichtesten Part hatte.

Ich bin davon überzeugt, dass die Bereitschaft besteht in den Verein, besser gesagt, die KGaA zu investieren. Die Wirtschaft ist auf uns zugekommen, jetzt lasst auch uns endlich nen Schritt in die richtige Richtung machen und auf die Unternehmen zugehen: Pro Strukturänderung!

Kann mir bitte einmal jemand erklären, warum auf einmal 12 Mio aufgebracht werden müssen? D.h., warum rücken die für die KGaA handelnden Personen (Anders und Leopoldseder) nicht mit der kompletten wirtschaftlichen Situation heraus. Denn es kann sich ja nicht um eine Unterdeckung KGaA plus e.V. handeln, wenn die 12 Mio für die Lizenz erforderlich sind, denn Lizenznehmerin ist die KGaA!!

Hatte Anders nicht vor einigen Wochen gesagt, dass er ab jetzt nur noch die Wahrheit sagt und absolute Transparenz herstellt? Und dann kommen häppchenweise immer neue Details ans Licht!

Für mich stellt sich die Frage, welche Rolle spielt Herr Anders hier? Gut, er kann sich verkaufen, denn auch zu seinen früheren Zeiten bei den Blauen bzw. der Eintracht war er Verkäufer für SportFive. Aber kann er auch ein Wirtschaftsunternehmen führen??

Ich bin davon überzeugt, dass Wirtschaftsunternehmen bereit wären mehr zu investieren, doch welchem fähigen Mitarbeiter bei der KGaA bzw. dem Verein sollen sie das Geld in die Hand drücken? Wem von den derzeit verantwortlichen Personen würdet ihr euer Geld in den Schoß legen?

Ich, würde es keinem geben!

Also, Satzungsänderung! Neue handelnde Personen und muss sich die Wirtschaft an ihrem Aussagen messen lassen.

Einen anderen Weg Profifußball in Bielefeld zu retten sehe ich nicht.

Zitat

Original von King Kneib
Libero... Wenn du die Kontakte hast, schick mir ne PN.

Sorry, habe die Kontakte auch nicht. Habe lediglich auf den jeweiligen Homepages Ansprechpartner für die einzelnen Internatauftritte gefunden. Die entsprechenden links hatte ich ja schon einmal beigefügt.

Habe nur gedacht, dass hätte nen super Multiplikationsfaktor und Herr Clausen betont ja immer, dass er helfen möchte. Vielleicht muss man ja auch nicht Herrn Clausen persönlich ansprechen, sondern die o.a. Ansprechpartner der Stadt/Stadtwerke würden ausreichen.

Ohne Frage dafür, da meine Fragen beantwortet und meine Bedenken ausgeräumt worden sind.

Lasst uns gemeinsan die Blauen in neues und erfolgreicheres (vor allem wirtschaftlicheres) Fahrwasser bringen!

Dieser Verein mit so einer Fanseele (z.B. Aktion Ausverkauft gegen RWO) darf nicht untergehen.

Zitat

Original von Libero
Ich hab da auch noch ne Idee.

Habe mal in der Zeitung gelesen, dass unser Oberbürgermeister, Herr Clausen, die Hilfe der Stadt angeboten hat. Allerdings dürfe diese Hilfe aufgrund der klammen Haushaltssituation nichts kosten.

Daher könnte die Aktion doch auf der Internetseite der Stadt beworben werden. Außerdem habe ich mal gehört, dass die Stadt wohl noch ne interne Intranetlösung hat, auf die alle Mitarbeiter der Stadt (mehrere Tausend) Zugriff haben. Hier sollen u.a. auch Infos für alle Mitarbeiter eingestellt sein. Evtl. kann die Aktion ja auf beiden Plattformen beworben werden, würde die Stadt auch nichts kosten und hätte m.M.n. einen hohen Multiplikationswert.

Also, was meint ihr dazu? Und wer arbeitet evtl. bei der Stadt oder hat Beziehungen dahin? Es sollte sich m.M.n. dort einer der Initiatoren bzw. „Verantwortlichen“ der Aktion melden, damit sämtlich Information gebündelt bei der Stadt ankommen. Habe mal nen Link mit den Kontaktdaten beigefügt.
http://www.bielefeld.de/de/kontakt.html

P.S. dasselbe gilt natürlich auch für die Stadtwerke, deren Chef ja auch im Aufsichtsrat der Blauen sitzt.
http://www.stadtwerke-bielefel…effentlichkeitsarbeit.htm

Alles anzeigen

Möchte ja nicht nerven, würde aber gerne noch einmal meine Idee von gestern ins Spiel bringen.

Bin von dem fasziniert, was geht, wenn alle an einem Strang ziehen. RESPEKT!

Ich hab da auch noch ne Idee.

Habe mal in der Zeitung gelesen, dass unser Oberbürgermeister, Herr Clausen, die Hilfe der Stadt angeboten hat. Allerdings dürfe diese Hilfe aufgrund der klammen Haushaltssituation nichts kosten.

Daher könnte die Aktion doch auf der Internetseite der Stadt beworben werden. Außerdem habe ich mal gehört, dass die Stadt wohl noch ne interne Intranetlösung hat, auf die alle Mitarbeiter der Stadt (mehrere Tausend) Zugriff haben. Hier sollen u.a. auch Infos für alle Mitarbeiter eingestellt sein. Evtl. kann die Aktion ja auf beiden Plattformen beworben werden, würde die Stadt auch nichts kosten und hätte m.M.n. einen hohen Multiplikationswert.

Also, was meint ihr dazu? Und wer arbeitet evtl. bei der Stadt oder hat Beziehungen dahin? Es sollte sich m.M.n. dort einer der Initiatoren bzw. „Verantwortlichen“ der Aktion melden, damit sämtlich Information gebündelt bei der Stadt ankommen. Habe mal nen Link mit den Kontaktdaten beigefügt.
http://www.bielefeld.de/de/kontakt.html

P.S. dasselbe gilt natürlich auch für die Stadtwerke, deren Chef ja auch im Aufsichtsrat der Blauen sitzt.
http://www.stadtwerke-bielefel…effentlichkeitsarbeit.htm

Ich bin leider nicht der Kreativste unter der Sonne und möchte daher einmal kurz allen Beteiligten meinen Respekt aussprechen und meinen Hut ganz tief ziehen, was ich hiermit tue!

Ich werde diese Aktion in meinem Freundes- und Familienkreis sowie unter allen Arbeitskollegen verbreiten (der Flyer ist schon zig mal ausgedruckt) und verstärkt für den Spirit der Arminenfans sowie die Stimmung auf der Alm werben.

Seit über 30 Jahren laufe ich zur Alm und diese Aktion/Thread hat mich noch einmal in alten Erinnerungen schwelgen lassen. Lasst uns diese Zeit wieder zurückholen und dafür sorgen, dass unser Verein nicht untergeht. Ich bin dabei!

Zitat

Original von Libero
Jetzt würde ich aber gerne noch meine Meinung zum Infoabend posten.

Ich nehme für mich mit, dass es ohne die Satzungsänderung und einer damit wahrscheinlichen Insolvenz der KGaA nicht weiter geht, da die finanziellen Verflechtungen zwischen der KGaA und dem Verein zu verfestigt sind.

Auch hat mich Prof. Dr. Buchberger mit seinen Erläuterungen nach vorne gebracht. Neu war für mich, dass die von uns Vereinsmitgliedern direkt gewählten VR-Mitglieder (d.h. 3 von ihnen) in Person auch Aufsichtsräte werden. D.h. wir haben direkten Einfluss in dem Aufsichtsrat der KGaA.

Weiter können wir aufgrund der 3/4-Sperrminorität über diese AR-Mitglieder, die gleichzeitig auch VR-Mitglieder sind, im Sinne des e.V. ungewollte Entscheidungen der KGaA verhindern.

Alles in allem erscheint die Satzungsänderung für mich nun in einem noch besseren Licht.

Auch die Info, dass eine unabhängige Kommission von Gremienvertretern, die zur Zeit der Entscheidungen zum Osttribünenbau noch nicht im Amt gewesen sind, die Geschehnisse rund um den Neubau aufarbeiten und dieser Bericht veröffentlicht wird, war für mich neu. Freu mich voller Erwartung aber darauf.

Sehr schwach fand ich, wie oben schon einmal geäußert, den Auftritt der Kritischen Arminen/Volker Wohlfahrt. U.a. mit der Aussage "Ich weiß mehr, sag es aber nicht" und seiner selbstdarstellerischen/polemischern Art hat er sich bzw. die Kritischen Arminen sich für mich disqualifiziert.

Schwach war auch die eine oder andere Äußerung/Frage von Mitgliedern, die sich ein Pils nach dem anderen getrunken haben.

Auch fand ich es schade, dass die wichtige Veranstaltung nicht (richtig) moderiert worden ist. Wenn H.J- Laufer eine so wichtige Veranstaltung in einer so prekären Situation zur Eigenwerbung bzgl. seiner VR-Kandidatur und zum Anbringen so flacher Sprüche/Witze nutzt, dann ist er m.E. als Vorstand des ASC nicht der adäquate Vertreter tausender Mitglieder des ASC.

Gut hingegen hat sich und die Absichten/Aktivitäten von Schüco hingegen Herr Lauritzen dargestellt.

Für mich ist jetzt zu allererst einmal entscheidend, dass der Verein/Profifußball besteht bleiben kann und damit muss die Satzungsänderung kommen.

In einem zweiten Schritt müssen die Geschehnisse / Verfehlungen der vergangenen Jahre aufgearbeitet und die verantwortlichen Personen zur Rechenschaft gezogen werden.

Aktuell sollten wir gemeinsam und geschlossen versuchen, den Verein und damit auch Profifußball in Bielefeld zu ermöglichen und dafür pro Satzungsänderung stimmen.

Alles anzeigen

Dies habe ich bereits gestern schon einmal gepostet. Würde gerne noch einmal fragen, ob andere dies auch so sehen.

Denke auch, wir können froh sein, dass die Unternehmen das Geld für die laufende Saison zur Verfügung und noch mehr Geld in Aussicht gestellt haben.

Außerdem ärgert mich die Kritik an Herrn Oetker. Auf der Infoveranstaltung wurden auch wieder kritische Anmerkungen in die Richtung gemacht, dass Oetker lediglich den Nachwuchsbereich und nicht den Profibereich unterstützen würde. Hier muss man aber mal feststellen, dass dies auch eine indirekte Unterstützung des Profibereiches ist. Denn das Geld, das Oetker in den Jugendbereich einfließen lässt, muss der Verein/KGaA nicht in den Jugendbereich investieren und kann diese Summen statt dessen dem Profibereich zukommen lassen.

Zitat

Original von Bazi

Wüsste ich auch gern... abgesehen davon, dass einige der Anwesenden zwei bis drei "frischgezapfte Krombacher" zuviel intus hatten.

Das sehe ich auch so.

Für mich wurden die letzten Fragen beantwortet und die letzte Zweifel ausgeräumt. Es geht nur mit Satzungsänderung, da damit auch alle Posten in den einzelnen Gremien (bis auf Ehrenrat) zur Neuwahl anstehen. Nus so haben wir die Chance, komplett neue Köpfe in die Gremien zu bekommen/zu wählen.

Und das ist doch eignetlich das, was alle möchten.

Bei Ablehnung werden lediglich neue Persoenn zu den nicht zurückgetretenen Mitgliedern gewählt.

Jetzt würde ich aber gerne noch meine Meinung zum Infoabend posten.

Ich nehme für mich mit, dass es ohne die Satzungsänderung und einer damit wahrscheinlichen Insolvenz der KGaA nicht weiter geht, da die finanziellen Verflechtungen zwischen der KGaA und dem Verein zu verfestigt sind.

Auch hat mich Prof. Dr. Buchberger mit seinen Erläuterungen nach vorne gebracht. Neu war für mich, dass die von uns Vereinsmitgliedern direkt gewählten VR-Mitglieder (d.h. 3 von ihnen) in Person auch Aufsichtsräte werden. D.h. wir haben direkten Einfluss in dem Aufsichtsrat der KGaA.

Weiter können wir aufgrund der 3/4-Sperrminorität über diese AR-Mitglieder, die gleichzeitig auch VR-Mitglieder sind, im Sinne des e.V. ungewollte Entscheidungen der KGaA verhindern.

Alles in allem erscheint die Satzungsänderung für mich nun in einem noch besseren Licht.

Auch die Info, dass eine unabhängige Kommission von Gremienvertretern, die zur Zeit der Entscheidungen zum Osttribünenbau noch nicht im Amt gewesen sind, die Geschehnisse rund um den Neubau aufarbeiten und dieser Bericht veröffentlicht wird, war für mich neu. Freu mich voller Erwartung aber darauf.

Sehr schwach fand ich, wie oben schon einmal geäußert, den Auftritt der Kritischen Arminen/Volker Wohlfahrt. U.a. mit der Aussage "Ich weiß mehr, sag es aber nicht" und seiner selbstdarstellerischen/polemischern Art hat er sich bzw. die Kritischen Arminen sich für mich disqualifiziert.

Schwach war auch die eine oder andere Äußerung/Frage von Mitgliedern, die sich ein Pils nach dem anderen getrunken haben.

Auch fand ich es schade, dass die wichtige Veranstaltung nicht (richtig) moderiert worden ist. Wenn H.J- Laufer eine so wichtige Veranstaltung in einer so prekären Situation zur Eigenwerbung bzgl. seiner VR-Kandidatur und zum Anbringen so flacher Sprüche/Witze nutzt, dann ist er m.E. als Vorstand des ASC nicht der adäquate Vertreter tausender Mitglieder des ASC.

Gut hingegen hat sich und die Absichten/Aktivitäten von Schüco hingegen Herr Lauritzen dargestellt.

Für mich ist jetzt zu allererst einmal entscheidend, dass der Verein/Profifußball besteht bleiben kann und damit muss die Satzungsänderung kommen.

In einem zweiten Schritt müssen die Geschehnisse / Verfehlungen der vergangenen Jahre aufgearbeitet und die verantwortlichen Personen zur Rechenschaft gezogen werden.

Aktuell sollten wir gemeinsam und geschlossen versuchen, den Verein und damit auch Profifußball in Bielefeld zu ermöglichen und dafür pro Satzungsänderung stimmen.

Zitat

Original von Zippy

Ja aber ob er dann gewählt wird ist doch dann ne andere Sache und ich denke das würde nicht passieren.

Ach so was wurde denn bezüglich des Stadionbaus von dem Herrn Volker Wohlfahrt gesagt? Hab das nicht mitbekommen, weil ich zwischenzeitlich 20 Minuten weg war.
Fand dessen Auftritt extrem polemisch und nicht zielführend. Da wurde versucht Gräben zu schaffen, die wir in der aktuellen Situation nicht brauchen.

Komme auch gerade von der Infoveranstaltung zurück und teile die Meinung, dass der Auftritt von Volker Wohlfahrt äußerst polemisch, selbstdarstellerisch und kontraproduktiv gewesen ist. Ja, auch die Antworten von Mamerow und Lohmeier auf seine Frage zum Verkaufsgespräch bzgl. des Stadionverkaufs waren sehr schwach. Aber wenn Herr Wohlfahrt als Mitglied der Kritischen Arminen für deren Arbeit, Moral und Art des Auftretens steht, dann sind die Kritschen Arminen auch nicht besser.

Zitat

Original von Neu Amin
@ jögi

ja man hat einige Sachen erfahren ist gut und ok und das noch 3 Mille aus der Wirtschaft gekommen sind finde ich klasse daran sieht man doch es geht auch ohne Schüco oder zum teil ohne ihn

um den Laden weiter laufen zu lassen muss aber jetzt noch Geld kommen egal von wem und da zu sollte man mehr bringen als nur die Mitglieder raus zu werfen.
Für mich ist die Satzung -änderung kein neues Konzept auf das man Arminia Stellen kann um nach vorne zu schauen
da finde ich die Stiftung schon besser
ja es dauert länger !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Alles anzeigen

Die Aussage bzgl. Schüco bzw. Herrn Hindrichs kann ich gar nicht nachvollziehen. Ohne Schüco bzw. die Aktivitäten von Herrn Hindrichs geht im Moment bei den Blauen fast nichts. Was glaubt ihr denn, wer die zusätzlichen Finanzmittel akquiriert hat? Der scheinbar so unermüdlich kämpfende und sich als Retter feiern lassende Herr Anders? Nein, hier ist auf Initiative von Herrn Hindrichs Geld zur Verfügung gestellt worden. Mögliche Sponsoren lächeln doch über Herrn Anders, der mit Herrn Leopoldseder versucht hat, die Situation des Vereins/KGaA an der DFL/DFB vorbei zu meistern, die finanzielle Lage zu spät (nicht) erkannt und viel zu spät gegengesteuert hat. Glaubwürdigkeit, Vertrauen und Kompetenz beweist man auf andere Weise.

Den Verein haben allein zusätzliche Gelder der Unternehmen gerettet. M.M. nach sieht man hier, dass der OWL-Wirtschaft Profifußball in Bielefeld am Herzen liegt und ohne diese geht es nicht.

Und leider müssen potentielle Sponsoren/Förderer mit den aktuell zum Handeln bevollmächtigten Personen der KGaA zusammenarbeiten. Mal davon abgesehn, was die DFL/DFB nun von Herrn Anders als Verhandlungspartener halten wird.

Weiter glaube ich nicht, dass zukünftig allein durch die derzeit bei den Blauen handelnden Personen vergleichbare finanzielle Mittel akquiriert werden könnten.

Ich hätte auch gerne weiterreichende Informationen, wie bzw. mit wem es nach der angestrebten Strukturänderung weitergeht. Doch wenn ich aktuell -ohne weitere Hintergrundinfos zu haben- abstimmen müsste, würde ich für die Strukturänderung stimmen.

Denn ohne weitere Infos von beiden (bzw. irgendeinem Lager) ist mir eine Zukunft mit Strukturveränderung und den Kontakten/Möglichkeiten des Herrn Hindrichs allemal lieber, als eine Zukunft mit aktueller Satzung und ohne die Kontakte/Möglichkeiten des Herrn Hindrichs.

Zusammenfassend heißt das für mich: Ohne weitere differenzierte und messbare Fakten / Informationen stimme ich guten Gewissens für die Änderung, da ich davon überzeugt bin, dass die OWL-Wirtschaft den Verein nach vorne bringen möchte.

So ohne Emotion bin ich nicht. Emotion ist es, die mich nun nach jahrelangem Lesen in diesem Forum zum Schreiben eigener Beiträge geführt hat. Denn ich sehe den Verein ziemlich am Ende bzgl. Fußball in Liga 1/2, wenn jetzt nicht die richtigen Personen an das Ruder kommen und den richtigen Weg einschlagen. Und ich möchte 1.-Liga-Fußball in Bielefeld sehen.

Nur jetzt ist nicht der richtige Zeitpunkt für Emotionalitäten, sondern für überlegte, nachhaltige und richtige Entscheidungen der Vereinsmitglieder und der beim DSC handelnder Personen.

Meiner Meinung nach ist den Sponsoren (nicht nur Herrn Hindrichs, der m.E. für eine Zahl von Unternehmen als Sprecher/Vorreiter fungiert) bzgl. der Struktur des Vereins insbesondere das Amt des Präsidenten äußerst wichtig, der e.V. und auch die Lizenzspielerabteilung und somit KGaA nach außen vertritt (siehe meinen Beitrag von gestern).

Auch ich als Vereinsmitglied würde nur „Gesichter“ in den AR, Präsidium und VR wählen. Da könnten m.E. die Mitglieder des VR bessere (Hintergrund-)Informationen und Kenntnisse besitzen, damit die „richtigen“ Personen in das Präsidium und dann AR gewählt würden.

Insoweit kann ich die Intention der Strukturänderung nachvollziehen.

Ausschlaggebend ist doch eigentlich nur, dass die handelnden Personen entsprechende Befähigungen, Ziele, nein, sogar Visionen und ein Umsetzungskonzept haben.

M.M. nach wird die Strukturänderung so kritisch gesehen, da bei den Blauen nämlich in den letzten Jahren keine solche Personen am Ruder gewesen sind.

Auch für mich muss der Änderungsvorschlag noch mit Hintergrundinfos bzw. Leben gefüllt werden. Dies gilt aber für den Vorschlag des Vereins, wie auch für alle anderen Änderungsvorschläge der KA bzw. des ASC. Insoweit kann ich die entsprechenden Äußerungen hier, insbesondere von NoFate1971, nachvollziehen.

Die Lizenzspielerabteilung wird jedoch verantwortlich von der KGaA (welche Lizenzinhaberin ist) bzw. Management GmbH geführt. Hier sollte der Verein nicht zu viele Eingriffsmöglichkeiten in das operative Geschäft haben. Vielmehr sollte der Verein einvernehmlich mit seinen Organen Präsidium und VR sowie den anderen Mitgliedern des Aufsichtsrates der KGaA strategische Ziele erarbeiten. Weiterhin müssen der Verein und der Aufsichtsrat sportlich und wirtschaftlich effektiv arbeitende GF der Management GmbH bestellen, da diese die Geschäfte der KGaA führen.

In meiner Eigenschaft als Vereinsmitglied maße ich mir nicht an, über die Qualifikation, Vernetzung, Motivation, Ehrlichkeit etc. einzelner zur Wahl stehender, neuer Kandidaten für die verschiedenen Gremien des Vereins urteilen zu können. Daher wäre für mich auch eine indirekte Wahl der Präsidiumsvertreter in Ordnung. Wichtig sind jedoch Aussagen über Ziele, strategische Ausrichtung, Konzepte und „Partner“ der Kandidaten.

In diesem Zusammenhang wäre für mich insbesondere auch eine indirekte Wahl des Präsidenten vertretbar. Er vertritt zwar auch mich als Vereinsmitglied, doch primär eben auch die Lizenzspielerabteilung, die, sind wir doch ehrlich, für das grösste Interesse bei den meisten Vereinsmitgliedern, Sponsoren, Medien, Politikern, Verantwortlichen der Stadt, Verantwortlichen der regionalen Wirtschaft und Fußball-/Sportinteressierten besitzt.

Und diese Litzenspielerabteilung wird nun mal nicht überwiegend von uns Vereinsmitgliedern über Beiträge, Eintrittsgelder oder Kauf von Merchandising-Produkten finanziert. Vielmehr halten Sponsorengelder, TV-Gelder und sonstige Vermarktungsgelder die Lizenzspielerabteilung am Leben. Also sollte der Präsident den Verein/Lizenzspielerabteilung insbesondere auch im Sinne dieser Personenkreise vertreten und darstellen.

Am liebsten wäre mir selbstverständlich, wenn sich alle Interessengruppen auf ein TEAM einigen würden, welches von einem möglichst großen Teil der Vereinsmitglieder gewählt würde und alle hinter eine Philosophie stehen.

Also, kurz zusammengefasst: Wenn die Strukturänderungen, die vom Verein und Herrn Hindrichs als Vertreter der Wirtschaft aufgezeigt worden sind, mit nachvollziehbaren Leben gefüllt werden, werde ich dafür stimmen. Denn Herr Hindrichs ist m.M. nach nicht der einzige Unternehmer, der dann größer einsteigen würde. Er hat in der PK bereits aufgezeigt, dass mehrere Sponsoren (Premiumsponsoren/-partner des DSC) den DSC vor einem Lizenzentzug/Insolvenz gerettet haben.

O.k., Herr Anders ist bzgl. der finanziellen Situation an die Öffentlichkeit gegangen. Frage ist aber, zu welchem Zeitpunkt. Zu einem Zeitpunkt, an dem keine andere Wahl mehr bestant und er durch mehrere Entwicklungen (Ausstehende Zahlungen an Geschäftspartner, zu spät gezahlte Gehälter, Gerüchte, Presseveröffentlichungen etc.) dazu gezwungen war.

Seit wann wußte Herr Anders von der Situation und ab wann wurde dagegen gesteuert? Und dann noch dieser Versuch, die finanzielle Lage an der DFL vorbei zu meistern.

Für mich stellt sich auch die Frage, ob Herr Anders tatsächlich der Ansprechpartner der KGaA ist, dem potentielle Sponsoren/Unterstützer vertrauen. Er hat sich als Retter dargestellt, obwohl er und Herr Leopoldseder den 4-Punkte-Abzug und die 50 tsd € Strafe zum Großteil mit zu verantworten haben. Gerettet haben den Spielbetrieb m.E. Extrazahlungen der Sponsoren und kurzfristige Kredite.

Er saß zwar mit Herrn Hindrichs bei der PK an einem Tisch, doch m.E. nur, weil kein anderer Ansprechpartner da ist.

distro

Heinz Anders als starker Mann aufgebaut wird? Wer ist bei den Blauen denn im Moment dazu in der Lage?

M.M. nach spielt er den starken Mann, obwohl er sich das eigentlich nicht erlauben kann. Was hat er denn bis jetzt so starkes geleistet? Die DFL versucht zu vera.....? Mitarbeiter herausgeschmissen, wo wir nur spekulieren können, warum? Sponsoren kontaktiert und kurzfristige Kredite zur Finanzierung der laufenden Saison aufgenommen? Die finanzielle Lage des Vereins nicht (frühzeitig genug) erkannt? Sich als Retter dargestellt bzw. gerne darstellen lassen?

Ohne das Geld der hier oft nicht gern positiv gesehenen Sponsoren hätte er auch keinen Job mehr.

Um als starker Mann darstehen zu können, muss er mich erst noch überzeugen.

Ich denke, es handelt sich hier nicht um einem Konzept "Schüco", sondern um ein Konzept, welches die Basis für ein effizienter und effektiver geführtes Wirtschaftsunternehmen DSC Arminia Bielefeld GmbH & Co KG aA bilden kann. Denn nichts anderes ist der Profibereich des Vereins. Auf diesem Weg werden Strukturen geschaffen, die potentiellen Unterstützern Vertrauen geben können, dass mit ihrem Geld vernünftig umgegangen wird und man sich als Sponsor mit dem Geschäftsgebahren des DSC identifizieren kann.

Außerdem denke ich, dass Schüco nicht die Absicht verfolgt, den Verein zu übernehmen und es sich bei den Aktivitäten wie z.B. Stadionname, Hauptsponsor, Trikotsponsor nicht um eine Strategie zur Vereinsübernahme handelt.

Vielmehr bin ich davon überzeugt, dass Herrn Hindrichs persönlich viel an dem Verein liegt und er sehr vieles in Bewegung gesetzt hat, um unserem Verein zu helfen.

Wir sollten die beabsichtigten Strukturänderungen hinterfragen und jeder sich seine Meinung bilden. Ich für meinen Teil habe dies intensiv getan und werde für die geplanten Änderungen stimmen, damit wieder wirtschaftlich solide und nachhaltig gearbeitet werden kann, denn dies ist Grundvoraussetzung für erfolgreichen Fußball in der 1./2. Liga.

Und ohne Herrn Hindrichs und die anderen Sponsoren würde unser DSC noch nicht einmal mehr in der 2. Liga spielen können.