Beiträge von jögi

In der NW steht heute, dass u.a. ein offensiver Flügelspieler, ein zentraler Mittelfeldspieler und ein variabler Defensivmann auf der Wunschliste stehen sollen.

Schepp soll kurz vor einem Wechsel nach Meppen stehen

Da gebe ich dir Recht, Hitch. Überbewerten sollte man so was nicht. War sicherlich nicht der erste Grottenkick eines Drittligisten im Westfalenpokal. Aber diese schlechte Passqualität und die fehlenden Ideen haben mich trotzdem irritiert.

Zitat von PaleRider

Bei Cherny sehe ich es ähnlich, aber bei Schepp bin ich anderer Meinung. Sagen wir mal so: Aktuell wird er uns nicht sonderlich weiter bringen, aber Technik kann man lernen. Er hat durchaus gescheite Anlagen. Er ist sowohl schnell als auch groß und kopfballstark. Damit erfüllt er alle Basics eines ordentlichen 9ers, und zwar genau die Basics die man nicht lernen kann. 90% der Stürmer haben diese Basics nicht einmal. Schau dir mal einen Yildirim an. Der hat alles gelernt was er lernen konnte. Man könnte sagen dass er das maximale aus seiner Karriere herausgeholt hat. Wenn Schepp das gleiche gelingt ist er unser nächster 9er. Ich weiss das da viel wenn, wenn wenn drin ist, aber das ist ein Spieler wo irgendwann der Knoten von jetzt auf gleich platzen wird. Hoffentlich eher jetzt als gleich natürlich, und hoffentlich natürlich während er bei uns unter Vertrag steht. Zudem gibt es auch genug Spieler welche aus eigentlich guten Vorraussetzungen zu wenig oder auch gar nichts machen.
Wo seine Reise bei uns hingeht wird man sehen.

Zum Spiel heute. Man hat klar gemerkt dass mit Schreck und Boujellab beide Taktgeber gefeht haben. Zudem waren beide nominellen 6er verletzt. Ist schon eine ziemliche Häufung von Verletzungen in der Zentrale. Das war auch ein Teil der Wahrheit dass die Innenverteidiger keine Anspielstationen gefunden haben, und die Aussen nicht in Schnelle Läufe versetzt werden konnten.

Bis jetzt habe ich von Schepp nocht nichts gesehen, was mich hoffen lässt, dass er der zukünftige 9er der Arminia ist.

Auch wenn die Taktgeber gefehlt haben, war es immer noch nur ein Bezirksligist. Zwar ein aufopferungsvoll kämpfender, aber trotzdem etliche Ligen unter Arminia spielend.

Das war schon ziemlich mies. Die Passqualität war schon miserabel. Auch gab es kaum Variabilität im Spiel. Und wie oft sie gegen einen Bezirksligisten hinten rum gespielt haben. Da bringt man den Gegner kaum ins Laufen und sie können sich ihre Kräfte sparen.

Ich sehe es inzwischen auch so, dass da noch Qualität nachverpflichtet werden sollte und bei Cerny und Schepp überlegt werden sollte, ob man nicht noch einen Abnehmer für sie findet.

In der NW geht Kerstin Kalkreuter heute die verschiedenen Positionen der Arminia durch. Wo ich gestutzt habe, war bei der linken defensiven Seite. Da spricht sie von einem Duell zwischen Özkan und Oppie. Lannert wird da überhaupt nicht erwähnt. Hat die Dame denn nicht mitbekommen, dass Özkan nicht ein einziges Mal in der Vorbereitung auf links gespielt hat? Auf rechts erwähnt sie nur Lannert.

Ansonsten passt ihre Zuteilung. Wobei ich mich gefragt habe, ob Gohlke wirklich durch seine Beidfüigkeit besticht. Ich habe ja nicht jedes Spiel konsequent verfolgt, kann mich jetzt aber nicht durch große Aktionen mit links erinnern. Aber vielleicht vertue ich mich da auch.

Zitat von Androdinho

Desweiteren ist es komisch das man kein neuen Transfer mehr eingetütet mehr hat.

Dachte vielleicht benommen wir noch etwas Erfahrung.

Man hat ziemlich früh offen kommuniziert, dass die letzten Transfers vermutlich bis kurz vor Transferschluss dauern werden. Ich denke, man schaut, ob Spieler, die von der Position her passend sind und einen Mehrwert darstellen, demnächst in der zweiten Liga aussortiert werden oder merken, dass das mit den Spielanteilen wohl nicht so berauschend werden wird.

Es ist doch kein Naturgesetz, dass der Kapitän auf jeden Fall spielen muss. Wenn Klos nicht spielt, ist halt Lannert der Kapitän auf dem Platz. Am wichtigsten ist ein Kapitän doch für die Ereignisse, die neben dem Platz passieren.

Zitat von LAD

VT hätte im Spiele gegen starkes Kolumbien erkennen müssen, dass man besser ein 1:1 hält, satt bedingungslos offensiv zu spielen.
Dann hätte man mit 4 Punkten eine gute Ausgansposition gehabt und ein 1:1 heute wäre genug gewesen.

Gut, zumindest nach dem Spiel hat sie auch gesagt, dass man nach dem 1:1 hätte defensiver spielen müssen. In einer solchen Situation ist die Einflussnahmemöglichkeit relativ klein.

Wenn die Mannschaft intern genau so gesprochen hat wie extern, haben sie aus der Niederlage die falschen Schlüsse gezogen. Da hieß es ja, dass sie an sich nicht schlecht gespielt hätten. Auch das war gegen Kolumbien schon zu wenig. Man muss auch sagen, dass einige überhaupt nicht die Form hatten wie bei der EM. Ich wiederhole mich, den Ausfall von Gwinn haben sie überhaupt nicht kompensieren können. Hinten ist sie relativ sicher und bringt dann noch Schwung nach vorn. Und vor allem fehlte Huth vorne. Als sie mal vorne war, hat sie das 1:1 vorbereitet. Aber ihr fehlt die defensive Sicherheit einer Gwinn, so dass sie sich nicht so oft nach vorne getraut hat. Oberdorf war lange nicht so stark wie in England und erst recht Magull nicht, die bei der EM noch für Offensivgefahr und Tore gesorgt hat. Gerade das Mittelfeld war nicht präsent. Däbritz war überhaupt nicht in Form. Vielleicht wäre es sinniger gewesen, Leupolz oder Lohmann für sie zu bringen. Lohmann kann durch ihre Dynamik Schwung in ein Spiel bringen.

Und wenn man schon mit Popp und Schüller Kopfballstärke aufstellt, verstehe ich nicht, warum man dann nicht die beste Flankengeberin Huth nach vorne zieht.

Und wie in letzter Zeit (auch gegen Kolumbien) gab es unerklärliche defensive Aussetzer. Beim 0:1 steht Bühl bei der Torschützin, rennt dann aber von ihr weg, so dass Oberdorf alleine gegen zwei steht.

Ich denke, da wird jeder Lokalredakteur für sich die Einschätzung des jeweiligen Teams abgegeben haben. Und wie LAD schon anmerkte, könnte es sein, dass die Liga relativ ausgeglichen ist. Dann kann es natürlich schnell bei einem guten Lauf auch bei schwächeren Mannschaften relativ schnell nach oben gehen bzw umgekehrt.

Zitat von EwigArmine

Die NW druckt heute ein Interview mit Bruchhagen, der sich u.a. über die OWL Vereine äußert. Zu Arminia sagt er, dass es schade ist, dass sie in diesem Verdrängungswettbewerb 2. Liga nicht mehr dabei sind. Arminia sei ein gut geführter Verein, aber entscheidend sei natürlich, was auf dem Platz passiert.

Zugegeben nur ein scheinbar unbedeutender Halbsatz, aber wenn das wirklich sein Resümee nach den letzten 2 Jahren ist, dann bin ich ganz froh, dass er hier nicht für ein Amt als sportliche Kompetenz vorgesehen ist. Gerade die aktuelle Führung hat uns mit falschen und schlechten (Nicht-) Entscheidungen sowie Arroganz, Ignoranz und sportlicher Unfähigkeit dahin geführt, wo wir jetzt sind. Die Ergebnisse auf dem Platz waren das Resultat desolater Vereinsführung!

Es kann natürlich sein, dass er es hauptsächlich auf Wortmann und Mutzel bezieht, die ja letztlich faktisch zur Zeit den Verein führen.

Zitat von Grillemeier

So, Italien dann schon mal überraschend raus... Bin gespannt, wie es morgen läuft.

Südafrika hat mich in der zweiten Halbzeit positiv überrascht. Das 2:1 und das 3:2 waren hervorragend herausgespielt worden. Vor allem Magaia und Kgatlana haben mir sehr gut gefallen.

Sara Däbritz war ja nun zunächst am Pfosten, hat diesen dann aber warum auch immer verlassen. Aber der größte Fehler bei der Ecke war, dass man viel zu tief stand und so der Bereich im hinteren Bereich des 16ers überhaupt nicht besetzt war.

Zitat von LeckerKnoppers

Demut jein, ein Turnier sollte man grds immer gewinnen wollen. Aber man muss sich auch eingestehen, wenn man Probleme hat.

Was ja schon wieder nervt, sind die ganzen Interviews nun, dass man ja eigentlich ein gutes Spiel gemacht hätte...

... Nein, hat man nicht! Klare Chancen wurden teils jämmerlich verhämmert, hinten hat man ein paar mal gepennt und aus sehr vielen Ballgewinnen hat man sehr wenig Ertrag produziert.

Die EM letztes Jahr war ne schöne Geschichte, aber man hat sie halt nicht gewonnen. Bei Löw war das ja irgendwann auch so, dass man jede Halbfinalteilnahme zum ultimativen Erfolg hoch gejubelt hat.

Man ist hier zu schnell zu selbstzufrieden.

Südkorea werden sie hoffentlich knacken und dann ist Stunde der Wahrheit gegen Frankreich, ärgerliche Auslosung natürlich (Alternative Brasilien ja nur bedingt besser), aber da gilt es dann.

Alles anzeigen

Na ja, bei einer EM in England im Endspiel gegen England auch etwas unglücklich zu verlieren, kann man schon als erfolgreiche EM bezeichnen. Aber es hat mich gestern auch gestört, dass etwas die Selbstkritik gefehlt hat, wobei die Popp und teileisese bei Voss-Tecklenburg schon rauszuhören war. Aber den Kommentar von Merle Frohms, dass man sich nichts vorzuwerfen hätte, kann ich nicht unterschreiben. Wenn sie das nur auf sich bezogen hätte, dann hätte das ja gepasst. Sie hat ja nichts verkehrt gemnacht und war bei den Gegentoren machtlos. Aber ansonsten war da viel Luft nach oben. Zwar hat das Caciedo beim 1:0 stark gemacht, aber sie wurde von Däbritz und Huth zu wenig gestört. Und beim 2:1 standen sie viel zu defensiv, so dass die Dame aus Kolumbien viel zu viel Platz hatte. Ansonsten fehlte vorne die Bewegung und der Mut. Vor allem in der ersten Halbzeit hat man zu viel nach hinten gespielt und oft genug bis zur Torhüterin. Clara Bühl und Jule Brand wurden zu wenig ins Spiel eingebunden. Oberdorf war als defensive Mittelfeldspielerin die einzige, die Akzente nach vorne setzen konnte.

Und sie haben halt Probleme auf den defensiven Außen. Klar sind diese Probleme teilweise durch Verletzungen entstanden. Gwinn hat eine starke EM gespielt, ist aber leider nicht rechtzeitig fit geworden. Sie hätte die rechte Seite viel besser zugemacht und vielleicht wäre dann so ein Treffer wie das 1:0 nicht entstanden. Huth ist keine RV und fehlt vorne. Sie hat bei der EM für viel Gefahr über rechts gebracht. Und links hat sich jetzt Rauch verletzt, die eine solide LV mit guten Standards von außen ist. Und zudem ist dort sich mit Simon kurz vor dem Turnier eine sehr starke LV mit Kreuzbandriss aufgefallen.

Vorne ist bisher Lina Magull noch nicht im Turnier angekommen. Sie hat bei der EM starke Momente gehabt. Sara Däbritz ist auch nicht mehr so stark wie vor ein paar Jahren. Im zentralen Mittelfeld muss man in den nächsten Jahren eine starke Ergänzung zu Oberdorf finden. Aber auch hier gab es Verletzungspech. Linda Dallmann befindet sich im Aufbautraining. Sydney Lohmann fehlte in den ersten zwei Spielen verletzt, ist jetzt aber wohl wieder fit. Sie tut der Mannschaft mit ihrer Dynamik gut. Lena Lattwein ist auch erst kurz vor der WM wieder fit geworden. Melanie Leupolz war längere Zeit durch ihre Babypause außer Gefecht.

Gönner ist auf jeden Fall ein Veteran des Forums.

Sehe ich ähnlich wie Gönner und Marco. Vor allem in Zeiten von Inflation und diversen Krisen von Unternehmen verlangen, dass sie größere Summen in einen Sportverein stecken, halte ich für gewagt. Diese Unternehmen müssen solche Investitionen ja auch ihren Angestellten gegenüber rechtfertigen.

Der Trainer von Münster sieht Arminia als Aufstiegsfavoriten neben Sandhausen und Dresden. Okay, das glaube ich noch nicht. Ich denke aber, ein Platz im Mittelfeld, vielleicht auch im oberen Mittelfeld könnte klappen, wenn man sich weiter einspielen kann.

Zitat von DerEwigeFan

Nein, wenn man ehrlich und ernst ist, sind die Jungs aus der A jugend noch weit vom seniorenfussball entfernt, und von der 3.liga allemal. Du sagst auch , wenn man das Alter und die Körperlichkeit ausblendet...aber, das kann man nicht, weil im Senioren und Profifußball grhts gerade darum. Wenn man das ausblendet, kommt man auf talentierte Jungs, mehr nicht.
Diese Aktion mit den Jungs war nett, auch ein wenig ,um sich mit den Fans zu versöhnen , und auch natürlich die Quantität im Training zu haben

Und natürlich war es auch ein Zeichen an die Jugendspieler, dass sie gewisse Chancen haben.

Zitat von ArminiaRulez

Ich bin gespannt was auf der TW-Position noch passiert. Sollte da nicht sogar noch was passieren?

Die Startelf sehe ich recht ähnlich.

Auch bei Geerkens und Boujellab habe ich keine Bedenken wenn sie ins Spiel kommen, um deine Liste zu erweitern.
Aber was die Aufzählung klar zeigt, für die offensiven Außen ist da eigentlich so gut wie kein Ersatz da. Wintzheimer ist eher Stürmer als außen.

Dass auf der TW-Position was passieren soll, wurde weder von Kniat noch von Mutzel gesagt

Zitat von ArminiaRulez

Mal schauen was die vermeintliche Startelf morgen auf den Platz zaubert.
In Halbzeit 2 waren wir schon etwas zielgerichteter in Richtung Tor, Halbzeit 1 war dagegen sehr schwach.
Generell sieht man jedoch, dass noch viel zu tun ist und wir dringend Verstärkungen in der Spitze benötigen.

Auf LV sehe ich das jedoch nicht mehr und denke mit Lannert (der wohl zwischen RV und LV pendeln wird) und Oppie ist man da gut besetzt.
TW, LA und ggf. IV sehe ich noch Bedarf.

Ich denke nicht, dass im Tor noch nachgelegt wird.

Aber insgesamt war das heute schon ein eher schwacher Test, wobei ich es nur ansatzweise verfolgt habe. Wenn ich eine erste Elf aufstellen müsste, dann sähe das so aus:

Kersken - Lannert, Schneider, Belkahia, Oppie - Schreck, Mizuta - Biankadi - Shipnoski, Klos, Yildrim

Dahinter gibt es mit Özkan, Gohlke, Großer und Wintzheimer drei Spieler, bei denen man weniger große Kopfschmerzen hätte. Geerkens kann ich nicht einschätzen. Bei den offensiven Außen kann ein starker Spieler nicht schaden.