Beiträge von jögi

Zitat von Terrier

Ich halte alle Arminen Spieler für nicht gut, um nicht zu sagen für schlecht!

Keine gehoben 3. Liga Qualität und von 2. Liga Qualität braucht man gar nicht mehr zu reden.

Das ist meine Meinung, ob irgendeiner der Schonschreiber hier das sonderbar findet, geht mit am A... vorbei.

Mal eben so 3. Liga halten und da auch noch andauernd verlieren und gegen Westenholz oder Rödinghausen spielen ist nun mal schlecht.

Gut, das erwähnst du ja oft genug, dass du von der Qualität der Spieler nichts hältst. Hast du eigentlich auch schon geschrieben, bevor du sie das erste Mal hast spielen sehen. Und wer deine Meinung nicht so ganz teilen mag, ist halt ein Schönschreiber. Auch das ist glaube ich jetzt so ziemlich jedem hier klar. Und da bei dir eigentlich immer das Glas halb leer ist, weiß man halt auch, wie man das einschätzen muss.

Zitat von EwigArmine

Und wie viele schwierige bis „unhaltbare“ hat er schon gehalten?

Das habe ich nicht untersucht und habe ich jetzt auch nicht die Muße zu.

Aber eigentlich sind wir hier auch im Kniat-Thread.

Ich habe mir jetzt nochmal alle Gegentore in dieser Saison angeschaut. Ich komme auf vier bis fünf Tore, wo man Kersken eine größere Schuld geben könnte nach meiner Einschätzung (incl. dem 1:1 gegen Dortmund). Das macht bei 20 Gegentoren eine Quote von 20 bis 25%, also weit weg von den mindestens 50 %, die du unterstellst.

Zitat von DSC4ever

Ganz ehrlich, der Kersken ist m.M.n. der größte Fliegenfänger den wir in den letzten Jahren hatten. In meinen Augen gehen min. 50% der Gegentore die wir uns fangen auf seine Kappe. Beispiel das 1:1 am Samstag gegen den BVB? Warum bleibt er da wie ein Ölgötze im Torwartraum stehen? Macht er nen Schritt raus, fängt er die Pille ab.

Von den Gegentoren gegen Saarbrücken gehen auch min 2 auf seine Kappe. Gegen Dortmund und Verl lässt ihn zwar unsere Superabwehr häufig alleine, aber wirklich sicher wirkt das auch da nicht. Alles im allen viel Luft nach oben, aber wirklich Sicherheit vermittelt der Fänger seinen Vorderleuten in meinen Augen aktuell nicht wirklich.

Das 1:1 gegen Dortmund geht meiner Ansicht nicht auf seine Kappe. Erst geht Oppie zum Ball, zieht aber dann zurück. Dann kommt der nächste Verteidiger, wo es aussieht, als dass er den Ball weg köpft und es dann doch nicht tut. Da muss Kersken damit rechnen, dass einer der Beiden an den Ball kommt und dann kann er auch nicht mehr so schnell reagieren. Vor allem, wenn der Abwehrspieler direkt vor ihm an den Ball kommt und ihn unglücklich trifft, ist es gut, wenn er im Tor steht und den Ball zur Not abwehren kann.

Übrigens: 1,3 Punkte auf die gesamte Saison hochgerechnet, wären 49 bis 50 Punkte. Letzte Saison wäre das Platz zehn gewesen. Also müsste man für den Rest der Saison jetzt ungefähr punkten wie ein mittelklassiger Drittligist. Übrigens hat Verl mit Kniat letzte Saison zwischen Spieltag 11 und 38 mit 1,36 Punkten so ziemlich genau denselben Schnitt erreicht, wie ihn Arminia jetzt erreichen müsste, wenn man 46 Punkte erwartet.

Zitat von Eckfahne

Eigentlich ist die Rechnung recht einfach.

10 Spiele sind gespielt, etwas mehr als ein viertel der Saison, macht bei 9 Punkten am Ende 36 Punkte.

Das reicht natürlich niemals.

Bleibt der Schnitt weiter so heißt das nach der hälfte der Spiele muss der DSC Punkten wie ein Aufsteiger. Ob das in diese Konstellation klappt mag ich nicht beurteilen.

Sicher aber ist, dass 43-45, vielleicht 46 Punkte nötig sind um die Klasse zu halten.

Die Alarmglocken sollten schon schrillen!!

Das es schwer wird sollte schon jetzt jedem klar sein.

Alles anzeigen

Sicher ist das nicht, dass 43-45 Punkte nötig sind. In den letzten vier Jahren hätte man fünfmal mit weniger Punkten zumindest den fünftletzten Platz erreicht. Mit 45 oder 46 Punkten ist man jedoch mit großer Wahrscheinlichkeit vor dem Abstieg gefeit. Wenn man mal von 46 Punkten ausgeht, wären das also ca. 1,3 Punkte pro Spiel im Rest der Saison, um auf Nummer sicher zu gehen. Also 12 Siege und ein Unentschieden aus den 28 Spielen.

Zitat von Arminederjubelt

Der trainer wurde glaub ich erst im märz gewechselt letzte saison. Ist halt alles pokern. Wird es mit neuen trainer besser oder nicht. Scherning hat sich auch zwischenzeitlich immer mal mit einem sieg und unentschieden gerettet.

Das erste Mal wurde der Trainer nach vier Spieltagen gewechselt, was man normalerweise auch bei vier Niederlagen nur macht, wenn es überhaupt nicht passt.

Meiner Meinung nach sollte man einem neuen Trainer zumindest die Hinrunde geben, so denn die Chemie zwischen Trainer und Mannschaft noch halbwegs passt. Aber klar ist, dass jetzt mal auch mehr Erfolgserlebnisse kommen müssen.

Was natürlich reduziert werden muss, sind die individuellen Fehler in der Defensive.

Ich habe das Spiel gegen Dortmund nicht gesehen, aber der kicker schreibt von einer besonders in der zweiten Halbzeit ansprechenden Leistung. Der Trainer von Dortmund meint, dass sich hier noch manch andere Mannschaften schwer tun werden. Die NW schreibt von einer sichtbaren Leistungssteigerung. Jörg Weber, der sich mit seinen Analysen in der NW durchaus kritisch mit den Leistungen von Arminia auseinander setzt, schrieb letzte Woche nach dem Verl-Spiel: " Mitch Kniat veränderte mit den Wechseln zur Pause die Statik des Arminia-Spiels. Das verhalf zu einer besseren Spielkontrolle. Kniat hat schon häufiger bewiesen, mit personellen und taktischen Veränderungen positiv auf das Team einzuwirken.". Vielleicht wird manches hier im Forum auch zu negativ gesehen.

Zitat von 12freunde

Mal auf die Klappe fallen ist ja okay, aber doch bitte nicht andauernd..

Und es wird ja von Spiel zu Spiel schlechter. Ich sehe keine annähernd positive Fortentwicklung.

Da ist die Geduld dann auch mal endlich.

Dass es von Spiel zu Spiel schlechter wird, passt ja wohl auch nicht so ganz. Zwischendrin war ja das Unterhaching-Spiel, welches allgemein als gelungen bezeichnet wurde. Und ob jetzt das Verl-Spiel schlechter war als das Saarbrücken-Spiel, sei mal dahingestellt. Ich habe aber diese Saison bisher nur die zweiten Halbzeit gegen Münster gesehen. Von daher kann ich nicht wirklich über die Qualität urteilen.

Zitat von foreverDSC

Und dann kommt noch hinzu, dass unser Pressesprecher auch eher abtaucht und in den PKs unabhängig vom Ergebnis oder dem vorigen Spiel nur immer einen auf "Friede, Freude, Eierkuchen " macht. Aber Hauptsache, der Gruß an die Sponsorenlogen wird nicht vergessen!

Aber das ist ja genau die Aufgabe eines Pressesprechers. Nenne mir einen Pressesprecher, der sich negativ über Vorgänge in einem Verein äußert, erst recht im sportlichen Bereich.

Zitat

Dennoch: Der Sportclub hat es mit einfachen, aber in einem erwartet umkämpften Nachbarschaftsduell probaten Mitteln geschafft, Arminia den Schneid abzukaufen. Der Gegner hat nach den Worten seines Trainers Alexander Ende "den Fight angenommen" und sich "in alles reingeworfen". Hat man das auf Bielefelder Seite im Vorfeld nicht kommen sehen?

Wir wurden darauf eingestellt. Das ist keine Trainersache, auch keine Trainerteamsache.

Sondern auch eine Qualitätsfrage, wenn die Mannschaft nicht umsetzen kann, was glasklar besprochen wurde?

Das ist hart nachgefragt. Aber Qualität ist: Woche für Woche seine Leistung abzurufen. Das macht eine große Qualität aus. Egal, wie das Spiel läuft, seine Qualität abzurufen und dagegenzuhalten. Wir schaffen es momentan nicht, dauerhaft diese Qualität, die wir in der Truppe haben, dauerhaft abzurufen. Das ist einfach unser Problem. Wir hatten jetzt so ein paar Spiele, in denen wir es geschafft haben. Ein Derby gewinnst du zu Hause nicht 4:0 (gegen Münster, d. Red.), wenn du ohne Zweikampfführung spielst. Das DFB-Pokalspiel gegen einen Erstligisten (Bochum, d. Red.) gewinnst du nicht ohne Zweikämpfe. Und in Unterhaching war es ein Kampf ohne Ende. Da haben wir voll dagegengehalten. Woche für Woche kriegen wir es als Team momentan nicht hin.

Ausschnitt aus dem heutigen Interview des kicker mit Klos. Wenn er es auch so meint, wie er es sagt, dann sieht er die Probleme nicht beim Trainer und auch nicht daran, dass der Trainer die Mannschaft nicht erreicht und auch sieht er grundsätzlich keine fehlende Qualität im Team.

Zitat von RuhrArmine

Oha. Das hab ich nicht gewusst und auch nicht für nötig gehalten es nachzuschlagen. Hätte nicht damit gerechnet, dass ein Verein mal mehr neue Spieler in einer Saison verpflichtet als wird.

Dann kann man das Argument ja auch wieder streichen.

Ich habe im Hinterkopf gehabt, dass Verl letzte Saison unter Kniat einen sehr großen Umbruch hatte. Wurde bei der Verpflichtung Kniats erwähnt. Ich hätte auch nicht nachgeschlagen, wenn du es nicht anders geschrieben hättest.

Zitat von Arminia-Rotti

Ja.

Und genau diese Saison haben wir jetzt.

Aber was hat Kniat mit der Saison 23/24 in Verl zu tun? Es ging darum, warum es bei Kniat und Verl nach einer gewissen Anlaufphase geklappt hat. Und da ist wohl kaum die Saison 23/24 entscheidend.

Ich habe drei unterschlagen. 22/23 waren es 29 Zu- und 27 Abgänge

Zitat von Arminia-Rotti

Verl hatte 17 Abgänge und 15 Zugänge

https://www.transfermarkt.de/sc-verl/transfers/verein/93

Transfers 23/24 !!!

Zitat von RuhrArmine

Weil Verl nicht 20 neue Spieler geholt hat und sich nicht erst komplett finden musste. Vielleicht passten die Spieler auch grundsätzlich besser zu diesem Spielstil? Ich habs nicht genau verfolgt was bei Verl gelaufen ist. Aber das sind Gründe die mir einfallen.

Allerdings kann man als Trainer auch sehen, dass das hier nicht so gut funktioniert und erstmal einen Step zurück machen und das ganze vereinfachen bis die Spieler sich gefunden haben und man die Basics als Team drauf hat. Dann kann man das System immer noch Step by Step zu dem machen was man eigentlich wollte. Hier wurde aber von Anfang an versucht dieses nicht so einfach spielende System durchzudrücken ohne Rücksicht auf "Verluste".

Stimmt, Verl hat nicht 20 neue Spieler geholt, sondern 26.

Zitat von Phil1983le

Genau das sagt Klos ja auch, sie bekommen einen guten Plan mit an die Hand, er sagt aber auch das sie ihn nicht umsetzen können und sogar wissen woran es liegt……

Er hat nicht von einem guten, sondern von einem klaren Plan gesprochen. Es kann zwar sein, dass damit ungefähr dasselbe gemeint ist, muss es aber nicht. Und dann sagt er noch, dass sie es im Moment nicht schaffen, diesen Plan umzusetzen. Hört sich ein bisschen anders an, als dass sie ihn nicht umsetzen können. Dadurch, dass er "im Moment" sagt, signalisiert er ja, dass er nicht glaubt, dass sie es grundsätzlich nicht könnten. Für mich hört sich das eher wie eine Fortsetzung seiner Worte nach dem Saarbrücken-Spiel an, dass der Umbruch Zeit braucht und dass jetzt die Mannschaft noch nicht so weit sei, die angedachten Pläne zu verwirklichen. Nach dem Spiel gegen Saarbrücken meinte er auch, dass man bis zum Winter mit der Situation zu kämpfen habe. Ob er mit seinen Worten recht hat, vermag ich nicht zu beurteilen, aber ich glaube, es werden hier Sachen in die Worte von Klos rein interpretiert, die er so nicht meint.

Zitat von ArminiaRulez

Es bestreitet doch niemand wie stark dieses Signal von Klos ist und war uns in Liga 3 zu unterstützen.

Es bleibt dennoch die Frage ob er sich damit einen Gefallen getan hat.

Die Schiedsrichter scheinen an ihm gefühlt ein Exempel zu statuieren wollen und pfeifen jede strittige Szene gegen ihn oder „sehen es nicht“.

In eine ähnliche Richtung gingen gestern auch seine Andeutungen und da bist du als Spieler einfach machtlos. Seine Kritik an den Schiedsrichtern bei Magenta war sehr an der Grenze, ich hätte aber auf noch deutlichere Worte gehofft, nur ermittelt dann der DFB.

Das Tor erzielt gestern übrigens tatsächlich Belkahia.

Alles anzeigen

Da gibt es ja unterschiedliche Aussagen, wer das Tor geschossen hat. Nach dem Kicker war es Klos.

Man kann auch einfach honorieren, dass er Arminia in einer schwierigen Situation helfen möchte, anstatt da irgendwelche Szenarien zu konstruieren, dass er sein Lebenswerk ruiniert oder ähnliches. Und dass er vielleicht nicht so ganz unwichtig für Arminia sein könnte, zeigen seine zwei Tore in den letzten beiden Spielen.