Beiträge von dr.peilett

Zitat von Beaker

Weil Seifert und Co in den letzten Wochen nicht müde geworden sind ihren Spruch von angeblich drohenden Insolvenzen runterzubeten, glaubst du das ohne jegliche Vorbehalte?
[...]

Berechtigte Frage. Genauso wie die meisten Menschen alles andere Glauben, was nun ununterbrochen `runtergebetet wird.

Und genauso werde ich nicht müde, anzuprangern, dass die Menschheit insgesamt und hier im Forum im Speziellen ein ganz trauriges Bild abgibt.

5 gedankenlose Minuten eines Kalou und die Karriere ist „alternativlos“ dahin. Nächste Woche liegen sich die Nebendarsteller des Drehs dann nach einem Tor verschwitzt in den Armen. Verrückt. Einfach verrückt!

Eine andere Perspektive als die von oben vorgegebene eingenommen und man ist ne Plinse, an Doofheit nicht zu überbieten, ein Idiot oder sonst irgend etwas zu Verachtendes. Ebenso wenn man für menschliche Grundrechte einsteht und nicht alles mitmachen will. Zigtausende verrecken wegen der vorgegebenen Regeln allein und würdelos, isoliert von menschlicher Nähe. Für mich hat es einen viel höheren Wert, die Menschen begleitet und damit würdevoll sterben zu lassen als weitere zu sehr hohen Kosten zu retten. Da weißt Du Wochen vor Deinem Tod, dass Du keinen Deiner Lieben mehr siehst, wenn Du jetzt an Corona verreckst. Das ist für mich grausamer als der Tod selbst, denn der ist jedem gewiss!

Es ist doch wohl offensichtlich, dass da draußen in der Arena jeder die ihm zugedachte Aufgaben bestmöglich zu erfüllen versucht und ebenso offensichtlich, dass es viele Perspektiven, auch auf die Fortsetzung der Bundesliga, gibt. Und wenn ich immer diesen Vorwurf höre, es ginge nur ums Geld. Auch, na klar, worum denn sonst? Worum geht es denn bei jedem einzelnen von uns, wenn es knapp wird? Um Geld! Völlig egal, ob es der Siebenjährige ist, dem sein Taschengeld knapp wird oder das Millionenunternehmen, das ganz andere Summen verwaltet als auch bei jedem einzelnen hier: Es geht ums Geld, vor allem, wenn es knapp wird! Es lässt Menschen nicht schlafen und anderswo vor Freude hüpfen. Aber auffallen tut uns das immer nur beim anderen. Und zwar dann, wenn wir die Moralkeule bedienen können, um uns selbst zu erheben.

Ich persönlich bin gespannt, ob mich der Fußball ohne Zuschauer in diesen Zeiten fesseln wird. Hat für mich etwas sehr Artifizielles. Trotzdem freue ich mich, weil es ein Teil der Normalität ist, die zurückkommt.

Zitat von distro

Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass Du den Sachverhalt zu Sokrates` Zitat noch einmal richtig gestellt hast. Du hast Recht, der Begriff "Interpretation" war falsch gewählt.

Es ging mir bei dem Zitat auch eher darum, dass man sich in diesen unruhigen Zeiten viel häufiger einmal zurücknehmen sollte. Es liegt aber wohl in der ureigenen Natur des Menschen, natürlich auch in meiner, dass man bei komplexeren Sachverhalten zunehmend in einer Fülle von Informationen und in der Bewertung von Daten zerissen werden kann. Analog zur Reizüberflutung gibt es ja hier den Ausdruck "Informationsüberflutung", wobei mir "information overload" im Englischen deutlich besser gefällt.

Da ticken wir ja gar nicht so unterschiedlich....

Zitat von distro

Vielen Dank für Deine Interpretation von Sokrates.

Wenn ich nicht "distro" wäre, so würde ich "dr.peilett" sein.

Man braucht gar nicht zu interpretieren, sondern nur übersetzen können. Es heißt nämlich „Ich weiß, dass ich NICHT weiß“...

Edit: Oh, hatte der Cheruskerfürst schon geschrieben... jetzt erst gelesen! Danke!

Zitat von distro

Ich habe auch nicht behauptet, dass es einfach ist.

Man kann da neben dem motorisierten Individualverkehr übrigens noch Alkohol, Tabak oder Übergewicht anführen.

Sokrates wird das Zitat nachgesagt: "Ich weiß, dass ich nichts weiß" und die Pandemie befindet sich immer noch in einem Stadium, wo man es erweitern könnte auf "Wir wissen, dass wir nichts wissen".

Es gibt weiterhin keine Expertise und keine Rezepte, an denen man sich orientieren kann. Eine Einschränkung von Grundrechten sowie nicht absehbare Langzeitfolgen gibt es aber nicht nur bei uns. Es ist also kein deutsches Alleinstellungsmerkmal oder politische Willkür. Da wurden, auch in unseren Nachbarländern, zum Teil viel härtere Einschränkungen des öffentlichen Lebens vorgenommen und gelten dort immer noch.

Alles anzeigen

Cool, dass Du hier Sokrates zitierst. Natürlich kann man es so auslegen wie Du, aber die Bedeutung ist natürlich eine andere und bezieht sich nicht auf inhaltliches Wissen.
Man braucht diesen Thread hier nur zu verfolgen und sieht ein grundsätzliches Dilemma der Menschheit. Da hat man irgendeinen Kram gelesen und wenn es sich mit dem eigenen Weltbild deckt, hält man es nicht nur für die Wahrheit, sondern verkauft es hier auch so, als wäre man im Besitz selbiger. Geht auch mit scheinbar objektiven Zahlen. Man wünscht sich wirklich noch deutlichere Bewusstseinssprünge durch diese verrückte Zeit!
Sich die eigentliche Bedeutung des Sokrates-Zitates zu eigen zu machen, täte hier beinahe jedem gut: „Ich weiß zwar eine Menge, bin aber der einzige, der sein Wissen nicht für die absolute Wahrheit hält!“
Dann braucht man auch nicht mehr über Andersdenkende zu urteilen, dass sie noch nicht kapiert hätten, worum es geht. Wer weiß das schon...

Zitat von EwigArmine

Danke @Heimat für diese Passage. Ich hab die ganze Zeit überlegt, wie ich es am besten formuliere. Nun hast Du es getan und ich kann mich anschließen.

Natürlich ist die Empörung groß, wenn unsere Legende wegen einer Nichtigkeit vom Platz gestellt wird, aber die dämlichere Aktion war ganz sicher die erste gelbe wegen Meckern und Gestikulieren. Gerade wurde Fabi dafür gelobt, dass er sich hier gebessert hat, nun geht das wieder los. Dass er dann beim Schiri auf der Liste ganz oben steht, wird halt immer so sein.

Spielerisch war das gestern nicht viel, 32% Ballbesitz sprechen eine deutliche Sprache. Sogar läuferisch war uns der VfB überlegen (117 vs 119km). Dass dann irgendwann einer reingeht, speziell bei langer Unterzahl, ist logisch. Schade, dass es nicht noch 2 Minuten gereicht hat, denn kämpferisch war das eine tolle Leistung.

Läuferisch waren wir sicher nicht unterlegen, nur zahlenmäßig! Sollten Deine Angaben stimmen, wären das im Schnitt pro Spieler immer noch mehr als bei den Stuttgartern. Und zur ersten gelben Karte bin ich auch anderer Meinung. Erstens darf man dem Kapitän da etwas mehr zugestehen, zweitens dürfte ein souveräner Schiri in einem Spitzenspieler gern erst mal eine deutliche Ermahnung aussprechen. Und dieser Schiri war alles andere als souverän...

Zitat von EwigArmine

Und warum? Weil er nichts anderes gemacht hat, als an jedem Spieltag dutzende Male vorkommt, nur dass dieses Mal die Folgen in Form der Verletzung gravierender sind?

Sorry, aber dafür habe ich genauso wenig Verständnis wie für die KSC Fans, die Jatta auspfeifen, noch bevor die Rechtssprechung sich geäußert hat. Anderes Thema, aber dieselbe Wirkung. Ein Spieler soll niedergemacht werden, ohne dass ein eindeutiger Grund vorliegt. Nicht mein Rechtsempfinden.

Naja, gehört ja wohl dann zum guten Ton des Meinungskartells, dass man Leute, die sich deren political correctness - dem sprachlichen Diktat - nicht einfach unterwerfen, niedergemacht werden dürfen. Was daran besser sein soll, erschließt sich mir nicht. Es ist sozusagen eine von ganz oben legitimierte Hetzjagd.

Sorry, man kann sich auch mal alle möglichen negativen Interpretationen einer Aussage, die hier emotional getroffen wird, verkneifen. Ich halte nämlich auch nichts von Hetzjagden, die durch das zu ächtende Verhalten des Gejagten quasi politisch legitimiert sind.

Sorry für OT!

Zitat von Gönner

Wir haben im Fußball ein Mentalitätsproblem. Es fehlen klare Ansagen und Handlungen gegen Unsportlichkeit. Das hat man total einreißen lassen. Zum anderen will man trotzdem alles bis auf den letzten Millimeter korrekt machen. Der Videobeweis befeuert das ganze auch noch massiv und gehört alleine schon deswegen abgeschafft.

Ich könnte zur Not sogar mit einem VAR leben, der wirklich nur bei eklatanten Fehlern eingreift. Das wäre dann zwar auch ziemlich witzlos, da man einen riesen Aufwand für vielleicht zwei oder drei Situationen in zwei Dutzend Spielen betreibt, aber gut. Immerhin hätte man damit vielleicht etwas verbessert und die WM in Russland, andere Sportarten und Teils auch andere Fußballligen zeigen, dass es deutlich besser geht als beim DFB und man sich daran gewöhnen könnte. Solange man in Deutschland aber nicht über seinen Schatten springt und weiter Kann- und Millimeterentscheidungen korrigiert, verschlimmbessert und den Sport damit seiner Spontanität und somit ein Stück weit seiner Emotionalität beraubt werden wir ein Problem damit haben. Leider verheißen die wenig(en) selbstkritischen Aussagen der Offiziellen hier keine Besserung. Entweder es wird alles schön geredet oder man will noch genauer werden. Also das Gegenteil von dem was helfen würde, nämlich sich etwas zurück zu nehmen.

Ich bin kein ewig Gestriger. Ich kann auch verstehen, dass man sich für krasse Fehler einen VAR wünscht. Mit einem VAR der sich auf diese krassen Fehler beschränkt käme ich auch sehr gut klar. Leider spreche ich dem Fußball in Deutschland ab die richtige Mentalität dafür zu besitzen. Die schlechte Umsetzung hat ja auch seine Ursachen:

Man hat sich international für eine sehr umfassende Variante des VAR entschieden, weil man den Fußball viel zu wichtig nimmt und deswegen möglichst viele Fehler korrigieren will. Das passt letztlich überhaupt nicht zu einem Spiel mit so vielen Grauzonen. In Deutschland dem Land der Prinzipien hat man die Schraube dann noch weiter überdreht und das Kosten/Nutzen-Verhältnis völlig aus den Augen verloren. Die echten Probleme mit der Schauspielerei und dem Lamentieren erst recht. Im Gegenteil. Man guckt ob das Trikot noch gestreift wurde und der 90 kg Profisportler dadurch vielleicht doch berechtigt sich hat fallen lassen zu Fall gekommen ist.

Für mich bleibt das das falsche Signal.

Dieselbe Ursache hat auch die Verunsicherung in Sachen Handspiel. Statt sich mit der Beurteilung anhand verschiedener Kriterien, ob das Handspiel absichtlich oder unabsichtlich war zu beschäftigen, wird bis zum letzten Millimeter mit der Kamera draufgehalten und lamentiert, bis die Schiris nicht mehr wissen, wo vorne und hinten ist und dementsprechend erst die richtigen Klopper raus hauen. Das hat auf den ersten Blick nichts mit dem versauten Videobeweis zu tun, aber die Probleme sprießen aus derselben Wurzel!

Das erkennt man auch an den Versuchen diese Probleme zu korrigieren. Beim Handspiel wird die Regel so umgeschrieben, dass man meint alle Fälle abgedeckt zu haben. Das macht die Regel komplizierter, funktioniert offenkundig nicht, weil es nicht zu jeder Situation passt und dann wird der Mist auch noch zum Teil wörtlich ausgelegt und dabei unterschiedlich interpretiert. Schlechter geht es eigentlich nicht mehr. Dabei hätte es gereicht bei der alten Regel etwas mehr Einheitlichkeit bei der Auslegung vollkommen gereicht. Aus kürzester Distanz ist es meist unabsichtlich, es sei denn der Arm ist vorsorglich weit ausgestreckt oder über dem Kopf am Fuchteln. Das braucht man dann auch nicht aufschreiben, sondern nur den Schiris vermitteln. Aber heute hält man stattdessen lieber die Superzeitlupe drauf, merkt nicht wie diese die Wahrnehmung verzerrt und schafft komplizierte Regeln, die dann wieder jeder im Wortlaut anders auslegt. Völlig bekloppt.

Für den Fußball wünsche ich mir deutlich weniger Geld und deutlich mehr Sportsgeist. Beides wird aber wohl ein Traum bleiben.

Alles anzeigen

Schätze Deinen Beitrag sehr, wobei zum Handspiel noch zu erwähnen wäre, dass man heute die Arme zum Schwung Holen beim Hochspringen nicht mehr benutzen darf, denn dann ist man zwar mit natürlicher Hand- und Armbewegung hochgesprungen. Die Hoheit hat aber Bewegungen der Arme, die vom Körper weg gehen, unnatürlicherweise per se als unnatürlich und somit absichtlich definiert, womit der Schwachsinn seinen Lauf nahm. Da kann auch kein VAR Transparenz reinbringen, wo einfach keine zu finden ist!!! Wird jemand aus 50cm mit 120km/h angeschossen, zieht das Argument mit der unnatürlichen Armbewegung immer.

Früher konnten wir dem Schiri das in vielen Fällen nachsehen, wie z.B. beim Handspiel des Regensburgers. Ging halt viel zu schnell. Aber jetzt, mit VAR, ist die Aufregung doch im Nachhinein viel größer, weil er die Szenen natürlich so beurteilen könnte wie man selbst vorm TV. D.H. das Gefühl, benachteiligt worden zu sein, wird in vielen Situationen durch den VAR sogar verstärkt.

Zitat von Ghostwriter

Vielleicht sollte man überlegen die Handregel zu vereinfachen. Ggfs. müsste das Szenario mal durchgespielt werden aber "Hand ist IMMER Hand" hätte was!

Hätte was, aber unmöglich in der Umsetzung. Da schießt du einfach jeden Ball auf Bauchhöhe in die Mauer, da wird sicher ein Arm getroffen. Im Übrigen ist die Regel für Handspiel ja seit x Jahren nicht geändert worden: Es muss ein absichtliches Handspiel vorliegen. Wie Absicht aber inzwischen definiert wird, ist teilweise lächerlich! Gestern habe ich allerdings ein aktives Rückspiel zum Torwart mit der Innenfläche der Hand gesehen. Unerklärlich, dass sich da niemand eingeschaltet hat.
Zum Zupfer von Klos: Ich fand diesen wesentlich deutlicher als dieses Ziehen von Grujic an Lewandowski im Buli-Eröffnungsspiel. Mir braucht keiner mehr zu erzählen, dass der VAR das Spiel und die Regeln transparenter und den Fußball besser gemacht hat. Ich würde nur noch die Tore überprüfen lassen, damit so etwas wie damals bei Henrys Tor gegen Irland - ein Fehler mit enormer Tragweite - nicht mehr passiert. Bei Elfern, Handspiel und Karten ist der Fußball nur schlimmer geworden, da sich die strittigen Entscheidungen überhaupt nicht reduziert haben, nur von anderer Stelle gelenkt. Was allein diese Saison wieder für ein Scheiß gepfiffen oder nicht gepfiffen wurde... Fing schon beim Supercup und dem Tritt von Kimmich gegen Sancho an! Das kann man doch keinem Fan mehr zumuten. Und für so etwas immer minutenlang im Stadion auf ne Entscheidung warten....
Ich finde es einfach übel!!

Schon ewig nicht mehr einen so souveränen Auftritt gesehen. Abgesehen von der 70-85 Minute den Gegner spielerisch zu 100% beherrscht. Schwaches Aue hin oder her, so tritt man als Spitzenmannschaft auf! Bin sehr gespannt, wie sich das weiterentwickelt!

Zitat von Wilhelmsson 2704

Frage ich mich auch. Danke für die Frage.
Ich hatte nämlich mal einen Screenshot auf dem ein Alpaca und ein Meerschweinchen zu sehen war. Das liess sich so leider nicht darstellen. Nachdem ich das Bild xmal verändert hatte ging es. Leider war danach nur noch das Meerschweinchen zu sehen. Habe ich dann frustriert wieder gelöscht.

Mit der App „Bildgröße“. Gibt‘s im Appstore!

Zitat von Arminia-Rotti

Ich fand die Hintertorkamera noch klarer.
Ortega wird klar die Sicht versperrt und der Bochumer springt im letzten Moment zur Seite.
Hätte man sich im Keller die Bilder ordnungsgemäss angeschaut hätte dieser Treffer niemals zählen dürfen.

Und wenn ich es richtig verstanden habe, muss jedes Tor routinemäßig überprüft werden!

Also wer der Ansicht ist, dass das passives Abseits ist, möge mir bitte anhand des von mir hochgeladenen Bildes noch einmal den möglichen Spielraum bei der Regelauslegung oder die Regel selbst erläutern!

So ganz versteh ich die Ansicht nicht, dass keine Sichtbehinderung vorlag. Für mich direkt auf einer Linie! Und selbst wenn, darf man dem Torhüter im Abseits die Sicht nehmen, um kurz vorm Abschluss einen Schritt zur Seite zu machen und dann argumentieren, dass im Moment des Schusses keine Beeinträchtigung vorgelegen habe???

Zitat von EwigArmine

Der Fanbeauftragte Thomas Brinkmeier hatte sich ja peinlicherweise wie folgt zu dem Thema geäußert (kopiert aus dem Pyro Forum). Das sagt eigentlich alles.

Hallo Herr XXXXXX,

danke für Ihre Rückmeldung und ich finde diese Einschätzung völlig legitim. Ich möchte die Perspektiven des Clubs dazu wie folgt kommunizieren:

Zunächst gibt es gesellschaftlich keinen einzigen Delikt der gänzlich ausgeschlossen werden kann. Es gibt keine Straftat, die auf Null reduziert werden kann. Es gibt leider Diebstähle genauso wie Körperverletzungen, Vergewaltigungen und Betrug. Bei allen strafbaren Handlungen gibt es dabei Geschädigte. Polizei und Justiz versuchen strafbares Verhalten zu minimieren, sie können Ihnen aber nie versprechen, dass es nicht mehr vorkommt. Unser Club kann daher Pyro ebenso wenig ausschließen, versucht aber anhand seiner Fanarbeit Pyro zu minimieren.

Die Begleitung und Kommunikation mit Ultras ist ein permanentes Abwegen von Vor- und Nachteilen. Am Ende einer Saison müssen wir immer das Gefühl haben, dass diese Gruppen uns mehr Nutzen als Schaden. Es sind zwei Seiten derselben Medaille. Das Gute wird das Schlechte nie ausschließen. Innerhalb einer Woche erleben wir montags Pyro und freitags eine beeindruckende Choreo. Wir tolerieren Pyro daher nicht, wir reagieren aber auch nicht emotional oder aktionistisch, sondern versuchen eine verlässliche, nachhaltige Beziehung aufzubauen. Störungen im Heimbereich, gewalttätige Übergriffe, Kompromisslosigkeit gegenüber anderen Fans sind beispielsweise Elemente, die wir konsequent verhindern möchten. Wir fordern daher mindestens eine Kommunikationsbereitschaft der Fanszene gegenüber Verein und anderen Fangruppen ein.

Es gibt keine Agreements und Deals. Es gibt keine Tolerierung, dass zwei Mal im Jahr Pyro in Ordnung sei. Es gibt aber eine permanente Analyse, wie sich die Gruppen entwickeln. Und obwohl es jetzt wiederholt Pyro gab, glauben wir, dass die Ultras sich in dieser Spielzeit vernünftig präsentiert haben. Sie arbeiten im Fanbeirat mit, setzen auf Kommunikation (Stimmungstreffen), regulieren innerhalb der Szene politische Einflüsse und bieten positive Mitgestaltung an (Stadion, Sonderzüge, Soziales). Wie beschrieben können wir negative Aktionen nicht komplett verhindern. Was passiert aber, wenn wir als Club die positiven Aktionen nicht mehr unterstützen? Dann verlieren die positiven Kräfte ihre Freude und ihren Einfluss. Es gibt hier kein schwarz-weiß Schema, wir bewegen uns bei dieser Kultur immer im Graubereich.

Aufgrund der Gespräche kennen wir die Gewinne der letzten Jahre sowie Ausgaben für Choreos, Graffitis und andere Neuerungen. Wir glauben daher nicht, dass diese Kassen zum Einkauf von Pyro genutzt werden. Dafür wird es leider immer genug Begeisterte geben, die das bezahlen. Wir können Ihnen aber kein Versprechen unterbreiten. Wir zahlen leider Strafen, die unser Investitionsbudget belasten. Wenn Fans dann Budget sammeln (z.B. Museum 2012), um im Sinne Vieler Veränderungen zu erreichen, können wir das sehr wohl positiv bewerten, aber auch trennen. Wir vergessen auch im Nutzen nicht, welch Schaden an anderer Stelle entsteht.

Mit freundlichen Grüßen

Thomas Brinkmeier

Fanbeauftragter

Alles anzeigen

Naja, Schreiben ist jedenfalls nicht gerade seine Stärke. Zum Glück braucht die Pyro-Truppe kein gehobenes Sprachniveau. Ich interpretiere mal für mich die Kernaussage: „Wir dulden die Straftaten, um unsere Heim-Choreos nicht zu gefährden!“

Beim Elfer ist für mich entscheidend, dass Voglsammer ihn trifft und nicht, wie der Bochumer abhebt. Entscheidung regelkonform. Tor Nr.2 der Bochumer klar Abseits. In der Zeitlupe der Hintertorkamera klar zu erkennen, dass der Spieler direkt die Sicht auf den Ball versperrt und sogar beim Schuss noch ausweichen muss. Da war der VAR wohl gerade an der Tür, um die Pizzalieferung zu bezahlen. Unerklärlich. Meine Meinung.

Zitat von uliowl

wieder einer von der Gehaltsliste runter... Rump wird Co Trainer in Ingolstadt

Sein Vertrag ist gestern m.E. eh ausgelaufen. Die Nachricht über seinen Wechsel gab es doch schon vor Wochen, wenn ich mich nicht täusche.

Weil Qualität Geschwindigkeit schlägt, weil man womöglich kurz vor Abschlüssen steht, weil man sich schöne Absagen eingehandelt hat und weil man sich von Ungeduld im Umfeld hier mitnichten unter Druck setzen lässt. Posts wie Deine tauchen hier jedes Jahr auf. Im letzten Jahr wurde hier laut, ungezügelt und neidvoll gejammert, wie weit Duisburg schon in der Kaderplanung sei!!!
Die arbeiten im Hintergrund seit Jahren geräuschlos, akribisch und effizient. Ich wüsste nicht, warum das in diesem Jahr anders sein sollte.
Und zu Kerschbaumer: Genau richtig, ihn nicht zu holen. Glaube kaum, dass jemand 1,5 Mio für den bezahlt. Erste Liga sehr unwahrscheinlich wegen seiner dürftigen Saison und in der zweiten sitzen auch 1,5 Mio nicht so locker. Da soll er doch ruhig 3. Liga spielen.
Zudem müssen wir nen Börner-Ersatz finden und wenn, sollte da die Kohle hinfließen. Wie ich an anderer Stelle schrieb, sind da auch mindestens 1,5 Mio für nen gleichwertigen Ersatz fällig. Und Börner hat meiner bescheidenen Meinung nach in der zurückliegenden Saison sicher mehr Qualität als Kerschbaumer nachgewiesen. Gut, kann mir denken, was der eine oder andere dazu denken wird....

Zitat von Pragmatiker

So, jetzt wird ein Schuh draus.
Genau diese Vermutung/Information habe ich auch, dass es zuerst Arabi war, der auf Zeit gespielt hat, um mögliche Alternativen zu sondieren. Als dann UN nachhaltig für die Verlängerung geworben hat, hatte eben Börner auch schonmal nach rechts und links geschaut und dann letztlich das Angebot auf dem Tisch.

Finde ich auch beides überhaupt nicht schlimm, selbst wenn man zwischendurch mal eine mündliche Einigung hat durchklingen lassen. Ich möchte nur verstanden wissen, dass an der Nichtunterzeichnung beide Seiten ihren Anteil hatten, wahrscheinlich sogar 50/50.

Kann Deinen Beiträgen ja nicht immer was abgewinnen, aber in der Causa Börner bin ich ganz bei Dir!

Es gibt auf Mutter Erde niemanden, der nicht schon sein „Wort gebrochen“ hat, ausgeschlossen. Der eine geht aus diesem Wissen heraus damit gelassen um, der andere ärgert sich und ne ziemlich große Gruppe vergisst schnell die eigenen Wertvorstellungen und fällt regelmäßig in sozialen Medien über Menschen, die eben Fehler begehen, gnadenlos her. Letzteres hab ich schon immer schlimmer als jegliches Fehlverhalten der Säue, die durchs Dorf getrieben werden, bewertet. Die richten größeren Schaden an!
Wer sich in seine Situation versetzen kann, kann ihn doch nicht ernsthaft verurteilen. Da muss man z.B. seine Familie mit einbeziehen. Soll er seiner Frau ernsthaft vermitteln, dass er hier für die z.B. 150.000€ im Jahr bleiben soll, wenn es da z.B. 500.000€ Im Jahr gibt? Finanzielle Sicherheit ist für Fußballer seiner klasse ein großes Thema und wenn er die Möglichkeit hat, sich und seine Familie für die ersten Jahre nach der Karriere abzusichern, dann MUSS er das machen. Dann wäre die Absage an diese Sicherheit der größere Fehler, nur um ein paar Romantiker nicht in Ihren Wertvorstellungen zu verletzen!

Julian, well done! Alles Gute in England!

Seht Ihr, und ich finde die fehlende Demut gegenüber unseren gerade genesenen Finanzen und dem fußballerischen und menschlichen Wert unseres Kapitäns bedenklich!