Beiträge von Arminius1905
-
-
Ist blöd rüber gekommen, ich bin nicht beleidigt. Du hast mir ja nichts getan, meine Frage war ernst gemeint.Ich würde mir wünschen, dass es hier jenseits der tagesaktuellen Verlautbarungen einen Diskurs gäbe. Die Frage nach Allem und überhaupt. 42 habe wir hinter uns?
-
Man kann beleidigt reagieren, muss man aber nicht. Schade!
-
Wo genau wird hier unterschwellig eine Trainerdiskussion gestartet?
Wo genau tun alle so, als wäre die Welt untergegangen?
Die aktuellen Kommentare starten ab Beitrag 358. Ab dort lese ich keinen einzigen Satz, der ernsthsft gegen UN gerichtet ist. Man kann sich auch was einbilden!
Genau! Hat hier niemand! Und das ist auch gut so. Ich wollte nur vermeiden, der Presse einen Anlaß zu geben. Wir wissen doch, wie die ticken.
-
War jetzt wenig philosophisch.
Ich dachte an eine Metaebene.
-
Sleepless in BI....
Ich möchte diesen Fred mal wieder aktivieren, um jenseits von Statistiken und medizinisch/biologisch/lobortechnischen Fachkenntnissen philosophisch über derdiedas Virus und die einhergehenden gesellschaftlichen, ökonomischen und soziopolitischen Ereignisse zu schwadronieren. Ist zwar ein Fußballforum, aber wer nicht mag, kann ja wegbleiben.
Ich eröffne mal so: Woher kommen wir, wohin gehen wir? Die Beschäftigung mit Vergangenheit und Erkenntnis. Jürgen Habermas über Corona: „So viel Wissen über unser Nichtwissen gab es noch nie“
-
Ich wollte die nicht vorhandene Diskussion damit nur ins Lächerliche ziehen, aber du hast schon recht... Ich nehme es wieder zurück
Mir ist das klar, aber den Konifären nicht......
-
Was hab ich verkehrte gesagt, nur weil du vielleicht eine andere Meinung hast hab ich noch lang keine Fresse.
Immer schön wenn man an der Tastatur hockt und die schn.....aufreißen kann.Dazu hackst Du zu viel auf Arabi rum. Auch bei Deinem Statement zu Neuhaus bin ich mir nicht sicher, ob da nicht doch Ironie hintersteckt. Wie man in den Wald hineinruft........
-
Der Trainer ist schon verbraucht, erreicht die Spieler nicht mehr
Solche Statements reichen der NW, um mal wieder mit Insiderwissen zu prinzen. Auch wenn ein Smiley dahinter steht. Lasst sowas bitte. Wir wissen doch, wie unsere hochinvestigativen Reporterkonifären ticken?
-
Rein theoretisch bräuchte er ja keine Maske wenn die mind. 1,5 Meter eingehalten werden.
Ja genau...... Wenn man mal so richtig einen raushustet oder niesst, sind 3-4 Meter nicht mal Seepferdchen.
@ Richie: Meine Entscheidung, nicht zum Köln-Spiel zu gehen, war im Wesentlichen davon getragen, dass ich keinen Bock auf Bus und Bahn hatte. Die bescheuerte Sitzordnung hat mir dann den Rest gegeben.
@HV: Hat sich dazu überhaupt mal irgendein Profiverein geäussert?
-
Natürlich ist die Ansteckungsgefahr bei Freunden geringer. Es sei denn, man umgibt sich mit Idioten.
Die Nummer mit dem Will-Abspann betrachte ich als billige Polemik. Man darf davon ausgehen, dass Menschen, die im öffentlichen Leben stehen und berufsbedingt ständig Kontakte mit Fremden haben, ebenso regelmässig getestet werden, wie Fussballprofis.
-
UN ist ein ganz grosser Glücksgriff. Daran gibt es bisher null Zweifel.
Ende jetzt mit sowas bitte.
-
Wenn der Schippo trifft, darf man ja nicht mal mehr saufen.......
-
-
Was meinst du? Dass ich niemanden anstecke, wenn ich auf der Straße ohne Maske an ihm vorbei laufe (Kontakt maximal 30 Sekunden) oder dass auch in einem Fußballstadion draußen, mit Masken tragenden Zuschauern ein geringes Infektionsrisiko besteht?
Im Supermarkt an der Kasse stehe ich mehr als zwei Minuten vor und/oder hinter irgendeinem Spacken. Und IMMER muss ich denen das sagen. Mach die Maske auf, halte Abstand. Ist aber nur persönliches Hobby.
-
Dass er sich damit ein Eigentor geschossen hat, mag ja sein, inhaltlich richtig bleibt es trotzdem.
Arminius1905: hast Du noch zu viel Restalkohol oder warum kannst Du nicht verstehen, worum es ging und wirst dann auch noch beleidigend?Beleidigend?
-
Gut, so kann man sich natürlich auch selbst disqualifizieren. Es ist nirgendwo zu entnehmen, dass ich Masken generell für Symbolpolitik halte. Im Gegenteil.
Und warum schreibst Du dann so einen Blödsinn?
-
Du hast es nicht verstanden. Es geht darum, dass draußen, an der frischen Luft, im Vorbeigehen keine Ansteckung erfolgen wird. Das ist so ziemlich die sicherste Aussage, die man zum Coronavirus treffen kann.
Genau so verhält es sich meiner Meinung nach im Fußballstadion. Da von mir aus gern mit Maske, aber dieses Verbot ist tatsächlich reine Symbolik und in keinster Weise logisch mit dem Infektionsschutz zu begründen.
Speziell Du gehst mir auf den Sack. Immer mit dem Impetus des Besserwissenden. Niemals im Konjunktiv. Na klar.... Masken sind reine Symbolpolitik.
-
Für mich bleibt es Symbolpolitik. Es ist deutschlandweit kein einziger Fall bekannt, wo sich ein Mensch in einen Fußballstadion mit Hygienekonzept angesteckt hat. Was soll das also? Die Zahl 35 ist ein eher zufällig gewählter Wert, der inhaltlich nicht zu begründen ist. Wir sollten endlich dahin kommen, Maßnahmen zu ergreifen, die tatsächlich Sinn machen. Wir wissen, dass die Infektionsgefahr in Innenräumen etwa 35fach erhöht ist im Vergleich zu Aussenbereich. Wenn ich jetzt wieder sehe, dass vielfach die Menschen mit Masken durch Straßen rennen, wirkt auch das eher lächerlich und albern, da eigentlich jeder weiß, dass in diesen Situationen auf der Straße keine Infektionen passieren.
Die Masken sind nur dafür da, niemanden anderen anzustecken. Schon vergessen?
Bei jedem Einkauf muss ich andere reglementieren. Bleib mir vom Balg! Gehörst Du auch dazu? -
Es wäre ja nicht dieses Forum, wenn nicht der geringste Gegenwind zum Putsch hochsterilisiert würde...
Die Drecks-NW hat doch wieder mal nur hier mitgelesen. Du trägst doch auch gerne Deinen Teil zu bei?
