Beiträge von justdoitDSC

Ich halte mich momentan hier ja sehr zurück, da in jedem Beitrag hier Aussagen gesucht werden, diese Beiträge anzugreifen anstatt auf die Inhalte einzugehen.

Zu fast allem und vor allem zu jedem Mitarbeiter gibt es hier gegensätzliche Meinungen. Leider werden die Meinungen kaum noch beachtet, viel mehr herrscht hier ein Fraktionsdenken und dementsprechend wird auf Beiträge reagiert.

Zum Thema Gerstner möchte ich jetzt aber trotzdem meine Meinung hier ausdrücken, egal wie dieser Beitrag von anderen seziert wird.

Es gibt mittlerweile viele Sachen, warum ich keine so gute Meinung mehr von Gerstner habe und es sogar befürworten würde, wenn man die Saison mit einem Jörg Böhme beenden würde. Die meisten sind hier schon ausführlich behandelt worden, daher möchte ich hier nur etwas aktuelles anführen, das mit dem gestrigen Spiel zu tun hat.

Nach Meinung von Gerstner haben wir in Augsburg nach Duisburg unser bestes Auswärtsspiel in dieser Saison gemacht. Na gut, da habe ich eine andere Meinung zu, aber er hat diese Meinung geäußert.

Dann aber kann ich es absolut nicht verstehen, warum er nach diesem aus seiner Sicht positivem Spiel zwei Positionen verändert, die man als Schlüsselpositionen bezeichnen kann.

Erstens zieht er Kucera aus der Innenverteidigung nach Außen und dann verändert er die linke Seite, die auch meiner Meinung nach nicht zu den schlechtesten Mannschaftsteilen in Augsburg gehörte. Anstatt dem eingespielten Team Schuler/Guela spielen Feick und Guela.

Ich verstehe das wirklich nicht und für mich ist es ein eindeutiges Zeichen, dass das gesamte Handeln nicht gerade planvoll ist.

Zitat

Original von dirk_71
Kommentar von einem NW Leser

Trotzdem gute Arbeit?

Bei jemandem anzufragen und zu erfahren, dass man das nicht stemmen kann und das Geld nicht aufzutreiben ist also "gute Arbeit"???

Das würden wohl viele hinbekommen...

Aus 1. Hand und dann diese Aussage... Waldeck scheint seine Frau zu sein

Was für ein Auge für Talente er doch hat.

Musste echt lachen bei den folgenden Aussagen aus dem Tagesspiegel:

Zitat

Hertha BSC bildet sich einiges ein auf seine Talentförderung. Doch am Samstag wird nur ein Spieler aus dem eigenen Nachwuchs auf dem Platz stehen: Thorben Marx – für Mönchengladbach.

Nach Jahren der Irrungen hat Borussia Mönchengladbach sein Scoutingsystem zuletzt erfolgreich verwissenschaftlicht; kein Spieler wird verpflichtet, der nicht ausführlich seziert und von mehreren Zeugen begutachtet wurde. Oder besser: fast keiner. Im Sommer hat Sportdirektor Max Eberl auf Wunsch des neuen Cheftrainers noch einmal eine Ausnahme gemacht. Michael Frontzeck hatte einen Spieler ins Gespräch gebracht, der ihm anderthalb Jahre zuvor in der zweiten Mannschaft von Arminia Bielefeld aufgefallen war. Er selbst hatte ihn zu den Profis hochgeholt, trotz zweifelhafter Sozialprognose. „Er war psychisch nicht in der besten Verfassung“, erinnert sich Frontzeck. Kein Wunder, wenn man als junger Mann die große Bundesligakarriere schon vor Augen hatte und dann bei den Amateuren von Arminia Bielefeld strandet. Die Rede ist von Thorben Marx.

Von Arminias Zweiter zu den Profis und von da – nach dem Abstieg – weiter zu Borussia Mönchengladbach, immer dem Trainer nach. „Das war nicht ganz einfach“, sagt Marx

Gerstner:

"Die Leistung war ansprechend"

Zitat

Original von SWB Zecke
gerusch
Wenn die Mitglieder diesen Forderungen erstmal nachgegeben haben und die KGaA den Wünschen der Unternehmen umstrukturiert wurde, dann wird es schwer für den Vereinsvorstand sich durchzusetzen. Diese Unternehmen werden als Konsortium nicht nur 20 bis 25 % der Anteile der Spielbetriebsgesellschaft kontrollieren, sie werden auch die von vielen hier erwartete Anschubfinanzierung leisten und einige von ihnen werden Premium-Sponsoren werden. Entsprechend ihrer finanziellen Leistung werden sie stark an Einfluss gewinnen.
Glaubst du nicht, dass solche erfahrene Unternehmerpersönlichkeiten unsere Vereinsführung nicht unter Druck setzen können? So nach dem Motto: "Entweder ihr stimmt unseren Geschäftsführern zu oder wir überlegen uns noch unser weiteres finanzielles Engagement". Glaubt hier jemand, dass Schwick & Co. dem standhalten würden? Gerade wenn man hier oder bei den Blockeinträgen bei der NW liest, wie die Unternehmer als Heilsbringer angesehen werden? Der öffentliche Druck würde unsere Vereinsführung zerquetschen, wenn sie nicht "hopp machen" würde. Und schwupp hast du da eine neue GF sitzen. Und wenn dann nach 2 Jahren oder so die Anschubfinanzierung aufgebraucht ist, dann haut die neue GF irgendwann die Wandelanleihen raus und die Unternehmen zeichen sie. Unsere Vereinsführung als Vertreter des Mehrheitseigentümers würde wieder unter öffentlichen Druck gesetzt nach dem Motto: "Das ist nur gut für Arminia, es gibt neues frisches Geld". Und noch 3 Jahre (was weiss ich wann, nach dem Fall von 50+1) später freuen sich alle, dass Arminia entschuldet wird, weil die Wandelanleihen in Eigenkapital umgewandelt werden. Nur blöde, dass dann 60 bis 90 % der Spielbetriebsgesellschaft nicht mehr dem Verein gehören, sondern einem Konsortium von ostwestfälischen Unternehmern. Das alles mag ein paar Jahre dauern, aber dieses Szenario zeigt doch, wie weitreichend diese Entscheidung ist. Da muß über wirklich alle, alle möglichen Konsequenzen nachgedacht werden!

Selbst wenn, frage ich mich, welche Gefahren darin gesehen werden?

Wird der DSC dann in die österreichische Liga verkauft? Werden diese Unternehmen extra dafür sorgen, dass wir in die Bedeutungslosigkeit absteigen?

Das verstehe ich nicht so ganz. Bei einem Einstieg haben diese Investoren doch nur etwas davon, wenn Arminia erfolgreich ist. Nur solange ist das investierte Geld etwas wert. Also wird die erste Devise sein, dass der Verein im sportlichen Bereich erfolgreich ist.

Und man möchte fähige Leute einsetzen, die diesen Verein führen...

...auch da sehe ich keine Nachteile, denn wenn ich sehe, wer bisher aus Sicht des Vereins für manche Jobs als qualifiziert angesehen wird (nur mal Studti als Beispiel genannt), dann kann es da nur Verbesserungen geben.

Man sollte einfach mal abwarten, in vielen Bereichen kann es meiner Meinung nach einfach nicht schlechter werden...

Zitat

Original von Zippy
http://www.bild.de/BILD/sport/…k-und-gekas-stuermen.html

Ich empfehle da Maloxan...

Zitat

Original von King Kneib

Ich wäre froh, wenn du eine irgendwie geartete Brille aufziehen würdest. Der Oberhausener zieht genau so. Also alles richtig gesehen und weiter spielen lassen, Tendenz Stürmerfoul. Nicht alles glauben, was der Potofski redet...

Sorry King, aber der Oberhausener hatte die ganze Zeit beide Hände frei in der Luft, der hat definitiv nicht gefoult.

Denke schon, dass man da hätte Elfmeter geben können.

Zitat

Original von Kai

Also die Stärken, die du aufzählst fasse ich mal kurz zusammen: Willen und Schnelligkeit. Wobei man das mit der Schnelligkeit auch anders sehen kann, wenn ich da an das letzte Heimspiel denke?!

Auch wenn ich grundsätzlich Deiner Meinung zustimme bezüglich der Leistungen von Feick, möchte ich diese Passage hier kommentieren, da ich diese Aussage dann doch unfair finde.

Er hat nach ca. 80 Minuten Spielzeit ein Laufduell verloren gegen einen Gegenspieler, der erst einige Minuten auf dem Feld war.

Und das war nicht gegen einen beliebigen Spieler, sondern gegen einen Spieler, der sich erst mit 19 Jahren für den Profifußball entschieden hat und bis zu dem Zeitpunkt einer der talentiertesten 400m-Läufer in seinem Land war.

Zitat

Original von 12freunde

Naja... Ich saß ungefähr fünf Meter vom Geschehen entfernt. Und dieses Foul von Kantongo war nichts weiter, als ein Versuch, den Ball mit der Fußspitze zu erreichen. Leider hat er dabei den Gegner getroffen. Foul ja, gelbe Karte aber nur mit viel bösen Willen.

Also so sehr ich mich auch über das nicht gegebene Tor und die erste Karte von Katongo aufrege, aber dieser Aussage kann ich leider nicht zustimmen.

2-5 Minuten vorher hat Katongo ein Foul begangen, welches in 95% der Fälle Gelb nach sich zieht. In dem Moment hat der Schiedsrichter das Fingerspitzengefühl gezeigt und Katongo unmissverständlich klar gemacht, dass er bei der nächsten Aktion vom Platz muss. Das war auch der Grund bzw. der Auslöser, dass ein Einwechselspieler zur Bank beordert wurde.

Wenn Katongo dann in der gegnerischen Hälfte so zum Ball geht, dann braucht sich niemand darüber beschweren, auch wenn die erste Karte nicht korrekt war.

Und btw, sind nicht eigentlich alle Fouls vergebliche Versuche, den Ball noch zu erreichen?

Finde es auch erschreckend, dass so einer in der Bundesliga arbeitet.

Schon in den letzten Jahren war er der Linienrichter, der mir immer sehr negativ aufgefallen ist, was man von Block H immer sehr gut sehen konnte. Selten auf Ballhöhe, bei Seitenaus oftmals auf den Schiedsrichter wartend, Abseitsentscheidungen oftmals mehr Vermutung, da er falsch steht usw.

Nach einigen Gesprächen mit einem Kollegen, der auch hoch gepfiffen hat, wundert mich aber nichts mehr. Was den DFB und die Schiedsrichter anbetrifft, scheint das wirklich voll der Sumpf zu sein aus Vitamin B und anderem.

Man denke nur an den Schiedsrichter Kempter zurück, der unser Tor gegen 1860 abgepfiffen hat. Soll von der Leistung voll die Griepe sein, wurde aber nur gepushed wegen seines Bruders. Oder man denke an Frau Steinhaus, die mit einem Schiri aus der Bundesliga etwas haben soll.

Daher braucht man sich auch nicht zu wundern, dass es kaum gute Schiedsrichter gibt. In den Ligen bis zur Regionalliga gibt es nur einen Hungerlohn und darüber kommt man nur mit Vitamin B.

Zitat

Original von Arminia_1905
Hat der HSV einen Spieler abzugeben?

Ich habe gestern mit eigenen Augen gesehen, wie Dammi im "Casino" mit einem Herrn aus Hamburg am Tisch saß.

Der Herr muss aus HH gewesen sein, weil außer Dammis Wagen und dem A6 aus Hamburg kein weiteres Auto dort stand. Und außer Dammi und dem unbekannten Herrn niemand anderes außer dem Personal im "Casino" war.

Den Schluss sollte man daraus nicht unbedingt schließen, da zB die komplette Flotte von Europcar in Hamburg zugelassen ist. Könnte also gut auch ein Leihwagen gewesen sein.

Zitat

Original von Kai
Das wird schon

Den Spruch kenne ich von Dir noch aus der letzten Saison

Zum Thema, die 6 Punkte aus den beiden Spielen sollten es werden. Ansonsten wird es sehr schwer, schnell wieder auf einen der ersten beiden Plätze zu kommen.

Zitat

Original von Boooom
Um das mal klarzustellen hier.

Ich schreibe hier nicht um meine Fortuna nach oben zu jubeln. Die will ich noch gar nicht in der ersten Liga sehen. Da fehlt noch das Geld und die Mannschaft soll sich erst mal richtig aufbauen.

Wenn ich zwei Mannschaften sehe, die reif für einen Aufstieg sind, dann ist das Pauli und die Arminia. Der FCK lebt zu sehr von seinem Geld, das ist keine verlässliche Basis.

Was natürlich auch ein Problem für mich ist. Denn ich würde mich schon auf weitere Spiele gegen Euch freuen, in 2010/2011.

Also schreibe ich nichts um Euch niederzumachen, da sollten vieleicht mal Einige hier noch mal gründllich lesen. Ich schreibe was Euch nach meiner Einschätzung weiterhelfen kann.

Wenn ihr aber der Meinung seid das brauchen wir nun gar nicht. Wo kommen wir denn da hin wenn uns auch Gegnerfans mögen und uns die Daumen drücken, dann mach ich mir so meine Gedanken über Euch. Wollt Ihr es nur mit Fans anderer Mannschaften zu tun haben, die Euch die Pest auf den Hals wünschen und den Aufstieg nicht gönnen?

Alles anzeigen

Darum geht es nicht Boooom, was auch die Reaktionen auf Deinen ersten längeren Beitrag gezeigt haben sollten.

Nur wenn Du hier Sachen aufführst, die einfach nicht stimmen, wie zB dass Arminen Gelbe Karten nach Schwalben bekommen haben, dann reagieren hier einige etwas empfindlich, vor allem wenn es Gelbe Karten waren, die zB Guela und Lamey jeweils wegen Handspiel bekommen haben, welches ganz klar keines war, wie man im TV gut sehen konnte. Mag sein, dass das im Stadion anders rüber kam, aber dafür waren die Karten und wie gesagt, einmal ganz klar die Brust und beim zweiten Mal war es ein Kopfball.

Es hat eine Schwalbe gegeben von Feick in den letzten Minuten, das stimmt. Dafür gab es aber keine Karte, vielleicht weil es schon eine Berührung gab.

Ansonsten kann Düsseldorf ja nichts für den Schiedsrichter, war für einen Aufsteiger eine ansprechende Leistung, nur solltet Ihr in Zukunft die Kräfte etwas besser einteilen, sonst gehen solche Spiele auch mal 2:3 aus. Für meinen Geschmack war die Mannschaft zu früh schon ausgepowert.

Nach einer Nacht der Beruhigung jetzt auch mal von mir ein paar Anmerkungen.

Auch ich war gestern extrem sauer auf den Schiedsrichter, und er hinterlässt auch immer noch einen faden Geschmack.

Ich möchte hier auch nicht alle Punkte wiederholen, die schon oft genug erwähnt wurden. In einigen Punkten ist es vielleicht auch so, wie der Stoppa schreibt, aber man hatte ständig das Gefühl, dass alles negativ für uns ausgelegt wurde.

Ein Punkt ist hier aber noch gar nicht angesprochen worden, der Freistoß, der zu dem Elfmeter geführt hat. Ich habe mir die Wiederholung noch einige Male angesehen, und man konnte eindeutig sehen, dass Kauf den Ball spielt und der Düsseldorfer dann den Fuß von Kauf trifft.

Aber na gut, dieser Name bringt mich zu den eigentlich Schuldigen dieser Niederlage: UNS!!!

Ich verstehe diese Nichtleistung einiger Spieler nicht und ich verstehe nicht, wieso der Trainer nicht einmal darauf reagiert. Kauf ist für mich da ein gutes Beispiel, schaut Euch mal die Wiederholung an und dann die ersten 20 Ballbesitze von ihm. Ich habe es getan und musste feststellen, dass von den 20 Pässen von Kauf 18 (!!!) bei Düsseldorfern gelandet sind. Und einige Male sind ihm die Gegenspieler einfach weggerannt.

Sorry, aber so langsam macht sich das Alter einfach zu sehr bemerkbar, unabhängig von seinen bisherigen Verdiensten.

Keiner unserer Spieler (Mijatovic und Kucera bei dem Alter mal ausgenommen) bringt die Leistung, zu der sie fähig wären.

Selbst Dennis hat sich dem angepasst.

(Bitte um Regelkunde von Schiedsrichtern hier im Forum, wie die Situation mit seinem Rückpass auf sich selbst zu werten ist, Rückpass oder nicht weil nicht gewollt??)

Wir spielen seit Wochen keinen guten Fußball mehr, auch bei den meisten unserer Siege. Da muss angefangen werden. Weiterhin brauchen wir im Sturm noch Verstärkungen, auch wenn Fort ein Tor gemacht hat und weitere gute Szenen hatte. Für mich immer noch unverständlich, dass wir so in die Saison gegangen sind. Das konnte jeder erahnen, dass uns da Qualität fehlt.

Ich bin gespannt, wie der Trainer und die Mannschaft jetzt mit der Situation umgehen.

Als noch keine Details raus waren, musste ich als erstes an unsere Spiele in Koblenz und Fürth denken.

Zitat

Original von blue_one
Vereinen wie Arminia entstehen Nachteile, weil eine Stadt ihr Geld dafür ausgibt, wofür es da ist? Das kanns nicht sein!!!

Meinst Du unsere Arminia, bei der die Stadtwerke Bielefeld einer der Premium-Partner sind?

Hat da einer in Bielefeld nicht aufgepasst, oder hat Frontzeck den als Abfindung bekommen?

MF: "Wir können natürlich nicht zufrieden sein mit dem Punkt, aber mit der Art und Weise werden wir irgendwann den Bock umstoßen..."

Nicht nur heute, ihm wird schon die ganze Saison meiner Meinung nach viel mehr abgepfiffen, als nötig wäre. Da wird ihm seine körperliche Robustheit wohl ein wenig zum Nachteil...

Scheinbar möchte er doch die Nachfolge von AW antreten, zig Abseitssituationen und im entscheidenden Moment das wichtige Tor

Zitat

Original von Kai

Das ist aber ne schlechte Rechnung, denn wir hatten ja davor auch keine 100% Beteiligung.
Eine geringe Wahlbeteiligung war schon immer schlecht für die SPD. Das sagen alle Institute durch die Bank. Genauso sagen alle, dass die SPD einen riesen Einbruch hatte, weil ehemalige SPD Wähkler einfach nicht zur Wahl gegangen sind oder halt links gewählt haben. Da vertraue ich schon den Instituten und nicht Deinen Erfahrungen.

Sorry Kai, aber da muss ich jetzt wirklich lachen. Wir reden nicht über Erfahrungen sondern über Zahlen. Horst sagte schon richtig, dass die Zahl mit den 2 Millionen schon seriöse Quellen hat, alles wird die wohl so annähernd passen. Der Rest ist Mathematik, und da sind 2 Millionen von 16 Millionen nun einmal ca. 12%, und diese 16 Millionen ist nun einmal ca. die Zahl der Nichtwähler.

Wenn also alle gewählt hätten (oder wie oben beschrieben alle hätten wählen müssen), dann wäre das Ergebnis der SPD schlechter gewesen, das ist reine Mathematik.

Wenn natürlich nur diese 2 Millionen SPD-Nichtwähler gegangen wären, ok, dann wären es ca. 3% mehr gewesen. Aber das wäre doch unrealistisch, nur diese Nichtwähler in seine Rechnung mit einzubeziehen, denn die Parteienverdrossenheit hat bestimmt nicht nur die SPD getroffen.

Trotzdem hast Du aber mit einem Teil Deiner Aussage meiner Meinung nach recht, denn die "Wechselstimmen" sind vor allem verantwortlich für das Ergebnis, alleine ca. 550.000 zur CDU. Und nicht, dass die Wahlbeteiligung so niedrig war. Und das hat nichts mit "meinen Erfahrungen" zu tun sondern ist rein auf die Zahlen bezogen.