Ach, nach gut einem Jahr gilt das Konzept schon als gescheitert, nur weil man nicht im gesicherten Mittelfeld steht... Ein Jahr, in dem du nicht alles neu machen kannst, sondern das ein Kompromiss des Umbruchs ist. Einige Spieler sind, und das ist normal so, noch gar nicht richtig in der Liga angekommen, von Leistungsstabilität mal gar nicht zu sprechen. Da reicht ein früher Rückstand, und es sind nicht mehr alle voll dabei.
Man hat uns versprochen, man wird mit seinen Mitteln, die man zu Verfügung hat, alles versuchen, die Klasse zu halten. Und das seh ich zumindest auch so erfüllt... Mehr ist halt noch nicht drin... Trainerwechsel? Eventuell hilfts, aber um nächste Saison noch krasser an der Wand zu stehen als Fürth?
Ach, wenn man die Klasse gehalten hat, könnte man ja Spieler kaufen, die Erfahrung und Stärke haben, Arminia im Mittelfeld zu etablieren...machen alle anderen ja auch! Wer das denkt, der hat seit anderthalb Jahren, ach was, seit 11 Jahren aber auch gar nichts kapiert.
Ich sehe keinen Sinn drin, was zu ändern, außer man lernt dazu. Kramer scheint im Team gut anzuzkommen, ist sogar ein Faktor um Talente zu gewinnen. Er scheint auch unter Kollegen ein sehr gutes Standing zu haben und sehr gut akzeptiert zu sein, da braucht es kein Gehampel auf PK's. Oder ist es so wichtig, "Käsebrötchengeschichten" zu lesen?
Als sei es ein Wettbewerb, die unterhaltsamste PK abzuliefern. Ist es aber nicht, auch mit Witzen steht der gleiche Mist in der Journaille... Meinetwegen können die auch Faltblätter mit Infos austeilen...
Ich weiß wirklich nicht, welche Identifikationprobleme nun mache haben? Wir sind Arminia, Nackenschläge erduldend, Schicksalserprobt, aber stur, kämpferisch und hartnäckig... und wir kommen immer stärker wieder.
Das sehe ich ganz ähnlich wie du. Ich bin auch kein Fan von Kramer, muss aber eben auch nicht jede Gelegenheit nutzen, um zu wettern, wie schlecht er es denn mache. Auch aus dem ganz einfachen Grund, dass ich gar nicht weiß wie gut oder schlecht er es angeblich macht oder wie gut oder schlecht die Mannschaft wäre, wenn man denn "einfach die Fehlbesetzung auf der Trainerbank" korrigieren würde. Wenn man sieht, WIE heillos überfordert die Mannschaft teilweise ist, kann man schon zu dem Schluss kommen, dass es einfach nicht reicht. Es ist eben immer die Frage von welcher Seite aus man es betrachtet.
Man könnte sagen: "Die Jungs haben doch gezeigt, was sie können" - Das wäre Herangehensweise, die impliziert, dass die Mannschaft gut genug wäre, es aber einfach nicht zeigt, aus welchen Gründen auch immer.
Andererseits könnte man auch sagen: "Ohne das kurze Zwischenhoch um den Jahreswechsel wären wir schon längt weg", was dann wiederum bedeuten würde, dass man mal eine Hochphase hatte, in der alles klappte, aber bei kleinen Rückschlägen wieder auseinander fällt, weil im Endeffekt die Qualität nicht ausreicht.
Man stellt sich das in meinen Augen auch zu einfach vor, eine Mannschaft zu entwickeln, die a) Erfolg und b) Identifikation verspricht, da Vereinen wie uns im Moment des sportlichen Erfolgs sofort die besten 3-4 abspringen. Jahr für Jahr. Das heißt ja im Grunde genommen auch, dass wir entweder nur mit 29 jährigen Haudegen spielen, die dann aber zu teuer oder zu schlecht sind oder mit Spielern, die im Erfolgsfall schnell wieder das Weite suchen. Teams wie wir können also in der Bundesliga gar keinen etablierten Stamm oder einen Haufen Identifikationsfiguren sammeln. Entweder man steigt ab, weil man sich die Treue durch fehlendes Potential erkauft hat oder man versucht es eben so wie wir das aktuell versuchen. So hat man am Ende immerhin noch Spieler, die ihre Karriere nicht in der 2. Liga ausklingen lassen wollen, sondern eben noch diesen einen Schritt weiter gehen wollen. Ob mit Arminia oder ohne, wenn es mit einem Wiederaufstieg nicht klappt.
Daher sehe ich auch die Gefahr einer kompletten Entfremdung, selbst bei Abstieg nicht so groß. Im Gegenteil. Rückschläge, gefolgt von
gemeinsamen Erfolgserlebnissen, lassen einen Verein noch einmal zusammenkommen und so entwickeln sich eben neue Identifikationsfiguren. Natürlich wird niemals jemand ein Fabian Klos, aber Fluktuation gab es schon immer bei uns und wird es auch weiterhin immer geben.
Auch wenn man noch so sehr die "alten Zeiten" in der 3. Liga oder am Anfang in der 2. Liga verklären mag, sprechen wir da dann trotzdem von Spielern, die im Laufe der Zeit ein besseres Angebot angenommen haben oder schlichtweg für nicht mehr gut genug befunden wurden und das in den allermeisten Fällen auch zurecht.
