Schön und gut. Und möglicherweise auch eine sinnvolle Sache. Aber ich möchte dazu sagen, dass in der Vergangenheit sehr oft an Strukturen und Satzungen herumgeschraubt wurde. Zuletzt haben wir uns im September vor zwei Jahren eine neue Organisationsstruktur gegeben: http://www.arminia-bielefeld.d…r-verein/vereinsstruktur/
Und aktuell ist der Aufsichtsrat komplett besetzt und ich verstehe gar nicht wie das überhaupt gehen soll. Wenn ich alles richtig zusammen bringe, sieht es im Moment so aus.
Unsere Vereinsstruktur sieht vor, dass sich neun stimmberechtigte Mitglieder und ein kooptiertes Mitglied im Aufsichtsrat wie folgt zusammensetzen:
- drei Mitglieder werden vom Präsidium entsendet
- fünf Mitglieder werden aus dem Wirtschaftsrat berufen
- ein Mitglied wird vom Präsidium aufgrund seiner sportlichen Kompetenz in den Aufsichtsrat berufen
- ein kooptiertes Mitglied wird aus dem Wirtschaftsrat berufen
Fangen wir mit dem Wirtschaftsrat an. Dieser wird von der Mitgliederversammlung für die Dauer von vier Jahren gewählt und bleibt bis zur wirksamen Neuwahl im Amt. Drei Mitglieder des Wirtschaftsrates werden hierbei aus den Vorschlägen des Präsidiums gewählt, die übrigen drei Mitglieder des Wirtschaftsrates werden aus den Wahlvorschlägen der Mitglieder gewählt. (Satzung §14.2).
Gewählt wurden am 11. September 2011:
Aus Präsidiumsliste: Dr. David Frink, Thomas Lauritzen, Paul von Schubert
Aus den Wahlvorschlägen der Mitglieder: Olaf Klötzer, Klaus Meller, Hans-Hermann Soll
Die fünf Mitglieder die hieraus in den Aufsichtsrat berufen wurden sind Dr. David Frink, Thomas Lauritzen, Paul von Schubert, Olaf Klötzer, Hans-Hermann Soll. Als kooptiertes Mitglied wurde Klaus Meller in den AR berufen. Über diesen Weg sollte es für Ostrowski also nicht in den AR gehen.
Weiter mit dem Präsidium. Dieses wird für drei Jahre gewählt und ist gerade ganz frisch dabei. Aus dem Präsidium werden drei Mitglieder in den AR entsendet. Da sehe ich auch keine Möglichkeit. Es sei denn das Präsidium kann auch ein Nichtpräsidiumsmitglied entsenden? Kann dazu jemand etwas sagen? Wenn ja, müsste allerdings ein Präsidiumsmitglied auf seinen Aufsichtsratsposten verzichten. Interessant.
Der letzte freie Platz gehört Thomas Helmer. Im September 2011 wurde auf die enorme Wichtigkeit einer sportlich kompetenten Person hingewiesen. Damit das Präsidium diese "frei" in den Aufsichtsrat berufen kann, mussten die Mitglieder auf die Entsendung des dritten von ihnen gewählten Wirtschaftsratsmitglied (aktuell Meller) verzichten. Das wurde damals ziemlich kontrovers diskutiert, da die Mitglieder letztendlich auf ein drittes "frei bestimmtes Mitglied" im Aufsichtsrat verzichten haben. Das ist insofern wichtig, da der AR mit ¾ Mehrheit die Geschäftsführung der KGaA und der ALM KG beruft. Drei Leute hätte damit sowas wie eine Sperrminorität. Diese haben die Mitglieder zugunsten des „Sportaufsichtsrat“ geopfert. Insofern kann Ostrowski den Posten von Helmer auch nicht übernehmen, da die damaligen Argumente ansonsten ad absurdum geführt werden.
Man kann zwar in der Theorie einem Wechsel Ostrowski für Helmer wohlwollend gegenüberstehen (zumal Helmer, soweit man das aus der Ferne beobachten kann, die Sache wohl eh nicht allzu ernst nimmt). Aber ich finde, dass man sich selbst gegebene Strukturen nicht zugunsten von Personen biegen kann. Dann kann man sich das Ganze nämlich auch sparen und die Posten jedes mal nach gut dünken verteilen.
Es bleibt daher spannend, wie Ostrowski überhaupt den Weg in den Aufsichtsrat finden will. Oder will man einfach einen zusätzlichen Platz schaffen (vielleicht die beste Lösung)? Dann kann man mein ganzes Geschwafel da oben vergessen. 
