Beiträge von Fonzie

Zitat von 33615

Hab Urlaub, da mach ich das. Hab mir gedacht das Dich das triggert, wollte aber auch nicht stänkern. Deshalb noch mal die die Frage nach dem versöhnlichen Jahresabschluss: Den bösen Willen und vollkommene Unfähigkeit beim Trainer jetzt mal wohlwollend ausgeschlossen, hatte dieses „Systempuzzele“ nicht vielleicht doch mit der Findungsphase des neuen Kaders zu tun?

Für meine Begriffe: Nein, das hatte nichts mit der normalen Findungsphase zu tun. Kramer hatte schon im Trainingslager vor der Saison einen Schwerpunkt auf die 3er/5er-Kette gelegt. Das war einfach sein Plan, der Mannschaft das beizubiegen. Um sie taktisch variabler zu machen. Damit hat er aber m.E. die Mannschaft überfordert. Er wollte einfach zu viel. Das wichtigste Argument gegen das Findungsphasen-Argument ist aber, dass Arminia eine super eingespielte und starke Abwehr hatte von Ortega über die 4er-Kette bis zu Prietl. Diese 6 Spieler mussten sich nicht mehr finden. Die waren super eingespielt im Rahmen der 4er-Kette. Warum da was ändern? Zumal primär der Abwehr letzte Saison der Klassenerhalt zu verdanken war. Dieses Bollwerk auseinander zu reißen, war Unsinn.
Wie man eine Mannschaft weiterentwickelt, hat Favre seinerzeit in Gladbach gezeigt. Erst defensiv stabilisieren. Und dann - unter Beibehaltung der stabilisierten Defensive - die Offensive verbessern. Arminia hatte eine sehr stabile Defensive. Warum löse ich die auf, wenn und weil ich die Offensive verbessern will? Das war falsch. Arminia erspielt sich nun auch mit 4er-Kette sehr viel mehr Torchancen als letzte Saison.

Es ist soo wichtig, dass eine solche Entscheidung einmal getroffen wurde, das Spiel bei rassistischen Beleidigungen abzubrechen. Das wird Maßstäbe setzen und die Fußball-Welt verändern.

Zitat von dr.peilett

Ob die Zahlen jetzt so korrekt sind, weiß ich nicht, aber es ist doch klar, dass die Impfung mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit vor schweren Verläufen schützt und für Risikogruppen empfehlenswert ist und viele Daten das belegen. Ich habe deshalb ja auch in einem früheren Beitrag die Impfung für Menschen ab 50 empfohlen und meine Eltern waren mit die ersten, die sich Mitte Oktober eine Auffrischungsimpfung geholt haben, weil ich ihnen dazu geraten habe.
Aber dass die Impfung die Symptomatik lindert rechtfertigt in keinem Fall den Umgang mit Ungeimpften, noch das Verschweigen von Nebenwirkungen noch die Zensur kritischer Beiträge und schon gar nicht die auch durch verfälschte Zahlen wie in Bayern und Hamburg herbeigeführte, tiefe Spaltung der Gesellschaft, die jetzt von Herrn Scholz auch noch geleugnet wird und Ungeimpfte von ihm als kleine extremistische Gruppe von Spinnern bezeichnet werden. Immerhin ist diese kleine Randgruppe größer als die Anzahl der Menschen, die ihn bzw. seine Partei gewählt haben.

Peilett, ich erkenne gerne an, dass Du Dich mit solchen Äußerungen eindeutig (wieder) im Bereich der Diskursfähigkeit bewegst. Du erkennst die Wirksamkeit der Impfung an und dass bestimmte Gruppen geimpft werden sollten. Deine Kritik richtet sich vor allem auf den Umgang mit Ungeimpften. So wie ich es sehe, beruht Dein Argument dabei darauf, dass diese Personen selbst von ihrem jeweiligen Risikoprofil nicht unbedingt geimpft werden müssten. Bei diesen Personen überwiegt Deiner Meinung nach der INDIVIDUELLE Nutzen einer Impfung nicht unbedingt das INDIVIDUELLE Risiko. Ab diesem Moment wird aus dieser Argumentation eine rechtspolitische Debatte, keine medizinische mehr. Es ist die Frage bei der allgemeinen (oder auch der berufsgruppenbezogenen) Impfpflicht, ob der letzte Maßstab das Individuum und seine Rechte sind. Oder ob Individuen auch dann zur Impfung verpflichtet werden können, wenn ihnen selbst das individuell nicht unbedingt so klar nützt (sondern evtl. sogar Risiken aussetzt), die Maßnahme aber dafür geeignet ist, die Pandemie abzumildern, zum Nutzen von Risikogruppen und zur Aufrechterhaltung des Gesundheitssystems. Diese Frage ist nicht trivial und es ist nicht möglich, hier mit vermeintlicher Eindeutigkeit zu argumentieren. Beide Standpunkte kann man vertreten. In der FDP (nicht meine Partei, aber sie ist eindeutig demokratisch) verläuft im Moment parteipolitisch in dieser Frage genau die Linie der Kontroverse. Aber damit muss auch klar sein, dass man diejenigen nicht verteufelt, die einen anderen Standpunkt vertreten als man selbst. Und am Ende wird es eine politische Mehrheitsentscheidung dafür oder dagegen geben in einer repräsentativen Demokratie, die danach dann ggf. (bei Mehrheit pro Impfpflicht) noch verfassungsrechtlich abgeklopft werden wird. Das Ergebnis sollten dann aber auch diejenigen akzeptieren, die sozusagen unterliegen.

Zitat von Hullu_poro

Ich staune. Zwei Siege in Folge. Wurde Miraculix letzte Woche am Kesselbrink gesichtet?

Vielleicht ist das Zeug, das Du auf dem Kesselbrink bekommen kannst, doch gar nicht so schlecht...

Zitat von EwigArmine

Hatte mir gerade überlegt, wie mein Hinrundenfazit wohl aussieht nach dem holprigen Start mit vercoachten Spielen und jetzt dem Happy End. Die 1/2 Std hast Du mir mit Deinem Beitrag erspart, danke Richie!

"Pressing ist der beste Spielmacher" (Kloppo). Arminia bewegt sich eben fußballerisch auf diesem Level. Damit kann und muss man wohl auch zufrieden sein. Mehr geht eben nicht. Ballgewinn, umschalten und schnell abschließen. Je näher am Tor man den Ball gewinnt, umso besser, aber umso gefährlicher, weil die ganze Mannschaft dann als kompaktes Ganzes höher stehen muss. Ausbaufähig ist vor allem die Phase nach dem Ballgewinn. Hier gebe ich allen recht, die mehr einstudierte Lauf- und Passwege sehen wollen. Vor allem müssen mehrere Spieler an solchen Spielzügen beteiligt werden, entsprechend ist Schnellligkeit bei den Stürmern gefragt. Vor dem 1:0 war Arminia mit Wimmer, Krüger und Serra zu dritt im gegnerischen Strafraum. Ansonsten wäre das auch kein Tor geworden. Daran sollte der Trainer primär arbeiten. Die Defensive steht, da bitte nicht dran rumschrauben.

Ich glaube an Doan - wegen der WM 22 in Katar. PSV will den Spieler teuer verkaufen. Das klappt nur mit guter WM. Und Voraussetzung dafür ist Spielpraxis bis Sommer 22. So wird da ein Schuh draus. Und dass Arabi was anderes sagt: wie immer kluges Kalkül. PSV hat es nicht geschafft, Doan im Sommer 21 teuer zu verkaufen. Sie werden es wegen der fortgesetzten Corona-Lage auch nicht schaffen, den Spieler im Winter 21/22 teuer zu verkaufen. Zielfenster für den Verkauf ist Winter 22/23 nach WM und - hoffentlich - nach Corona.

Zitat von Richie

Ergänzend dazu gab es noch die wilde Positionsrotation, also ganz so erklärbar war das alles nicht. Zumal es recht offensichtlich ist, dass es nach dem Mainzspiel eine aussprache gegeben hat.

_
Man mag es nicht glauben, aber am Ende ist mir der Erfolg wichtig. Wenn der mit Kramer kommt, dann gerne. Wenn er jetzt die Kurve bekommt, umso besser, dann lag ich halt falsch. Ändert aber nichts an meiner Bewertung der ersten 10 Spiele, weil man seit Stuttgart sieht, was eine Stammformation bewirkt. Allein was Okugawa, Schöpf und Wimmer an Verständnis füreinander entwicklet haben, ist doch deutlich zu sehen.

Volle Zustimmung!!! Allerdings lagst Du vielleicht auch eher richtig, Richie, und Kramer hat dazu gelernt. Spricht für Dich und für Kramer.

Geschätzter Sacke: Es gab ja nicht nur Personalwechsel im großen Stil, sondern auch Systemwechsel, vor allem mit der 3er-Kette. Letzteres vermag ich jedenfalls nicht mit dem Umbruch und dem Bei-Laune-Halten des Kaders in einen Zusammenhang zu bringen.

Kramer hat erstmal die Kurve gekriegt. Das muss man anerkennen. Dadurch wird aber nicht alle Kritik an seiner Hyper-Rotation in den ersten 10 Spielen hinfällig. Anzuerkennen ist daher als allererstes seine Lernbereitschaft und seine Lernfähigkeit. Und diese umso mehr, wenn er wirklich Impulse aus der Mannschaft aufgenommen hat. Das muss ein Leader erstmal können, selbstkritisch zu sein und auf seine Spieler hören. Mein Respekt dafür! Daraus resultiert aber auch die Erwartung, dass Kramer nun nicht wieder anfängt zu experimentieren, sondern an Bewährtem festhält. Und das ist als erstes die 4er-Kette. In der Mitte und vorne variabler zu sein, hat die Mannschaft hinbekommen. Mal mit Doppel-6, mal ohne. Mal 442, mal 433. Mit dieser schon sehr sehenswerten taktischen Variabilität sollte man für den Rest der Saison zufrieden sein. Auch personell zeichnet sich weitgehend eine Stammelf ab:
Ortega - Brunner, Pieper, Nilsson, (Andrade) - Vasi [, Prietl] - Schöpf, Oku - Wimmer, XY [,XY] - die eckigen Klammern stellen Alternativen dar, also ein 6er oder ein weiterer Stürmer.

Nur mal so ein paar störende Fakten. Hier eine Studie zu den Long-Covid-Auswirkungen:

https://www.spiegel.de/wissens…hOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ

Zitat von Craig

Ich glaube einfach das Serra sein Spiel um 360 Grad verändern muss. Bisher war er ein reiner Strafraumstürmer, bei Arminia funktioniert sowas seit der Ära Klos schon nicht mehr. Wir brauchen keinen richtigen Stürmer sondern eher eine Hybrid aus Mittelstürmer/Hängende Spitze wie ihn Klos verkörpert. Ein Stürmer der sowohl im Strafraum Gefahr ausstrahlt, Bälle festmachen - als auch Ableger/ zu produzieren, Kopfbälle weiterzuleiten oder Angriffe durch öffnende Pässe in die Schnittstellen zu initiieren. Fabi ist Serra inpunkto Ballbehandlung,Körperlichkeit, Passicherheit, Agilität, Dynamik und Übersicht noch 2-3 Schritte voraus. Entweder schaffen wir es unser Spiel so umzustellen das wir verwertbare Bälle für die Stürmer kreieren oder die neuen müssen sich der Alten Prozedur anpassen. Ausleihen würde ich Serra nicht, in der Zweiten Liga wird er bei anderen Vereinen Höchstwahrscheinlich sowieso nur als Strafraumstürmer genutzt, dann lieber noch die Restsaison unter Fabi und mit der Mannschaft trainieren. Abschreiben würde ich ihn nicht, er muss nur lernwillig genug sein.

Das ist absolut falsch, bei allem Respekt. Schau Dir die Tore von Serra aus Liga 2 an, dann weisst Du, dass Serra auf sehr verschiedene Arten Tore schießen kann. Steil geschickt, auch aus der Halbdistanz schießend. Der schießt seine Tore nicht nur aus der Box. Und den kannst Du auch 25 Meter vor dem Tor steil anspielen. Nix reiner Strafraumstürmer.

Zitat von Richie

Kann ja sein das ich mich irre, aber in meiner Wahrnehmung sagt niemand, dass es keine Langzeitnebenwirkungen geben kann, sondern nur, dass Nebenwirkungen bei Impfungen nicht erst nach langer Zeit sondern eigentlich unmittelbar bis mittelbar auftreten. Das scheint wohl nach herrschender Meinung eher der Fall zu sein. Ich denke, das darf man dann nicht in einen Topf werfen.

Perfekt auf den Punkt gebracht von Richie.

Ich kann auch nur sagen, wie ich es als normaler Alltagsmensch für mich abgewogen habe: ich bin unter 50. In meinem ganz persönlichem Risiko-Profil habe ich für mich Long-Covid-Risiken mit den Risiken einer Impfung abgewogen. Und da hatte ich keinen Zweifel: das Long-Covid-Risiko ist erheblich, ja extrem viel größer. Leider hört man bei Pasi und Peilett wenig bis nichts zu solchen Abwägungen zwischen zwei Risiken.

Zitat von foreverDSC

Ich fand es doch sehr "überraschend", dass heute bei der PK überhaupt keine Frage zu möglichen Neuverpflichtungen gekommen ist. Hätte ich zumal angesichts der Doan-Gerüchte doch fest mit gerechnet!

Vielleicht ein Nichtangriffs-Pakt zwischen unserer ach so tollen Lokalpresse und Verein, vorher ausgehandelt. Die letzten Artikel in der NW vor dem Bochum-Spiel dürften die Vereinsverantwortlichen geschmerzt haben. Da wurde jetzt vielleicht gezielt einige Gänge runtergeschaltet bei den Fragen. Ich spekuliere natürlich nur.

Arabi hat doch 2 Dinge klar gesagt:
1. Wenn wir was machen in der Winterpause, dann das eine oder andere Leihgeschäft in der Offensive
2. "Wenn" - angesichts der erneuten Zuschauerbeschränkungen infolge der Pandemie sind Aktivitäten auf dem Transfermarkt EVTL. aus wirtschaftlichen Gründen nicht machbar. Ende Januar wird man auch schon mehr über Omikron wissen. Evtl. wird dann wieder auf komplette Geisterspiele umgestellt.

Wenn neue Spieler kommen, dass wahrscheinlich Leihspieler, die sofort helfen können. Alles andere macht auch keinen Sinn. Die Absicht bei solchen Transfers wäre zu 100 Prozent der Klassenerhalt, nicht die mittelfristige Kaderplanung für die Saison 22/23. Daher sind die Namen Doan und Voglsammer durchaus interessante Ideen von Vereinsseite aus. Die beiden haben 0 Akklimatisierungsbedarf, kennen Verein, Mannschaft und Liga aus dem Eff-Eff. Fragt sich ob PSV und Union die beiden ausleihen wollen und ob die beiden selbst das überhaupt wollen. Bei Doan kann ich mir das mit Blick auf die WM 22 durchaus vorstellen. Bei Vogl bin ich eher skeptisch.

Zitat von René Dörfel

Da Thomas Reis in 16 Spielen bereits mehr Punkte geholt hat als der heilige Uwe in 23, dürfte Boxxum kaum darüber nachdenken. Und der Azubi hatte im Rest der letzten Saison zwar keinen Zwei-Punkte-, aber doch einen deutlich besseren Schnitt als Uwe der Große. Darf man heute nicht mehr so laut sagen - heute wissen wir alle, dass der Unbeschriebene mit dem Klassenerhalt rein gar nichts zu tun hatte und da die ganze Zeit die gute Arbeit vom Üwchen nachgewirkt hat, simsalabim

Volle Zustimmung! Dass Kramer für manche tatsächlich der "Unaussprechliche" ist, spricht Bände. Man sollte Kramer wirklich differenziert betrachten und bewerten.

Vorweg: ich bin neutral in puncto Trainerwechsel als Mittel.
Dass der Faktor Trainer tendenziell überschätzt wird, stimmt m.E. D.h. nicht, dass es gar keinen Trainer-Effekt gibt.

Nicht beleuchtet wird in der zitierten Studie, dass die Entscheider in einer Krisensituation oftmals kurzfristig überhaupt nur ein einziges Interventionsmittel haben, um auf Misserfolg zu reagieren. Das macht die Entscheidungen über Trainerwechsel nicht rationaler. Aber die Frage ist schließlich aus der Entscheider-Perspektive: laufen lassen oder Trainerwechsel. Keine Frage: die Sport-GF, die in einer solchen Lage sind, haben sich selbst oft mit falschen Kaderplanungen dahin gebracht. Nur was haben sie in der Situation des drohenden Abstiegs inmitten einer Saison für Möglichkeiten - das ist die Frage.
Nochmal - in bin nicht immer für Trainerwechsel. Aber die Situation der Entscheidung muss man schon mit in den Blick nehmen.

Die berühmten Statistiken über die Effekte von Trainerwechseln. Sorry, wenn ich da etwas kompliziert rumschwurble. Aber bei Statistiken gibt es den Mittelwert, der Dir dann vielleicht sagt, im Durchschnitt bringt es nichts. Aber dann kommt die sogenannte "Streuung". Es gibt dann z.B. Trainerwechsel, die sogar alles schlimmer machen, aber auch Trainerwechsel, die alles viel besser machen. Im Durchschnitt gleicht sich das in einer solchen Verteilung dann irgendwie Pi mal Daumen aus. Es gilt dabei aber die Regel: je größer die Streuung, desto weniger aussagekräftig ist der Mittelwert. Lange Rede, kurzer Sinn: selbst wenn Trainerwechsel im Durchschnitt wenig bringen, gibt es Trainerwechsel, die sehr viel bringen.

Bei Arminia waren die Wechsel zu Saibene und zu Neuhaus z.B. wirklich sehr erfolgreich.

Ich halte es für höchst unwahrscheinlich, dass Eindhoven Doan verleiht. Doan war in den letzten Wochen jedenfalls ab und zu (habe es nicht systematisch verfolgt) sogar in der Startelf und hat auch getroffen. Die werden den nirgends hinverleihen. Kann ja sein, dass Arminia anfängt rumzuträumen und die BLÖD daher recht hat. Nur wird das trotzdem nicht passieren.
Doan und Wimmer könnte man schon zusammen spielen lassen. Schöpf oder Okugawa müssten dann raus. Doan und Wimmer würden dann einer auf der 10 und einer Rechtsaußen spielen. Ginge schon.

Unter Tedesco sehe ich da erstmal keine Wundertüte mehr bei der Club-Brause / Brause-Club. Da wird nichts zu holen sein. Das sollte niemanden frustrieren. Weder Fans noch die Mannschaft selbst. Im Januar muss gepunktet werden.

Zitat von Modersohn

Na dann schau dir mal an wie er den Sebastian Hille herzt und die anderen beiden als Statisten kurz ab klatscht.
Ist aber wahrscheinlich nur Zufall

Man weiß es letztlich nie. Aber auch Lasme hat ja einen engen Draht zu Hille, der offenbar mit den Offensivspielern Extraschichten schiebt und so eine Art Extra-Mentor für diese ist. Das ist nicht unbedingt eine Art Anti-Aussage zu Kramer gewesen. Außerdem stelle ich mir das eher so vor, dass Wimmer ziemlich groggy war bei der Auswechslung. Der ist platt gewesen. Da würde ich in einzelne Gesten und Mimiken nicht so viel reininterpretieren. Außer er hätte den Handschlag mit Kramer verweigert oder so. Aber wie gesagt: man weiß es letztlich nicht.