Der nächste Beschiss gegen uns. Dunkelrote Karte, ohne Spielraum. Das ist langsam zum Kotzen
Beiträge von StillHere05
-
-
Sorry, aber irgendwann muss man erkennen,dass Wintzheimer für Klos die falsche Option ist. Der kann keine Bälle festmachen und der lange Hafer auf ihn bringt nichts. Dann Mizuta und entsprechend umstellen
-
Ich denke, man will das Spiel jetzt nicht mehr kontrollieren wie in HZ 1, sondern Ingolstadt angreifen lassen, um Räume für Konter zu bekommen. Daher auch Wintz statt Klos. Ob das gutgeht, wird man sehen.
Klos ist angeschlagen, sonst gibt's da keinen Grund für
-
Ob du mit Wintzheimer spielst oder mit 10 Mann..den braucht er nicht mehr bringen. Da kommt nichts
-
Das geht ohne Klos nicht gut. Man riecht es förmlich
-
Da ist mal ne Gelbe fällig
-
Ordentlicher Beginn wie ich finde.
Den Schiri kenne ich iwie, hatten wir den nicht schon mal ?
Finde das defensiv schon wieder grenzwertig, Tanz auf der Rasierklinge
-
Das liegt aber an den sich selbst nicht als "rechts" bezeichnenden Parteien in Deutschland, die dieser Richtung zuzuordnen wären: CDU und CSU vermeiden diesen Begriff für sich selbst, bezeichnen sich stattdessen als bürgerlich oder konservativ-bürgerlich. Wenn von "rechts" die Rede ist, ist folglich in der Regel rechtsextrem gemeint.
Folglich falsch
-
Ich wünsche uns allen ein frohes Osterfest.
-
Rangnick wäre aktuell die beste Wahl für Bayern, die brauchen so einen harten Hund. Alonso sollte das Dingen in Leverkusen durchziehen, das ist schon fast perfekter Fußball, super anzuschauen, da wächst etwas heran.
-
Genaugenommen sind die Auswärtstrikots pink-Violett. Die Buchsen sind auch violett. Aber es wird nur auf dem pinken, weil schwul-woke-genderscheiss rumgehackt. Dann kauft euch den Fleppen doch nicht. Der DFB hat damit doch keine einzige politische Botschaft mitgegeben. Oder habe ich ein Interview verpasst?
Dann sollen sich die Hardline-Kritiker die grünen Lappen anziehen. Damit sieht die deutsche Nationalmannschaft aus wie ne irische Rugbytruppe. Kannste Dir nicht ausdenken diesen Aufschrei.
Das wäre was, dann würde die Körpersprache wenigstens stimmen
. -
Natürlich ist die Diskussion politisch verortet, auch da darf sich der DFB an die eigene Nase fassen. Auf den Sack geht mir aber komplett diese Schwarz-Weiss-Malerei, ohne Widerspruch wird " links " hier für von einigen Usern für richtig bzw tolerabel gehalten, " rechts " hingegen gehört verbannt und ist nicht zu tolerieren. Schon mal drüber nachgedacht, dass " rechts " eben nicht zwangsläufig rechtsradikal ist ? Analog wäre " links " ja dann auch grundsätzlich linksradikal. Echt Leute, überprüft euch da mal. Sagt ein alter, weißer CDU Sack.
Und sorry, dass ich jetzt hier die Politik offensichtlich habe einfließen lassen.
-
Wenn die sich noch mal lächerlich machen wollen dann bitte schön. Ich werde mein Krombacher beim Krombacher Westfalenpokal Finale genießen
Grundsätzlich würden sie sich lächerlich machen, wenn sie plötzlich mit dabei wären.
-
Sehr geil. Dann aber bitte dieses Mal alle Blöcke freigegeben.
-
Alles anzeigen
Wenn ein Julian Reichelt sich über irgendwas echauffiert, dann ist es per definitionem gequirlter Schwachsinn, weil es eben vom Reichelt kommt.
Dieser Typ lebt von Diffamie, Falschaussagen und Verdrehung von Tatsachen. Das ist seit eh und je sein Geschäftsmodell und hat mit seriösem Journalismus genauso viel gemein wie Arminia mit Liga 1.
Ob Antonio Rüdiger nun den Tauhid Finger hebt oder nicht, ist mir persönlich genauso egal, wie Fabis Bekreuzigung vor jedem Spiel.
Nur scheinbar ist bei einigen hier die Empörungsschwelle bei dem offensichtlich "geistig beschränktem Rüdiger" deutlich niedriger als bei einem Spieler aus den eigenen Reihen.
Abergut, das Fabi ein schlauer Fuchs ist, wissen wir ja schon lange
Herzlichen Glückwunsch
-
Wen wünschen wir uns denn als Gegner?
Lippstadt
-
Danke, Wilhelm 2704. Ich bleibe dabei: solche Uneindeutigkeiten darf man in der Position nicht in die Welt setzen.
Danke auch dir für für deine differenzierte Meinung zu diesem Thema
-
Ist o.k. Müsste man nur belegen können. Es gilt die Unschuldsvermutung. Die Beweislast liegt beim Ankläger.
Da hast du natürlich grundsätzlich recht, was die Gesetzesseite betrifft. Rüdigers Erscheinungsbild der letzen Jahre wäre für mich aber trotzdem Grund genug ihn aus der Mannschaft zu schmeißen.
-
Tatsächlich finde ich die Anzeigen von Rüdiger und dem DFB das schlimmste an der Sache. Völlig überzogen und es macht medial ein Riesenfass auf. Rüdiger sollte lieber seinen Standpunkt klarstellen und bedauern, dass er eine vom IS missbrauchte Geste verwendet hat und sein mangelndes Wissen selbstkritisch einräumen und dass er damit seiner Verantwortung in seiner Rolle nicht gerecht geworden ist. Dann hätte man das Thema - hoffentlich - abgeräumt. So belastet das die Nati. Mich überkommen da leider schlechte Erinnerungen, was für einen Schaden so was anrichten kann.
Der Unterschied zwischen dir und mir ist, ich unterstelle ihm die volle Absicht und erkenne seinen " harmlosen " Glauben nicht.
-
Ich entschuldige niemanden. Anstoss hat es perfekt zugespitzt. Ich sehe es als echtes Problem, dass unsere Nationalspieler völlig unbesonnen drauflos kommunizieren in den Social Media. Und das ist eine klare Kritik an Rüdiger. Wenn Sportler über außersportliche Dinge sprechen wollen, müssen sie wissen, was sie sagen. Und das hat Rüdiger nicht getan.
Würdest du ihn weiterhin für Deutschland spielen lassen oder ist er für dich noch tragbar ?
