Oh. Facelifting tut dem Forum erst mal gut. Aber wer kann mir sagen, wo nun der Link ist, der mich zum "Letzten ungelesen Beitrag" eines Threads führt ? Vielleicht bin ich auch noch nicht ganz wach, aber für Hinweise immer dankbar.
Beiträge von OhLeoIsoaho
-
-
Es wäre wohl für beide Seiten besser, wenn das nicht passieren würde. Fabi ist nicht der Typ für so einen Posten. Ihn könnte man an anderer Stelle deutlich besser einbinden.
Ich befürchte nur auf jeden anderem sportlich-verantwortlichen Posten ist er bei Misserfolg viel zu schnell entlassen. Dann lieber Ewig-Präsident.
-
Die Defizite in der Verteidigung mal ausgeblendet. so gefällt mir der "Einsatz" in Halbzeit 1 schon besser als letzte Saison, da wird kein Ball verloren gegeben und immer nach verlorenem Ball hinterhergelaufen. Wenn das konstant diese Saison so bleibt wäre schon mal was gewonnen.
-
Bzgl der Story der Verein muss sich selbst tragen und man gibt nur das Nötigste... Profifußball in der heutigen Zeit nicht verstanden. Bleibe ich bei. Und man gibt so viel, um am Leben zu bleiben?... Könnte in der dritten Liga ne Menge werden... Oder man säuft ggf noch weiter ab.
Ich gehe mit, dass du so keinen Profifussball aufrecht erhalten kannst, wenn nicht von Sponsoren kontinuierlich Geld auch für Spielertransfer bereit gestellt wird. Aber das Bündnis OWL sind halt keine normalen Sponsoren, sondern eher die Beatmungsmaschine von Arminia. Wir bräuchten also weitere externe Sponsoren, womit wir vor dem anderen Problem stehen, wo ich bei Schütte mitgehe....
Ich hatte zB auch angemerkt warum immer Schüco überall drauf steht und ob es nicht andere mal gibt die mehr bezahlen. Gibt es definitiv nicht, er meinte Arminia ist eine regionale Marke, außerhalb OWL interessiert Arminia keinen und das war auch schon zu Bundesliga Zeiten so. Man sollte nicht meinen dass hier die Sponsoren Schlange stehen, egal in welcher Liga.
Das ist ein grundsätzliches Problem. Namhafte Sponsoren mit richtig GELD werden lieber der 35. Sponsor bei Bayern oder Dortmund als der Hauptsponsor bei Arminia. Für uns bleiben dann so komische Sponsoren übrig wie GetGoods (Geschichte bekannt). Die externen Sponsoren, die uns wirklich weiter helfen kommen erst, wenn Arminia sich dauerhaft in der Bundesliga etabliert, tja...
Vor dem Bosman-Urteil konnte sich ein Fussballverein eventuell sogar noch selbst finanzieren, weil ein Verein immer Ablöse verlangen konnte, Die Zeiten kommen nun nicht wieder, also wird es darauf ankommen, Ablösen zu generieren, evt. vielleicht doch mal den einen oder anderen richtigen Sponsor hinzuzugewinnen (wie auch immer, ist da nicht Sport5 zuständig und wie hießen die?) oder die Fans zahlen (bluten) zu lassen (Eintritt, Merch).DSCMarco05 Danke für das Posten deines Gespräch! TOP und sehr informativ!
-
Charakterlich bezogen auf die Frage, ob sich jemand voll in das "Projekt" reinhängt. Das war ja die Grundaussage bei allen Neuverpflichtungen. Bei ihm liegt der Fokus aber ähnlich verschoben, wie es bei Lucoqui auch der Fall war.
D'accord.
-
Meine große Befürchtung ist nur, dass sie den strukturellen Problemen im Verein zum Opfer fallen könnten. Wenn wir im Herbst unten drin stehen und die JHV naht, kann es passieren, dass man kurzfristig Sündenböcke braucht und Stärke und Handlungsfähigkeit demonstrieren will. Dann sind diese beiden die leichtesten Opfer.
Das ist angesichts der Trainer-Historie bei Arminia auch meine Befürchtung. Bei "Fehlstart" ist der Trainer das erste Bauernopfer. In Verl soll es bei dem Neuaufbau unter Kniat auch länger gedauert haben, bis sich der sportliche Erfolg einstellte. Aber haben unsere Gremien diese Geduld?
-
Ich glaube eher weniger, dass das Heimspiel gegen die Vögel ein komplettes Geisterspiel wird. Da wird es eher eine hohe Geldstrafe und eventuell einen Ausschluss von Auswärtsfans bei Dynamo geben, was ja auch ein heikles Spiel ist.
Hohe Geldstrafe ja, aber Ausschluss von Bielelfelder Auswärtsfans in Dresden würde doch Dynamo Einnahmen Kosten und nicht Arminia. Da hat der DFB sicher anderes im Sinn.
-
In welcher Weise sollte denn der AR Arabis Netzwerke ( die er selbst aufgebaut hat) negativ beeinflusst haben? Das ist doch maximal Legendenbildung!
Dann hab ich mich missverständlich ausgedrückt. Der AR hat damit wenig zu tun, er hat nur nicht eingegriffen. Für die ganze sportliche Leitung kam der Bundesligaaufstieg zu früh oder hätte entsprechend mitwachsen müssen, um mit den knappen finanziellen Mitteln besser haushalten zu können (z. B. Markt in Osteuropa, Afrika, Asien sichten). Da stimmte das Kosten/Nutzen Verhältnis bei Spielerverpflichtungen nicht mehr. Dass was in der dritten Liga (wo es einfacher ist) noch funktioniert, klappte nicht mehr mit der Datenbank und dem Scouting je höher es ging. Die Mannschaft ist damals nur deshalb in die Bundesliga aufgestiegen, weil es einfach ein Team war, das gemeinsam auf dem Platz stand und nicht wie letzte Saison ein Haufen von technisch teils guten Individualisten war.
Arabi ist seit März quasi auf dem Markt, aber ich habe nicht mitbekommen, dass er irgendwo in Deutschland gehandelt wird. Vielleicht ist es auch an mir vorbeigegangen, dann nehme ich es zurück.
Ich weiß von einem Angebot von Hansa Rostock an Arabi, das dieser aber ablehnte. Außerdem gab es damals immer mal wieder Kontakt nach Köln.
-
Ich glaube eher, die haben sich seine sportliche Laufbahn noch mal genauer angeguckt
. Der fällt doch völlig aus dem Rahmen der bisherigen Neuverpflichtungen, sowohl sportlich, wie auch charakterlich. Ich glaube, das war eine Nebelkerze.Sportlich ja, charakterlich ? Wir haben mindestens zwei andere Spieler im Kader, die gerne zocken und einer davon streamt auch gerne. Die verstünden sich wohl blendend,
-
Fabian Klos sehe ich eher als Kandidaten für das NLZ oder als Coach im Staff.
Klos möchte ich lieber nicht als Coach sehen, dann ist er schneller entlassen als wir denken. Klos muss hier irgendwann wirklich mal die Konstante werden im Verein, ob als Präsi, sportlicher Berater im AR oder sonstwas. Aber ich will den langfristig im Verein sehen.
Nun fast alles Arabi in die Schuhe zu schieben, ist schon eher untere Schublade, wenn auch wohl typisch, gerade im Zeitgeist der Gegenwart.
Finde ich auch arm. Denke Arabi hatte kaum finanziellen Spielraum vom AR bekommen, aber dafür dann die falschen Netzwerke und Scouting-Leute. Da kam seit Bundesliga nix mehr, das haben andere Vereine besser gelöst.
By the way: Reinhold Yabo könnte ich mir gut als sportlichen Vertreter in den Gremien vorstellen.
-
Die jungen Menschen haben da eine ganz andere Sicht auf das Thema.
Meine Jungs (fast 13 Jahre) wärentotal begeistert, wenn der hier spielen würde. Da könnten sie bei ihren Kumpels richtig protzen ...
Der hat mehr Follower als so mancher echte Fußballstar
Ich bin ja auch älteren Semester und kann mit so Influencer-Hype wenig bis gar nichts anfangen und habe deshalb auch mal die Jugend befragt. Übersetzt für ältere Semester ziehe ich folgendes Fazit zu "Willi" : der gehört noch zu den sympathischeren unter den Streamern. Scheint ganz okay zu sein. Wichtig ist auf dem Platz. Sky meinte ja das Gesamtpaket zieht da (Merchandising und Fans). Geht so ein bisschen in die Richtung Bello und Ince, hoffe aber, dass er in Liga 3 trotzdem helfen kann.
-
Genau das was 12Freunde sagt:
Das sind doch ausschließlich Kostengründe. Du musst Leute bezahlen, Ordner, etc. der ganze Aufwand muss organisiert werden. Da ist es einfacher, jemanden dort mit Kamera hinzustellen und zu streamen.
Arminia spart wo es kann, das hat nichts mit mangelnder Fannähe zu tun.
-
ich kenne Willy überhaupt nicht, aber was ich gerade so lese, passt er ganz gut ins restliche Mannschaftsgefüge. Da sind doch einige Gamer darunter (Schreck...) , aber was Papa Klos dazu sagt?
-
V verbinde ich immer mit "V – Die außerirdischen Besucher kommen"
-
Was die Kritik am Kader angeht, wurde deshalb nicht Kniat geholt, weil er genau da Erfahrung hat, einen Haufen neuer Spieler schnell zu integrieren und ein Team zusammenzuschweißen? Das zumindest ist schon ein Unterschied zum Start damals, als von Ahlen, einJugendtrainer ohne Erfahrung der 3.Liga angeheuert wurde.
-
Kann mir mal jemand genauer erläutern, warum sich die Kritik immer wieder auf diese "Feng Shui-Sache" fokussiert? Dass es nichts geholfen hat, wissen wir ja, aber wo liegt da der Kern der Kritik?
- Zu hohe Kosten? Ich kann mir nicht vorstellen, dass das so teuer war. Da wiegt jede sportliche Fehlentscheidung bei den Verpflichtungen mehr.
- zunehmende esoterische Ausrichtung Arabis, die in der Geschäftsstelle und bei den Spielern nicht gut ankam?
- Wurden Spieler gezwungen, sich auf diese "Praktikten" einzulassen?
- das Zuschanzen von unnötigen Dienstleistungen an Freunde von Arabi?
Verstehe das bis heute nicht richtig. Das klingt für mich zu sehr nach Nebenschauplatz, an dem sich einige abarbeiten als dass es den Kern des sportlichen Niedergangs betrifft. Oder wo ist hier mein Unwissen?
-
Gremsl, Hahne, Klünter, Oczipka, Jäkel, Lepinjica, Ratsche, Serra?
Lepi hat sich vor einer Woche verabschiedet auf Insta und Arminia wünschte ihm alles gute für die Zukunft. Und von Corbeanu gab es ein Herzchen zu seinem Beitrag. Finde immer da sieht man ganz gut, wer mit wem konnte. -
Ich denke, das ist realistisch. Die Zeiten mit 9-10.000 Zuschauern sollten auch in Liga 3 nicht mehr wiederkommen. Dazu wird die Bude gegen MS voll. Gegen RWE, Duisburg, Dynamo und 1860 dürfte auch ganz gut was los sein. Das gleicht es dann auch aus, wenn es gegen Sandhausen oder Regensburg mal nur 11.000 oder 12.000 sind.
Bin echt gespannt auf die Zuschauerzahlen nächste Saison, 15.000 halt ich für ambitioniert und sind nur realistisch, wenn attraktiver Fussball zu sehen ist und der zusätzlich nicht unerfolgreich ist. Im Abstiegsjahr 2011/12 kamen noch nicht mal 9.000 im Schnitt. Im Aufstiegsjahr 2013 waren es auch nur 10.330! Es wird interessant wie der Umbruch verarbeitet wird mit dem Fehlen einer Vielzahl von Identifikationsfiguren.
Okay 2015 dann knapp 15.000 aber auch direkter Wiederaufstieg. -
Aber Gladbach will doch wohl in der ersten Liga oben mitspielen, ob Hack - bei allem Respekt - dabei helfen kann, wage ich zu bezweifeln. Es würde mich nicht wundern, wenn er in nicht allzuferner Zukunft verliehen würde.
Das sah ja Farke genauso und hat vehement gegen den Transfer gestemmt mit der Folge, dass Farke gehen musste.
-
Sicher nicht, aber ich kann mich halt der hier vorherrschenden fast euphorischen Stimmung leider Null anschließen.
Also ich lese hier fleißig mit, aber von Euphorie habe ich noch nichts mitbekommen. Vorherrschend ist doch eher eine realistische Einordnung des Geschehens mit Ausreissern, die gleich alles wieder infrage Stellen. Wo siehst du Euphorie?
Das einzige, was m.E. bislang "objektiv" feststellbar ist, dass der neue Kader vermutlich "kulturell homogener" (wenn man das so formulieren darf) und ein gelungenes Team-Building damit wahrscheinlicher sein sollte.
Wobei mich hier die Rolle von Fabi Klos in diesem Team-Building interessieren würde. Ich kann mir schon vorstellen, dass seine 200%ige Arminia-Verbundenheit und seine dominante Präsenz letzte Saison einigen Spielern nicht geschmeckt hat und damit das Teambuildung erschwert wurde. Im neuen Team für diese Saison sehe ich diese Gefahr allerdings als geringer an, weil sich von den neuen, jungen Spielern keiner als Star fühlt oder sich in der Bundesliga verortet. Da wird er eher der Mentor mit der Erfahrung sein. Allerdings ist da der Altersunterschied beträchtlich. Klos ist da schon ziemlich isoliert. Aber vielleicht kommt ja noch der eine oder andere Erfahrenere.
