Alles anzeigenJaein.
Zum Trainer: ich finde er macht Fehler und hat ne Mitschuld an der Situation. Wobei Mitschuld bei Platz 4, dem Aufstieg in eigener Hand und DFB Pokal Viertelfinale auch schon hart ist.
Ich maße mir aber nicht an wie manch anderer hier, die Arbeit außerhalb des Spieltages beurteilen zu können und mich im gleichen Zug in der Qualifikation über Mutzel zu stellen, weil er Kniat eben nicht beurlaubt sondern ihm den Rücken stärkt.
Gesagt hat es zwar keiner so, aber wenn man hier immer wieder lesen muss, wie inkompent Mutzel und die verantwortlichen und Kniat sind, dann liegt der Verdacht nahe, dass der ein oder andere sich hier mehr Kompetenz zuschreibt als beispielsweise Michael Mutzel, da wären wir dann bei Dunning-Kruger.
Ich persönlich kann halt in unregelmäßigen Abständen zum Training gehen und aus dieser Handvoll selektiver Eindrücke meine Schlüsse ziehen. Wie z.B. das ich von Mizuta und Boujelallab mehr erwarte wenn diese Spielzeit wollen, dass es bei Hiltermann nach der langen Pause teilweise Hölzern aussieht oder dass Lannert, Wörl und Young Dinge die im Training einstudiert werden eben nur unzureichend umsetzen. Dadurch kann ich für mich sagen, dass ich die Arbeit des ganzen dann vielleicht etwas differenzierter beurteilen kann als Leute die sich eben nur die Spiele anschauen und dann los poltern, dass im Training ja nur scheiß gemacht wird ohne ein einziges Training gesehen zu haben. Ich bin aber immernoch meilenweit davon entfernt zu behaupten die Verantwortlichen wollen nicht aufsteigen weil sie den völlig offensichtlich Ahnungslosen Kniat weiterbeschäftigen.
Mal ganz davon ab, dass ich im Leben den Vertrag nicht verlängert hätte. Man hätte gerne ein Vereinbarung unterschreiben können, dass der Vertrag verlängert wird bei Aufstieg oder XX Punkten in der Rückrunde, aber so hat man sich halt unnötig gebunden für den Fall, dass Kniat es eben nicht packen sollte.
Fazit: eine Kündigung zum jetzigen Zeitpunkt würde bei allen Persönlichkeiten der 3. Liga für Kopfschütteln sorgen. Würde nach den letzten Jahren vermutlich auch nicht dazu führen dass man einen auf dem Papier besseren Trainer bekommt und würde das Forum nur ein paar Wochen ruhig stellen, bis man eben wieder den Kopf des Trainers fordern kann, weil der junge Kader massive Formschwankungen hat, so wie es hier eigentlich immer war. Eine Analyse am Saisonende mit für beide Seiten offenem Ausgang wäre mir persönlich lieber gewesen.
Zum Kader: ich finde wir haben einen der besten Kader der Liga, aber einen der im Gesamtpaket schwächer ist als der von Dynamo oder Saarbrücken und der auf einem ziemlich ähnlichen Niveau zu denen von Ingolstadt, Sandhausen und Rostock ist. Da ordnen wir uns also schon gemäß unserer Qualität ein, gerade wenn Spieler wie Biankadi den Großteil der Hinserie ihrer Form hinterherlaufen oder über Monate hinweg ausfallen wie Bazee, Hiltermann, Felix und 2 Wochen Wörl.
Dazu darf man auch nicht vergessen, dass wir nach Hannover 2, Dortmund 2 und Stuttgart 2 den jüngsten Kader der Liga haben, man also durchaus auch mal Schwankungen einkalkulieren muss.
Beispiel, Oppie, Kania und Wörl, die die letzten beiden Wochen nichts auf die Kette bekommen haben. Wenn man dann hier aber Kollektiv Becker und Kniat nach jedem Spiel durch den Wolf drehen kann, sollte man auch mal zu den Lieblingen den Mund auf bekommen und die teils wirklich schlechten Auftritte Kommentieren. Wird aber nicht getan, im Gegenteil, wenn Oppie dann mal wieder ein Traumtor macht werden wieder irgendwelche Phantasien über Millionen Ablösen in die Bundesliga kreiert und ganz außer acht gelassen, dass er gegen Unterhaching und Mannheim so viel Lehrgeld gezahlt hat, dass man davon Wörl kaufen könnte.
Was in der jetzigen Phase unser Problem ist, kann in der Rückrunde aber auch zum Trumpf werden, den oftmals ist es ja so, dass bei so einem jungen Kader nach einem Schritt zurück eben auch zwei Schritte vorwärts kommen.
Dazu hatten wir von den Top 4 eben auch die meisten Ausfälle von (geplanten) Stammspielern zu beklagen.
Ich sehe also durchaus ein Problem in der Spitze des Kaders. Spieler die einfach Schwankungen ein stückweit auffangen können. Das sollten natürlich Hiltermann und Felix sein, die sind aber eben leider fast komplett ausgefallen.
Mit der Qualität in der Spitze würde sich dann auch für Breite verbessern, denn auch wenn Young es besser macht als viele von uns gedacht haben ist er eigentlich niemand den man als Stammspieler einplant wenn man in die 2. Bundesliga aufsteigen will.
Fazit hier: es braucht einen absoluten Unterschiedsspieler, der uns im Vergleich zur Konkurrenz ein Stück abgeht und auch mal Spiele im Alleingang entscheiden kann ohne danach wochenlang abzutauchen. Bzw. bräuchten wir zusätzlich zu Kania noch jemanden der von den Außenbahnen für Torgefahr sorgen kann.
Bin im Grunde garnicht so weit weg von dir. Es fehlt ganz klar ein Unterschiedsspieler in der Offensive und Kniat hat seine Aktien daran, dass wir nicht noch ein Stück näher an Platz 1+2 sind.
Ersteres kann man jetzt anpassen, letzteres hätte man im Sommer in Ruhe analysieren müssen oder bei andauernder Formkrise im Laufe der Rückrunde justieren müssen.
Sich hinzustellen und zu sagen, der Trainer ist allein schuld ist aber Käse. Und die Art und Weise wie sich der ein oder andere hier durch die Blume mehr Kompetenz als Mutzel attestiert ist in der Thematik schon abenteuerlich.
ich finde ehrlich gesagt nicht, dass ein Unterschiedsspieler fehlt. Es fehlt an einem vernünftigen Konzept, wie man in einem Spiel zu Toren kommen will. Was Kniat da spielen lassen will, hat Neuhaus im gleichen System ähnlich spielen lassen, aber nach vorne etwa dreimal so schnell. Da zählt für mich auch nicht, dass man bessere einzelspieler hatte, denn es geht einfach um das laufen in Räume, um das schaffen von Anspielstationen und um den Mut zum Risiko.
Ich behaupte, dass wir auch mit einem Boyd, Daferner oder Baumann vorne drin nicht wesentlich mehr Tore gemacht hätten. Das hat in meinen Augen damit zu tun, dass wir zwar den Strafraum ganz gut besetzen, jedenfalls wenn Young, BIankadi und Sarenren-Bazee mitspielen, aber die Zuspiele ins Zentrum unter aller Kanone sind. Wir versuchen Tore ausschließlich über Außen zu erzielen, mit Flanken in den Strafraum, haben aber zentral gar keinen Abnehmer für hohe Bälle. Flache Hereingaben kommen immer in den 5er, ein zurück legen auf den Elfmeterpunkt habe ich die ganze Saison noch nicht gesehen. Das liegt auch daran, dass unser Offensivspiel so behäbig ist und sich der gegner locker wieder formieren kann.
Zentral kommt kein Pass in die Schnittstelle. Es geht kaum mal jemand steil, außer Young, der öfter mal so einen Raum anbietet und seine Stärken immer dann zeigt, wenn er das Spiel vor sich hat. Deshalb ist er auch mit 2 Toren und 3 Vorlagen einer der besseren Scorer im Team. Kniat wollte eigentlich nach Klos einen Stürmertypen haben, der mehr anläuft, anders agiert, aber außer anlaufen bekommt er derzeit nichts. Becker und Kania malochen sich den Hintern wund, laufen hoch an, aber der eine kann mit dem Ball am Fuß nichts anfangen, der andere kann ihn in der Luft nicht verarbeiten. In Abschlußposition kommen beide nicht, was man ihnen nicht vorwerfen kann, denn letztes Jahr ist Klos vorne drin genauso verhungert.
In der Defensive hat Oppie nach anfangs starken Spielen wieder seine defensive Instabilität zurück. Er ist in seinen Offensivaktionen eine Waffe, weil er unberechenbar und der linke Fuß unglaublich gut ist. Aber wenn man ehrlich ist, seit dem Freiburgspiel ist er der Schwachpunkt in der Defensive. Alles was gefährlich ist, kommt über seine Seite. Zentral hat Ruusso in den beiden letzten Spielen auch abgebaut, ebenso Wörl. Ich denke, dass die körperlich und mental einfach auch platt sind, weil sie viele Spiele machen und vor allem Russo nahezu immer 90 Minuten abreisst.
Mein Fazit ist, dass Arminia einen weiteren dribbelstarken Außenbahnspieler braucht, aber vor allem braucht Arminia mehr Tempo im Spiel nach vorne. Nicht im Sinne von schnellen Spielern, sondern Tempo im Kopf und Mut, auch mal einen Risikopass zu spielen.
. Was soll Mutzel öffenbtlich anderes sagen?
